Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Поплавский М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Близнецова В.Е., Калашникова В.Т.
по докладу судьи Калашникова В.Т.
при секретаре с/з М.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО "К" на определение Ейского городского суда от 24 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Калашникова В.Т., судебная коллегия
установила:
Определением Ейского городского суда 24 сентября 2012 года с ОАО "К" в пользу В. взысканы судебные расходы в размере <...> рублей.
В частной жалобе представитель ОАО "К" просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что взысканная сумма судебных расходов ни чем не обоснованна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражение В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что решением Ейского городского суда от 12 апреля 2012 года отказано в удовлетворении иска ОАО "К" о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке с И., В., Д. в пользу ОАО "К" суммы задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей, взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей; встречные исковые требования В. и Д. о признании договоров поручительства незаключенными - удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда от решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "К" - без удовлетворения.
За оказанные В. услуги (подготовка возражений на предъявленный к ней иск, подготовка встречного искового заявления, представительство в пяти судебных заседаниях, подготовка возражений на апелляционную жалобу) ей пришлось оплатить <...> рублей, что подтверждается квитанциями от <...> и от <...>.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что понесенные судебные расходы подтверждены документами, суммы расходов являются обоснованными и разумными.
В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ейского городского суда от 24 сентября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "К" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-22367/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2012 г. по делу N 33-22367/12
Судья: Поплавский М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Близнецова В.Е., Калашникова В.Т.
по докладу судьи Калашникова В.Т.
при секретаре с/з М.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО "К" на определение Ейского городского суда от 24 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Калашникова В.Т., судебная коллегия
установила:
Определением Ейского городского суда 24 сентября 2012 года с ОАО "К" в пользу В. взысканы судебные расходы в размере <...> рублей.
В частной жалобе представитель ОАО "К" просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что взысканная сумма судебных расходов ни чем не обоснованна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражение В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что решением Ейского городского суда от 12 апреля 2012 года отказано в удовлетворении иска ОАО "К" о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке с И., В., Д. в пользу ОАО "К" суммы задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей, взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей; встречные исковые требования В. и Д. о признании договоров поручительства незаключенными - удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда от решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "К" - без удовлетворения.
За оказанные В. услуги (подготовка возражений на предъявленный к ней иск, подготовка встречного искового заявления, представительство в пяти судебных заседаниях, подготовка возражений на апелляционную жалобу) ей пришлось оплатить <...> рублей, что подтверждается квитанциями от <...> и от <...>.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что понесенные судебные расходы подтверждены документами, суммы расходов являются обоснованными и разумными.
В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ейского городского суда от 24 сентября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "К" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)