Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Губина Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 августа 2012 года, которым К. в исковых требованиях к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" о признании кредитного договора прекратившим свое действие отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя К. по доверенности И.И., представителя открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" по доверенности И.М., судебная коллегия
установила:
К. (заемщик) и открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") заключили кредитный договор N ... о предоставлении заемщику кредита в размере ... рублей на срок по <...> под 14,5% годовых.
В обеспечение обязательства между сторонами заключен договор залога автомобиля марки ..., идентификационный номер ..., от <...> N ....
К. обратился в суд с иском к ОАО "Промсвязьбанк" о признании кредитного договора и договора залога прекратившими свое действие, возложении обязанности выдать оригинал паспорта транспортного средства.
В обоснование требований указал, что заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от <...> с него в пользу ОАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек за период до <...>.
Кроме того, решением мирового судьи по гражданскому делу N ... с него взыскана задолженность в размере ... рубль ... копеек, решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N ... от <...> - задолженность в размере ... рубль ... копеек.
В возмещение указанных сумм в период с <...> по <...> им уплачено ... рублей.
Полагая, что задолженность по кредитному договору выплачена в полном объеме, К. обратился к ОАО "Промсвязьбанк" с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства, в чем ему было отказано.
Просил суд признать кредитный договор от <...> N ... и договор залога транспортного средства N ... прекратившими свое действие и возложить на ОАО "Промсвязьбанк" обязанность выдать паспорт транспортного средства - автомобиля марки ..., идентификационный номер ....
В судебном заседании представитель истца К. по доверенности И.И. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности И.М. иск не признала, указав в представленном отзыве, что между ОАО "Промсвязьбанк" и К. заключено три кредитных договора, задолженность по кредитному договору N ... истцом не погашена, обязательства не выполнены.
Истец К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Промсвязьбанк" и К. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по <...>.
Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от <...> с К. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек за период до <...>.
Решением мирового судьи по гражданскому делу N ... с него взыскана задолженность в размере ... рубль ... копеек, решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N ... от <...> - задолженность в размере ... рубль ... копеек.
Доказательств возврата предоставленного кредита в полном объеме в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Исходя из смысла пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи с пунктом 2 статьи 811 названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец свои обязательства по выплате задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил, кредитный договор судом не признавался расторгнутым, в связи с чем до полного погашения задолженности кредитором правильно начислялись соответствующие проценты.
При наличии у истца перед ответчиком непогашенной задолженности по процентам, начисленным в период неисполнения заемщиком решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания кредитного договора прекратившим свое действие.
Доводы подателя жалобы относительно того, что, предъявив требование к К. о досрочном возврате денежных средств, ОАО "Промсвязьбанк" односторонне полностью отказалось от исполнения кредитного договора, что повлекло его расторжение и прекращение действия, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании приведенных выше норм материального права. Требование о досрочном возврате кредита не свидетельствует об одностороннем расторжении банком договора по смыслу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В данном случае кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, таким образом, действия ОАО "Промсвязьбанк" по досрочному истребованию кредита нельзя рассматривать как одностороннее расторжение договора. Кроме того, право на досрочное истребование кредитором кредита согласовано сторонами в пункте 6.1 вышеуказанного кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Оснований для прекращения залога не имеется.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.10.2012 N 33-4492/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2012 г. N 33-4492/2012
Судья Губина Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 августа 2012 года, которым К. в исковых требованиях к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" о признании кредитного договора прекратившим свое действие отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя К. по доверенности И.И., представителя открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" по доверенности И.М., судебная коллегия
установила:
К. (заемщик) и открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") заключили кредитный договор N ... о предоставлении заемщику кредита в размере ... рублей на срок по <...> под 14,5% годовых.
В обеспечение обязательства между сторонами заключен договор залога автомобиля марки ..., идентификационный номер ..., от <...> N ....
К. обратился в суд с иском к ОАО "Промсвязьбанк" о признании кредитного договора и договора залога прекратившими свое действие, возложении обязанности выдать оригинал паспорта транспортного средства.
В обоснование требований указал, что заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от <...> с него в пользу ОАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек за период до <...>.
Кроме того, решением мирового судьи по гражданскому делу N ... с него взыскана задолженность в размере ... рубль ... копеек, решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N ... от <...> - задолженность в размере ... рубль ... копеек.
В возмещение указанных сумм в период с <...> по <...> им уплачено ... рублей.
Полагая, что задолженность по кредитному договору выплачена в полном объеме, К. обратился к ОАО "Промсвязьбанк" с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства, в чем ему было отказано.
Просил суд признать кредитный договор от <...> N ... и договор залога транспортного средства N ... прекратившими свое действие и возложить на ОАО "Промсвязьбанк" обязанность выдать паспорт транспортного средства - автомобиля марки ..., идентификационный номер ....
В судебном заседании представитель истца К. по доверенности И.И. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности И.М. иск не признала, указав в представленном отзыве, что между ОАО "Промсвязьбанк" и К. заключено три кредитных договора, задолженность по кредитному договору N ... истцом не погашена, обязательства не выполнены.
Истец К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Промсвязьбанк" и К. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по <...>.
Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от <...> с К. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек за период до <...>.
Решением мирового судьи по гражданскому делу N ... с него взыскана задолженность в размере ... рубль ... копеек, решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N ... от <...> - задолженность в размере ... рубль ... копеек.
Доказательств возврата предоставленного кредита в полном объеме в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Исходя из смысла пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи с пунктом 2 статьи 811 названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец свои обязательства по выплате задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил, кредитный договор судом не признавался расторгнутым, в связи с чем до полного погашения задолженности кредитором правильно начислялись соответствующие проценты.
При наличии у истца перед ответчиком непогашенной задолженности по процентам, начисленным в период неисполнения заемщиком решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания кредитного договора прекратившим свое действие.
Доводы подателя жалобы относительно того, что, предъявив требование к К. о досрочном возврате денежных средств, ОАО "Промсвязьбанк" односторонне полностью отказалось от исполнения кредитного договора, что повлекло его расторжение и прекращение действия, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании приведенных выше норм материального права. Требование о досрочном возврате кредита не свидетельствует об одностороннем расторжении банком договора по смыслу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В данном случае кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, таким образом, действия ОАО "Промсвязьбанк" по досрочному истребованию кредита нельзя рассматривать как одностороннее расторжение договора. Кроме того, право на досрочное истребование кредитором кредита согласовано сторонами в пункте 6.1 вышеуказанного кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Оснований для прекращения залога не имеется.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)