Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Птицына В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
и судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Ч.А. - А.Р.
на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 г., которым постановлено:
Иск Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) (ОАО Собинбанк) к А.Р. и А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от... года, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с А.Р. и А.И., солидарно, в пользу Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) (ОАО "Собинбанк") задолженность по кредитному договору N... от... года, образовавшуюся за период с... года по... года, в том числе: проценты, начисленные за пользование денежными средствами за период с... года по... года - (....) доллара США; пени, начисленные за период с... года по... года - .. (....) доллара США, а всего взыскать... (...) долларов США, по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Взыскать с А.Р. и А.И., в пользу Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) (ОАО "Собинбанк"), расходы по оплате государственной пошлины, в сумме.... руб., с каждого.
ОАО "Собинбанк" обратился в суд с иском к А.Р. и А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что... года между ним и А.Р. и А.И. заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита на приобретение квартиры. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчика кредит в размере.... долларов США сроком на... календарных месяцев считая с даты зачисления денежных средств на счет открытый на имя заемщика. Ответчик, в свою очередь, обязались сумму займа возвратить и уплатить на нее проценты в размере ....% годовых.
16 марта 2011 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу N 2-1857/11 по исковому заявлению ОАО "Собинбанк" к А.Р. и А.И. Данным решением требования Банка удовлетворено частично - обращено взыскание на заложенное имущество и взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на... года в размере... (...) долларов США, в том числе: сумма основного долга... доллара США; начисленные проценты за пользование денежными средствами - ... долларов США; пени - ... долларов США. Данное решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиками не исполнено.
Истец, согласно условий договора, по которому последний действует до момента исполнения его условий сторонами в полном объеме, просил суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность в размере... долларов США, в том числе: проценты начисленные за пользование денежными средствами в период с... года по... год в размере.. долларов США; пени, начисленные за период с... года по... год в размере... долларов США.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики не явились, извещались по всем известным адресам.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель А.Р. - Ч. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что обжалуемое решение постановлено в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчиков; судом не учтено ранее вынесенное решение по тому же предмету иску, между теми сторонами; при разрешении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию не применено положение ст. 333 ГК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Собинбанк" - П., представителя А.Р. - Ч., обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года между ОАО "Собинбанк" и А.Р., А.И. заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита на приобретение квартиры. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчикам кредит в размере... долларов США сроком на... календарных месяцев, считая с даты зачисления денежных средств на счет открытый на имя заемщика. Ответчики обязались сумму займа возвратить и уплатить на нее проценты в размере ...% годовых.
В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 5.5 кредитного договора ответчики, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, должны ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца уплачивать платеж в размере... долларов США. В связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскании на предмет ипотеки. 16 марта 2011 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу N 201857/11 по иску ОАО "Собинбанк" к А.Р. и А.И. данным решением удовлетворено частично - обращено взыскание на заложенное имущество и взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на... года в размере... долларов США, в том числе: сумма основного долга - ... долларов США; начисленные проценты за пользование денежными средствами - ... долларов США; пени - ... долларов США. До настоящего времени решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года ответчиками не исполнено.
Согласно п. 12.1 кредитного договора договор действует до момента полного выполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с п. 8.2. кредитного договора, в случае нарушения заемщиками срока исполнения требований истца о досрочном возврате суммы кредита, заемщики со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 8.3. договора с даты, следующей за датой, установленной в требовании истца о досрочном возврате суммы кредита, проценты за пользование денежными средствами начисляются на всю непогашенную к этой дате сумму кредита.
В соответствии с п. 8.4 договора пени взимаются вплоть до даты надлежащего исполнения соответствующего обязательства включительно.
Проверяя доводы истца об обоснованности суммы задолженности возникшей у ответчиков перед ОАО "Собинбанк", суд правомерно принял во внимание, представленный истцом расчет задолженности, согласно которого, сумма задолженности ответчиков перед истцом, по состоянию на.... года составляет... долларов США, в том числе: проценты, начисленные за пользование денежными средствами за период с... года по... года - ... долларов США; пени, начисленные за период с... года по... года - ... долларов США.
На основании изложенного, правильно применив положения вышеприведенных правовых норм, а также положения ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Правильно применив положение ст. 98 ГПК РФ, учитывая тот факт, что действующим законодательством солидарного взыскания с ответчиков госпошлины не предусмотрено, суд правомерно присудил к взысканию с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 1/2 с каждого из них, что составляет... руб. с каждого.
Довод жалобы о том, что обжалуемое решение постановлено в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчиков, необоснован, поскольку в соответствии с извещениями (л.д....) оба ответчика о дате, времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом, при этом каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, или же доказательств уважительности причин своей неявки суду представлено не было.
Ссылка в жалобе на не применение судом положения ст. 333 ГК РФ, при разрешении вопроса о размере неустойки подлежащей взысканию с ответчиков, неправомерен, поскольку данная правовая норма применяется только лишь в случае когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а в данном случае неустойка последствиям нарушения соразмерна.
Довод жалобы о том, что судом не учтено ранее вынесенное решение по тому же предмету иска, между теми сторонами, несостоятелен, опровергается текстом обжалуемого решения. При этом в настоящем деле предметом иска являются проценты и пени начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, за иной период, вследствие его ненадлежащего исполнения, в то время как предметом ранее рассмотренного судом иска являлось взыскание основной суммы долга по кредитному договору, а также обращение взыскания на предмет залога.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Дорогомиловского районного суда Москвы от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А.Р. - Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-20128/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2012 г. по делу N 11-20128/12
Судья Птицына В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
и судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Ч.А. - А.Р.
на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 г., которым постановлено:
Иск Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) (ОАО Собинбанк) к А.Р. и А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от... года, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с А.Р. и А.И., солидарно, в пользу Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) (ОАО "Собинбанк") задолженность по кредитному договору N... от... года, образовавшуюся за период с... года по... года, в том числе: проценты, начисленные за пользование денежными средствами за период с... года по... года - (....) доллара США; пени, начисленные за период с... года по... года - .. (....) доллара США, а всего взыскать... (...) долларов США, по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Взыскать с А.Р. и А.И., в пользу Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) (ОАО "Собинбанк"), расходы по оплате государственной пошлины, в сумме.... руб., с каждого.
установила:
ОАО "Собинбанк" обратился в суд с иском к А.Р. и А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что... года между ним и А.Р. и А.И. заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита на приобретение квартиры. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчика кредит в размере.... долларов США сроком на... календарных месяцев считая с даты зачисления денежных средств на счет открытый на имя заемщика. Ответчик, в свою очередь, обязались сумму займа возвратить и уплатить на нее проценты в размере ....% годовых.
16 марта 2011 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу N 2-1857/11 по исковому заявлению ОАО "Собинбанк" к А.Р. и А.И. Данным решением требования Банка удовлетворено частично - обращено взыскание на заложенное имущество и взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на... года в размере... (...) долларов США, в том числе: сумма основного долга... доллара США; начисленные проценты за пользование денежными средствами - ... долларов США; пени - ... долларов США. Данное решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиками не исполнено.
Истец, согласно условий договора, по которому последний действует до момента исполнения его условий сторонами в полном объеме, просил суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность в размере... долларов США, в том числе: проценты начисленные за пользование денежными средствами в период с... года по... год в размере.. долларов США; пени, начисленные за период с... года по... год в размере... долларов США.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики не явились, извещались по всем известным адресам.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель А.Р. - Ч. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что обжалуемое решение постановлено в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчиков; судом не учтено ранее вынесенное решение по тому же предмету иску, между теми сторонами; при разрешении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию не применено положение ст. 333 ГК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Собинбанк" - П., представителя А.Р. - Ч., обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года между ОАО "Собинбанк" и А.Р., А.И. заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита на приобретение квартиры. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчикам кредит в размере... долларов США сроком на... календарных месяцев, считая с даты зачисления денежных средств на счет открытый на имя заемщика. Ответчики обязались сумму займа возвратить и уплатить на нее проценты в размере ...% годовых.
В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 5.5 кредитного договора ответчики, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, должны ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца уплачивать платеж в размере... долларов США. В связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскании на предмет ипотеки. 16 марта 2011 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу N 201857/11 по иску ОАО "Собинбанк" к А.Р. и А.И. данным решением удовлетворено частично - обращено взыскание на заложенное имущество и взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на... года в размере... долларов США, в том числе: сумма основного долга - ... долларов США; начисленные проценты за пользование денежными средствами - ... долларов США; пени - ... долларов США. До настоящего времени решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года ответчиками не исполнено.
Согласно п. 12.1 кредитного договора договор действует до момента полного выполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с п. 8.2. кредитного договора, в случае нарушения заемщиками срока исполнения требований истца о досрочном возврате суммы кредита, заемщики со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 8.3. договора с даты, следующей за датой, установленной в требовании истца о досрочном возврате суммы кредита, проценты за пользование денежными средствами начисляются на всю непогашенную к этой дате сумму кредита.
В соответствии с п. 8.4 договора пени взимаются вплоть до даты надлежащего исполнения соответствующего обязательства включительно.
Проверяя доводы истца об обоснованности суммы задолженности возникшей у ответчиков перед ОАО "Собинбанк", суд правомерно принял во внимание, представленный истцом расчет задолженности, согласно которого, сумма задолженности ответчиков перед истцом, по состоянию на.... года составляет... долларов США, в том числе: проценты, начисленные за пользование денежными средствами за период с... года по... года - ... долларов США; пени, начисленные за период с... года по... года - ... долларов США.
На основании изложенного, правильно применив положения вышеприведенных правовых норм, а также положения ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Правильно применив положение ст. 98 ГПК РФ, учитывая тот факт, что действующим законодательством солидарного взыскания с ответчиков госпошлины не предусмотрено, суд правомерно присудил к взысканию с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 1/2 с каждого из них, что составляет... руб. с каждого.
Довод жалобы о том, что обжалуемое решение постановлено в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчиков, необоснован, поскольку в соответствии с извещениями (л.д....) оба ответчика о дате, времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом, при этом каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, или же доказательств уважительности причин своей неявки суду представлено не было.
Ссылка в жалобе на не применение судом положения ст. 333 ГК РФ, при разрешении вопроса о размере неустойки подлежащей взысканию с ответчиков, неправомерен, поскольку данная правовая норма применяется только лишь в случае когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а в данном случае неустойка последствиям нарушения соразмерна.
Довод жалобы о том, что судом не учтено ранее вынесенное решение по тому же предмету иска, между теми сторонами, несостоятелен, опровергается текстом обжалуемого решения. При этом в настоящем деле предметом иска являются проценты и пени начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, за иной период, вследствие его ненадлежащего исполнения, в то время как предметом ранее рассмотренного судом иска являлось взыскание основной суммы долга по кредитному договору, а также обращение взыскания на предмет залога.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда Москвы от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А.Р. - Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)