Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Моргунова Ю.В.,
судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2012 года в городе Хабаровске дело по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Х. о взыскании денежных средств, встречному иску Х. к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании условий кредитного договора о комиссии за выдачу кредита недействительными, применении последствий недействительности условий кредитного договора о комиссии за выдачу кредита и осуществлении зачета требований ОАО "Альфа-Банк",
по апелляционной жалобе Х. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ющенко И.К., объяснения представителя Х. Т.В. по доверенности, судебная коллегия
ОАО "Альфа-банк" обратился с иском к Х. о взыскании задолженности по кредиту в сумме и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчице предоставлен кредит в сумме, с уплатой процентов 17%, с ежемесячной выплатой, однако обязательства перед банком не выполняются. С учетом уточненных требований банк просил взыскать, расходы по оплате государственной пошлины в сумме.
Х. обратилась в суд со встречным иском, просила признать условия договора об оплате комиссии за выдачу кредита в размере незаконными и произвести перезачет указанной суммы с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2012 года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены. В пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" с Х. взыскана задолженность по основному долгу в сумме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме, а всего В удовлетворении встречного иска Х. к ОАО "Альфа-Банк" о признании условий договора о комиссии за выдачу кредита недействительными, применении последствий недействительности условий кредитного договора о комиссии за выдачу кредита и осуществлении зачета требований ОАО "Альфа-Банк" отказано.
В апелляционной жалобе Х. просит решение суда отменить в части отказа в произведении перезачета уплаченных ею денежных средств в качестве комиссии за выдачу кредита, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в остальной части решение не обжаловано.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что, Х. в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между нею и ОАО "Альфа - Банк" соглашением N о кредитовании на получение персонального кредита, банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в размере с уплатой процентов за пользование кредитом - 17 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере.
Согласно заявления - анкеты за предоставление кредита предусматривалось взимание комиссии за выдачу кредита в размере 1% от суммы кредита.
Согласно выписки по счету N комиссия составила и была оплачена ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО "Альфа-Банк" заявлены требования о применении срока исковой давности.
Встречное исковое заявление было предъявлено в суд 02 апреля 2012 года в судебном заседании, согласно определения от 02 апреля 2012 года.
Пункт 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно части 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусматривает, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании комиссии за предоставление кредита, поскольку они обоснованны и законны. Суд правомерно применил часть 1 статьи 181, пункт 2 статьи 199, пункт 2 статьи 200 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2012 года по делу по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Х. о взыскании денежных средств, встречному иску Х. к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании условий кредитного договора о комиссии за выдачу кредита недействительными, применении последствий недействительности условий кредитного договора о комиссии за выдачу кредита и осуществлении зачета требований ОАО "Альфа-Банк", оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.В.МОРГУНОВ
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5896/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2012 г. по делу N 33-5896/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Моргунова Ю.В.,
судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2012 года в городе Хабаровске дело по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Х. о взыскании денежных средств, встречному иску Х. к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании условий кредитного договора о комиссии за выдачу кредита недействительными, применении последствий недействительности условий кредитного договора о комиссии за выдачу кредита и осуществлении зачета требований ОАО "Альфа-Банк",
по апелляционной жалобе Х. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ющенко И.К., объяснения представителя Х. Т.В. по доверенности, судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-банк" обратился с иском к Х. о взыскании задолженности по кредиту в сумме и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчице предоставлен кредит в сумме, с уплатой процентов 17%, с ежемесячной выплатой, однако обязательства перед банком не выполняются. С учетом уточненных требований банк просил взыскать, расходы по оплате государственной пошлины в сумме.
Х. обратилась в суд со встречным иском, просила признать условия договора об оплате комиссии за выдачу кредита в размере незаконными и произвести перезачет указанной суммы с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2012 года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены. В пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" с Х. взыскана задолженность по основному долгу в сумме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме, а всего В удовлетворении встречного иска Х. к ОАО "Альфа-Банк" о признании условий договора о комиссии за выдачу кредита недействительными, применении последствий недействительности условий кредитного договора о комиссии за выдачу кредита и осуществлении зачета требований ОАО "Альфа-Банк" отказано.
В апелляционной жалобе Х. просит решение суда отменить в части отказа в произведении перезачета уплаченных ею денежных средств в качестве комиссии за выдачу кредита, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в остальной части решение не обжаловано.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что, Х. в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между нею и ОАО "Альфа - Банк" соглашением N о кредитовании на получение персонального кредита, банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в размере с уплатой процентов за пользование кредитом - 17 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере.
Согласно заявления - анкеты за предоставление кредита предусматривалось взимание комиссии за выдачу кредита в размере 1% от суммы кредита.
Согласно выписки по счету N комиссия составила и была оплачена ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО "Альфа-Банк" заявлены требования о применении срока исковой давности.
Встречное исковое заявление было предъявлено в суд 02 апреля 2012 года в судебном заседании, согласно определения от 02 апреля 2012 года.
Пункт 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно части 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусматривает, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании комиссии за предоставление кредита, поскольку они обоснованны и законны. Суд правомерно применил часть 1 статьи 181, пункт 2 статьи 199, пункт 2 статьи 200 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2012 года по делу по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Х. о взыскании денежных средств, встречному иску Х. к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании условий кредитного договора о комиссии за выдачу кредита недействительными, применении последствий недействительности условий кредитного договора о комиссии за выдачу кредита и осуществлении зачета требований ОАО "Альфа-Банк", оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.В.МОРГУНОВ
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)