Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фролова Л.В.
Докладчик Корытникова Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Корытниковой Г.А.,
судей: Пастухова С.А., Фроловой Т.В.,
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,
гражданское дело по апелляционной жалобе П.А. в лице представителя И. (доверенность от дата сроком действия 3 года без права передоверия с реестровым номером <...> - л.д. 144, Т. 1)
по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего ИП П.Н. Б.
по апелляционной жалобе КБ "Европейский трастовый Банк" (ЗАО) в лице представителя А. (доверенность N от дата сроком действия 2 года без права передоверия - л.д. 134)
на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2012 года
по иску КБ "Европейский трастовый Банк" (ЗАО) к ИП П.Н., П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
установила:
КБ "Европейский трастовый Банк" (ЗАО) (КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО)) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю П.Н., П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество (л.д. 3-8).
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2012 года постановлено:
Исковые требования Коммерческого Банка "Европейский трастовый Банк" (ЗАО) к индивидуальному предпринимателю П.Н. удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя П.Н. в пользу Коммерческого Банка "Европейский трастовый Банк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору N <...> от дата в сумме <...>: в том числе основной долг проценты за пользование кредитом <...>; пеню <...> государственную пошлину в размере <...>
Взыскать с индивидуального предпринимателя П.Н. в пользу Коммерческого Банка "Европейский трастовый Банк" (ЗАО) проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, начиная с дата по день исполнения решения суда; пеню за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с дата и по день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество.
В удовлетворении требований Коммерческого Банка "Европейский трастовый Банк" (ЗАО) к П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N <...> от дата отказать.
Взыскать с Коммерческого Банка "Европейский трастовый Банк" (ЗАО) в пользу П.А. судебные расходы в сумме <...>
Отказать П.А. в части взыскания судебных расходов с Коммерческого Банка "Европейский трастовый Банк" (ЗАО) в сумме <...>
На решение суда подана апелляционная жалоба Конкурсным управляющий ИП П.Н. Б.
При этом в нарушение требований ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, удостоверяющий его полномочия, в материалах дела также такой документ не содержится.
Приложенные к апелляционной жалобе копии определений Арбитражного суда Кемеровской области не удостоверены в установленном законом порядке.
В суд апелляционной инстанции Б. не явился и своих полномочий не подтвердил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 322, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322, 323 ГПК РФ.
Председательствующий
Г.А.КОРЫТНИКОВА
Судьи
Т.В.ФРОЛОВА
С.А.ПАСТУХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.11.2012 N 33-11095
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2012 г. N 33-11095
Судья: Фролова Л.В.
Докладчик Корытникова Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Корытниковой Г.А.,
судей: Пастухова С.А., Фроловой Т.В.,
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,
гражданское дело по апелляционной жалобе П.А. в лице представителя И. (доверенность от дата сроком действия 3 года без права передоверия с реестровым номером <...> - л.д. 144, Т. 1)
по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего ИП П.Н. Б.
по апелляционной жалобе КБ "Европейский трастовый Банк" (ЗАО) в лице представителя А. (доверенность N от дата сроком действия 2 года без права передоверия - л.д. 134)
на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2012 года
по иску КБ "Европейский трастовый Банк" (ЗАО) к ИП П.Н., П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
установила:
КБ "Европейский трастовый Банк" (ЗАО) (КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО)) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю П.Н., П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество (л.д. 3-8).
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2012 года постановлено:
Исковые требования Коммерческого Банка "Европейский трастовый Банк" (ЗАО) к индивидуальному предпринимателю П.Н. удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя П.Н. в пользу Коммерческого Банка "Европейский трастовый Банк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору N <...> от дата в сумме <...>: в том числе основной долг проценты за пользование кредитом <...>; пеню <...> государственную пошлину в размере <...>
Взыскать с индивидуального предпринимателя П.Н. в пользу Коммерческого Банка "Европейский трастовый Банк" (ЗАО) проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, начиная с дата по день исполнения решения суда; пеню за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с дата и по день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество.
В удовлетворении требований Коммерческого Банка "Европейский трастовый Банк" (ЗАО) к П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N <...> от дата отказать.
Взыскать с Коммерческого Банка "Европейский трастовый Банк" (ЗАО) в пользу П.А. судебные расходы в сумме <...>
Отказать П.А. в части взыскания судебных расходов с Коммерческого Банка "Европейский трастовый Банк" (ЗАО) в сумме <...>
На решение суда подана апелляционная жалоба Конкурсным управляющий ИП П.Н. Б.
При этом в нарушение требований ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, удостоверяющий его полномочия, в материалах дела также такой документ не содержится.
Приложенные к апелляционной жалобе копии определений Арбитражного суда Кемеровской области не удостоверены в установленном законом порядке.
В суд апелляционной инстанции Б. не явился и своих полномочий не подтвердил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 322, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322, 323 ГПК РФ.
Председательствующий
Г.А.КОРЫТНИКОВА
Судьи
Т.В.ФРОЛОВА
С.А.ПАСТУХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)