Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 05.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2920/12

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2012 г. по делу N 33-2920/12


Судья Ноговицына И.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Седалищева А.Н., Бережновой О.Н., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
"05" сентября 2012 года
апелляционную жалобу конкурсного управляющего Коммерческого банка "Сахадаймондбанк" (ООО) на решение Якутского городского суда от 25 мая 2012 года, которым по делу по иску Коммерческого банка "Сахадаймондбанк" (ООО) к ИП О.П., О.Н., О.Л. о взыскании суммы по кредитному договору
постановлено:
В иске Коммерческого банка "СахаДаймондбанк" (ООО) к ИП О.П., О.Н., О.Л. о взыскании средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя О.Н. по доверенности С., судебная коллегия

установила:

Согласно кредитному договору N ... от 28.05.2007 г. индивидуальному предпринимателю О.П. были предоставлены денежные средства в размере *** рублей на срок с 30.05.2007 года по 23.05.2008 года с начислением процентов за пользование займом в размере 24% годовых.
Согласно договорам поручительства от 28.05.2007 г. О.Н. и О.Л. обязались солидарно отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком О.П.
Помимо этого, О.Н. в обеспечение исполнения обязательств ИП О.П. передал в залог Коммерческому банку "Сахадаймондбанк" (ООО) квартиру, расположенную по адресу .... Согласно договору о залоге недвижимого имущества N ... от 28.05.2007 года указанное недвижимое имущество принадлежит залогодателю на праве собственности.
Обязательства по кредитному договору ответчиками были нарушены.
Конкурсный управляющий - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд к ответчикам о взыскании суммы по кредиту, процентов и неустойки, мотивируя, что в нарушение условий кредитного договора должник не исполнил перед банком свою обязанность по возврату денежных средств; просит взыскать с ответчиков основной долг *** руб., проценты *** руб., пени *** руб. и госпошлину; просит обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу ....
Суд вынес вышеуказанное решение, отказав в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.
Не согласившись с решением суда, представитель конкурсного управляющего Коммерческого банка "Сахадаймондбанк" (ООО) обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на процессуальные нарушения, допущенные судом. Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Таким образом, ходатайство о пропуске исковой давности, заявленное ИП О.П. в судебном заседании, является основанием для отказа в иске только в отношении него самого, не является основанием для отказа в отношении других ответчиков - О.Н. и О.Л. Просит решение суда отменить в части иска, предъявленного к О.Н. и О.Л. и принять новое решение об удовлетворении требований к этим двум лицам.
В судебном заседании представитель О.Н. по доверенности С. с апелляционной жалобой истца не согласилась, от имени своего доверителя представила ходатайство о применении срока исковой давности.
Изучив дело, выслушав пояснения представителя О.Н. по доверенности С., проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом было установлено, что ООО КБ "Сахадаймондбанк" пропущен срок исковой давности, поскольку с момент окончания срока кредитного договора, т.е. с 25.11.2008 года, к моменту обращения истца в суд прошло более трех лет.
Данное обстоятельство истцом не оспаривается. Однако о пропуске истцом срока исковой давности было заявлено основным должником О.П. В то время как по делу в качестве ответчиков привлечены также поручители О.П. - О.Н. и О.Л.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Между тем, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО КБ "Сахадаймондбанк" О.Н. через своего представителя по доверенности С. представил ходатайство о применении срока исковой давности, на основании чего просил в удовлетворении требований банка к нему отказать.
От О.Л. также поступило аналогичное ходатайство, в котором она просит суд применить срок исковой давности и отказать в иске ООО КБ "Сахадаймондбанк".
Судебная коллегия считает возможным принять ходатайства О.Л. и О.Н. и, таким образом, считает соблюденным процессуальный порядок подачи ходатайств для применения положений гражданского законодательства о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда от 25 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.ПУХОВА

Судьи
О.Н.БЕРЕЖНОВА
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)