Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бахарева Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Игошевой Г.Н., Слепухина Л.М.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Е.Л. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июля 2012 года, которым исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" удовлетворены частично.
Взыскано досрочно солидарно с Б.Е.Л., Б.А.Н., К. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N ... от <...> - ... рублей ... копейки, из них: ... рублей ... копейки - сумма основного долга, ... рубль ... копейка - сумма начисленных процентов.
Взысканы с Б.Е.Л. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Взысканы с Б.А.Н. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Взысканы с К. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
09 февраля 2012 года открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее ОАО АКБ "РОСБАНК") обратилось в суд с иском к Б.Е.Л., Б.А.Н., К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что <...> между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Б.Е.Л. заключен кредитный договор N ..., согласно которому банк предоставил заемщику на неотложные нужды ... рублей на срок до <...> под ...% годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства N ... и N ... от <...> с Б.А.Н. и К.
В нарушение условий кредитного договора заемщик и поручители не исполнили свои обязательства по возврату суммы кредита. По состоянию на <...> задолженность ответчиков перед банком составила сумму ... рублей ... копейки, в том числе основной долг ... рублей ... копейки, проценты ... рубль ... копейка.
Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N ... от <...> в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейка, всего ... рубля ... копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ "РОСБАНК" по доверенности С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Б.Е.Л. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала на несогласие с исковыми требованиями.
Ответчики Б.А.Н., К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Б.Е.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая на несоразмерность процентов сумме основного долга, неприменение к спору требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на занижение суммы комиссии за ведение ссудного счета.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 настоящего кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан в силу статей 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Согласно пункту 2 статьи 811 настоящего кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Материалами дела установлено, что Б.Е.Л. не исполнены предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате образовалась по состоянию на просроченная задолженность в сумме ... рублей ... копейки, из них: ... рублей ... копейки - сумма основного долга, ... рубля ... копейки - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, ... рублей ... копеек - сумма годовых процентов на непогашенный по графику основной долг.
Поручители, отвечая за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, мер к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств не приняли.
Проанализировав обстоятельства дела с учетом приведенных выше норм материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Ссылка в жалобе на необоснованный отказ суда в снижении размера начисленных процентов за пользование кредитом несостоятельна, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на них, как и на сумму основного долга, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.
Обязательства по возврату долга регулируются положениями статей 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и представляют собой меру гражданско-правовой ответственности. К санкциям за нарушение денежных обязательств может быть применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как видно из искового заявления и представленного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на <...>, истцом не предъявлена к взысканию неустойка, а для уменьшения начисленных за пользование кредитом процентов в размере ... рубля ... копейки оснований не имеется. Размер процентов за невозврат основного долга в сумме ... рублей ... копеек соразмерен последствиям нарушения обязательства (л.д. 51, 52).
Требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета истцом не заявлялось, поскольку из заключенного между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Б.Е.Л. соглашения от <...> следует, что ответчику выплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере ... рублей ... копейки за период с <...> по <...> (л.д. 96). Данное соглашение ответчиком подписано, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.
Спор разрешен судом в силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований истец суду представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, не установлено.
Между тем, судебная коллегия находит необходимым внести изменение в абзац 2 и 5 резолютивной части решения суда и вместо "К." указать "К.А.В.".
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Е.Л. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
внести изменение в абзац 2 и 5 резолютивной части решения Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июля 2012 года и вместо "К." указать "К.А.В.".
В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ОБРАЗЦОВ
Судьи
Г.Н.ИГОШЕВА
Л.М.СЛЕПУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.10.2012 N 33-4391/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2012 г. N 33-4391/2012
Судья Бахарева Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Игошевой Г.Н., Слепухина Л.М.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Е.Л. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июля 2012 года, которым исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" удовлетворены частично.
Взыскано досрочно солидарно с Б.Е.Л., Б.А.Н., К. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N ... от <...> - ... рублей ... копейки, из них: ... рублей ... копейки - сумма основного долга, ... рубль ... копейка - сумма начисленных процентов.
Взысканы с Б.Е.Л. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Взысканы с Б.А.Н. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Взысканы с К. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
09 февраля 2012 года открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее ОАО АКБ "РОСБАНК") обратилось в суд с иском к Б.Е.Л., Б.А.Н., К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что <...> между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Б.Е.Л. заключен кредитный договор N ..., согласно которому банк предоставил заемщику на неотложные нужды ... рублей на срок до <...> под ...% годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства N ... и N ... от <...> с Б.А.Н. и К.
В нарушение условий кредитного договора заемщик и поручители не исполнили свои обязательства по возврату суммы кредита. По состоянию на <...> задолженность ответчиков перед банком составила сумму ... рублей ... копейки, в том числе основной долг ... рублей ... копейки, проценты ... рубль ... копейка.
Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N ... от <...> в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейка, всего ... рубля ... копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ "РОСБАНК" по доверенности С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Б.Е.Л. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала на несогласие с исковыми требованиями.
Ответчики Б.А.Н., К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Б.Е.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая на несоразмерность процентов сумме основного долга, неприменение к спору требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на занижение суммы комиссии за ведение ссудного счета.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 настоящего кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан в силу статей 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Согласно пункту 2 статьи 811 настоящего кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Материалами дела установлено, что Б.Е.Л. не исполнены предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате образовалась по состоянию на просроченная задолженность в сумме ... рублей ... копейки, из них: ... рублей ... копейки - сумма основного долга, ... рубля ... копейки - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, ... рублей ... копеек - сумма годовых процентов на непогашенный по графику основной долг.
Поручители, отвечая за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, мер к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств не приняли.
Проанализировав обстоятельства дела с учетом приведенных выше норм материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Ссылка в жалобе на необоснованный отказ суда в снижении размера начисленных процентов за пользование кредитом несостоятельна, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на них, как и на сумму основного долга, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.
Обязательства по возврату долга регулируются положениями статей 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и представляют собой меру гражданско-правовой ответственности. К санкциям за нарушение денежных обязательств может быть применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как видно из искового заявления и представленного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на <...>, истцом не предъявлена к взысканию неустойка, а для уменьшения начисленных за пользование кредитом процентов в размере ... рубля ... копейки оснований не имеется. Размер процентов за невозврат основного долга в сумме ... рублей ... копеек соразмерен последствиям нарушения обязательства (л.д. 51, 52).
Требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета истцом не заявлялось, поскольку из заключенного между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Б.Е.Л. соглашения от <...> следует, что ответчику выплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере ... рублей ... копейки за период с <...> по <...> (л.д. 96). Данное соглашение ответчиком подписано, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.
Спор разрешен судом в силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований истец суду представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, не установлено.
Между тем, судебная коллегия находит необходимым внести изменение в абзац 2 и 5 резолютивной части решения суда и вместо "К." указать "К.А.В.".
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Е.Л. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
внести изменение в абзац 2 и 5 резолютивной части решения Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июля 2012 года и вместо "К." указать "К.А.В.".
В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ОБРАЗЦОВ
Судьи
Г.Н.ИГОШЕВА
Л.М.СЛЕПУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)