Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Б., поступившей 25 октября 2012 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2012 года по делу по иску ОАО "Московский кредитный банк" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Между тем в кассационной жалобе не указано другое лицо, участвующее в деле, а именно: ОАО "Московский кредитный банк", его место нахождения.
В нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ А. к кассационной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу Б. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2012 года по делу по иску ОАО "Московский кредитный банк" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.11.2012 N 4Г/8-10252
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2012 г. N 4г/8-10252
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Б., поступившей 25 октября 2012 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2012 года по делу по иску ОАО "Московский кредитный банк" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Между тем в кассационной жалобе не указано другое лицо, участвующее в деле, а именно: ОАО "Московский кредитный банк", его место нахождения.
В нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ А. к кассационной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Б. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2012 года по делу по иску ОАО "Московский кредитный банк" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)