Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Волкова Т.М.
6 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Воейкова А.А.,
судей: Рожковой Л.Н., Насоновой В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя В.В. - С. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 08 февраля 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика С. о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., объяснения С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
НБ "Траст" (ОАО) обратился в суд с иском к В.В., В.С. и ООО "Стройрегионкомплект" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика В.В. - С. заявил ходатайство о передаче дела в Преображенский районный суд г. Москвы, указав на наличие достигнутого соглашения о рассмотрении спора этим судом.
Определением Октябрьского районного суда города Рязани от 08 февраля 2011 года в удовлетворении этого ходатайства было отказано.
В частной жалобе представитель ответчика - С. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из положений данной нормы следует, что стороны при заключении такого соглашения должны выразить четко определенную волю - в каком конкретно суде подлежат рассмотрению возникающие между ними споры.
Суд первой инстанции, при разрешении заявленного ходатайства правильно применил нормы процессуального закона и сделал обоснованный вывод о том, что дело не подлежит передаче в Преображенский районный суд г. Москвы, поскольку между сторонами отсутствует соглашение о разрешении спора этим судом.
Ссылка жалобы на то, что в п. 6.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов говорится о рассмотрении спора названным судом, несостоятельна, поскольку из содержания этого пункта нельзя сделать такого вывода.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 08 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя В.В. - С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.04.2011 N 33-599
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2011 г. N 33-599
судья Волкова Т.М.
6 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Воейкова А.А.,
судей: Рожковой Л.Н., Насоновой В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя В.В. - С. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 08 февраля 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика С. о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., объяснения С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
НБ "Траст" (ОАО) обратился в суд с иском к В.В., В.С. и ООО "Стройрегионкомплект" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика В.В. - С. заявил ходатайство о передаче дела в Преображенский районный суд г. Москвы, указав на наличие достигнутого соглашения о рассмотрении спора этим судом.
Определением Октябрьского районного суда города Рязани от 08 февраля 2011 года в удовлетворении этого ходатайства было отказано.
В частной жалобе представитель ответчика - С. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из положений данной нормы следует, что стороны при заключении такого соглашения должны выразить четко определенную волю - в каком конкретно суде подлежат рассмотрению возникающие между ними споры.
Суд первой инстанции, при разрешении заявленного ходатайства правильно применил нормы процессуального закона и сделал обоснованный вывод о том, что дело не подлежит передаче в Преображенский районный суд г. Москвы, поскольку между сторонами отсутствует соглашение о разрешении спора этим судом.
Ссылка жалобы на то, что в п. 6.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов говорится о рассмотрении спора названным судом, несостоятельна, поскольку из содержания этого пункта нельзя сделать такого вывода.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 08 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя В.В. - С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)