Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кишенская Н.А.
Докладчик Карболина В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Артеменко А.В.
Судей Карболиной В.А., Недоступ Т.В.
При секретаре С.Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 09 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе представителя ООО "Сибирский Авиационный Комплекс" на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 октября 2011 года, которым исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к ООО "Аэроинвест", ООО "Сибирский Авиационный Комплекс", ООО "СпецАэроСервис", ООО "Транспортные технологии", К.Д.Б., Б.Д.П., Л.А.Г. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.
Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Авиационный Комплекс", общества с ограниченной ответственностью "СпецАэроСервис", К.Д.Б., Б.Д.П. Л.А.Г. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредиту в размере.... Рубль.... копейки, государственная пошлина в сумме..... рублей... копеек.
Обращено взыскание на следующее заложенное имущество:
- автомобиль TOYOTA LAND CRUIZER 200, ....года выпуска, с номером двигателя...., идентификационный номер...., номер кузова отсутствует. Паспорт транспортного средства серия.... от 23.11.2007 года. Регистрационный знак...... регион; установлена начальная продажная цена в сумме......... рублей;
- погрузчик CLT-8, 2.... года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер....; установлена начальная продажная цена в сумме..... рублей;
- тележки контейнерные марта, модель........, ..... года выпуска, в количестве 20 (двадцать) штук, инвентарные номера: N............ Установлена начальная продажная цена одной тележки в размере...... рублей.
Установлен способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части требований открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения представителя ОАО "БАНК УРАЛСИБ" - Л.О.П., судебная коллегия
ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ООО "Аэроинвест", ООО "Сибирский Авиационный Комплекс", ООО "СпецАэроСервис", ООО "Транспортные технологии", К.Д.Б., Б.Д.П., Л.А.Г. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указав, что 27 декабря 2007 года между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Аэроинвест" заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере..... рублей сроком по 24 декабря 2010 года под 15,5% годовых.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО "Сибирский Авиационный Комплекс", ООО "СпецАэроСервис", ООО "Транспортные технологии", К.Д.Б., Б.Д.П., Л.А.Г., а также договоры залога транспортных средств, принадлежащих К.Д.Б., ООО "Аэроинвест", и иного движимого имущества.
В связи с неоднократными нарушениями условий договора истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество.
После уточнения исковых требований просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере..... рублей.... копеек: в том числе сумму основного долга в размере..... рублей... копеек, сумму процентов за пользование кредитом...... рублей... копейки, неустойку по кредиту....... рублей... копеек, неустойку по процентам.... рублей.... копеек, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере.... рубля..... копейки, обратить взыскание на:
- - автомобиль TOYOTA LAND CRUIZER....... года выпуска, с номером двигателя...., идентификационный номер....., номер кузова отсутствует. Паспорт транспортного средства серия..... от 23.11.2007 года. Регистрационный знак.......... Установить начальную продажную цену....... рублей;
- автомобиль ISUZU ELF, .... года выпуска, с номером двигателя...., номер кузова отсутствует, идентификационный номер отсутствует. Паспорт транспортного средства серия..... от 28.11.2005 года. Регистрационный знак...... Установить начальную продажную цену..... рублей;
- - автомобиль TOYOTA LIT ACE NOAH, .... года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя.........., номер кузова........ Паспорт транспортного средства серия....... от 16.01.2006 года. Регистрационный знак........ Установить начальную продажную цену..... рублей;
- автомобиль VOLKSWAGEN.... года выпуска, идентификационный номер....., номер двигателя....., номер кузова.......... Паспорт транспортного средства серия....... от 27.03.2006 года. Регистрационный знак...... Установить начальную продажную цену........ рублей;
- автомобиль VOLKSWAGEN....... года выпуска, идентификационный номер....., номер двигателя....., номер кузова....... Паспорт транспортного средства серия..... от 27.03.2006 года. Регистрационный знак...... Установить начальную продажную цену......... рублей;
- - автомобиль MITSUBISHI...... года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя......., номер кузова отсутствует. Паспорт транспортного средства серия......... от 31.07.2007 года. Регистрационный знак...... Установить начальную продажную цену...... рублей;
- погрузчик CLT-8, .... года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер - .....; установить начальную продажную цену в сумме.......... рублей;
- тележки контейнерные марка, модель ТС...... года выпуска, в количестве 20 (двадцать) штук, инвентарные номера: N........... Установить начальную продажную цену одной тележки в размере...... рублей.
Производство в части требований о взыскании с ООО "Аэроинвест", ООО "Транспортные технологии" задолженности по кредиту, обращении взыскания на принадлежащее им имущество прекращено, в связи с банкротством указанных организаций.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое представителем ООО "Сибирский Авиационный Комплекс".
В кассационной жалобе просят решение отменить, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В обоснование доводов жалобы указывают, что истцом неверно произведен расчет задолженности по кредиту, штрафных санкций.
Кассатор не согласен с выводом суда об установлении начальной продажной стоимости погрузчика CLT-8, ... года (договор залога оборудования) в размере........ рублей, так как рыночная стоимость погрузчика на сегодняшний день составляет....... рублей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что основанием для взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество является нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность по заключенному кредитному договору.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что 27 декабря 2007 года между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Аэроинвест" был заключен кредитный договор на сумму...... рублей на срок по 24 декабря 2010 под 15,5% годовых.
Согласно пункту 7 кредитного договора обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им являются поручительства соответчиков.
Согласно договорам поручительства N......... от 27 декабря 2007 года К.Д.Б., Б.Д.П., Л.А.Г., ООО "Сибирский Авиационный Комплекс", ООО "СпецАэроСервис", ООО "Транспортные Технологии" обязались отвечать перед банком за исполнение ООО "Аэроинвест" всех его обязательств по кредитному договору N..... от 27 декабря 2007 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27 декабря 2007 года с К.Д.Б., ООО "Аэроинвест", ООО "Сибирский Авиационный Комплекс" заключены договоры N........ о залоге транспортных средств, N...... о залоге движимого имущества.
На основании статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу статьи 18.1 Федерального закона "О банкротстве" с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.
Судом установлено, что ООО "Транспортные технологии" и ООО "Аэроинвест" были признаны несостоятельным (банкротом), что подтверждается определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июля 2010 года и решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2011 года.
Определением Ленинского районного суда города Новосибирска от 10 ноября 2010 года производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору с ООО "Транспортные технологии" прекращено.
Определением Ленинского районного суда города Новосибирска от 13 октября 2011 года прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору с ООО "Аэроинвест", обращения взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Аэроинвест".
При таких обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на следующее заложенное имущество:
- автомобиль TOYOTA LAND CRUIZER....... года выпуска, с номером двигателя....., идентификационный номер....., номер кузова отсутствует. Паспорт транспортного средства серия...... от 23.11.2007 года. Регистрационный знак........; установлена начальная продажная цена в сумме........ рублей;
- погрузчик CLT-8, ..... ввода в эксплуатацию, инвентарный номер........; установлена начальная продажная цена в сумме....... рублей;
- тележки контейнерные марка, модель ТС..... года выпуска, в количестве 20 (двадцать) штук, инвентарные номера: N............ Установлена начальная продажная цена одной тележки в размере.... рублей.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.09.2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору от 27.12.2007 г., составляет........ рублей, в том числе, задолженность по основному долгу........ рублей, задолженность по процентам.......... рублей, неустойка по кредиту - ........ рублей, неустойка по процентам - ......... рублей.
В дальнейшем истец представил расчет по состоянию на 01.08.2011 года, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору от 27.12.2007 г., составляет.......... рублей, в том числе, задолженность по основному долгу......... рублей, задолженность по процентам......... рублей, неустойка по кредиту - ..... рублей, неустойка по процентам - .... рублей.
Судом первой инстанции был проверен расчет и установлено, что зачисление средств в счет погашения неустойки при наличии задолженности по процентам и основному долгу противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как видно из материалов дела, истец при наличии просроченной задолженности по уплате процентов и основного долга зачислил из поступивших от заемщика средств в счет погашения неустойки за нарушение сроков возврата кредита: ....... рублей... копеек.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 указано, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а по аналогии и неустойка (пени), установленные договором, относятся к видам ответственности за нарушение обязательств, и, следовательно, погашаются после суммы основного долга.
Таким образом, условие кредитного договора, определяющее иную очередность зачисления средств в счет погашения задолженности, не соответствует требованиям закона - статье 319 Гражданского кодекса РФ.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, исходя из того, что расчет задолженности, исчисленный истцом, подлежит корректировке, пришел к выводу о взыскании.... рубль... копейки, поскольку перерасчет задолженности необходимо произвести с применением порядка зачисления платежей при недостаточности суммы, выплачиваемой в счет исполнения денежного обязательства, установленного законом.
Также из материалов дела следует, что на основании пунктов 3.5 и 3.8 кредитного договора за выдачу кредита банк удержал комиссию в размере........
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с Положением "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отображения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств /кредитов/ в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, условие договора об оплате комиссии за выдачу кредита является ничтожным, поскольку не основано на законе, а потому указанные средства - неосновательное обогащение истца, в связи с чем, они подлежат зачету в счет погашения задолженности заемщика на основании ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ.
Также суд первой инстанции обоснованно применил ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку до.... рублей, исходя из принципа разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, так как они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Утверждение кассатора о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности по кредиту, штрафных санкций, безосновательно, поскольку судом первой инстанции был проверен расчет, представленный истцом.
Как видно из материалов дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет задолженности, представленный истцом, подлежит корректировке.
Суд первой инстанции произвел перерасчет задолженности с применением порядка, предусмотренного ст. 319 ГК РФ.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлен свой контррасчет задолженности по кредиту и штрафных санкций.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом неверно установлена начальная продажная стоимость погрузчика CLT-8.... (договор залога оборудования) в размере..... рублей, так как рыночная стоимость погрузчика на сегодняшний день составляет...... рублей, являются несостоятельными.
Положениями статьи 28.1 Федерального закона "О залоге" установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Как видно из материалов дела, истец просил установить начальную продажную цену автомобиля TOYOTA LAND CRUIZER.... размере....... рублей, погрузчика CLT-8 - в сумме...... рублей, тележки контейнерные - в размере.... рублей за одну тележку.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно установил в качестве начальной цену, предложенную истцом, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчики указанную истцом цену не оспорили, свой отчет о стоимости заложенного имущества не предоставили.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 13 октября 2011 года по доводам кассационной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "Сибирский Авиационный Комплекс" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-947\2012Г.
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2012 г. по делу N 33-947\\2012г.
Судья Кишенская Н.А.
Докладчик Карболина В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Артеменко А.В.
Судей Карболиной В.А., Недоступ Т.В.
При секретаре С.Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 09 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе представителя ООО "Сибирский Авиационный Комплекс" на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 октября 2011 года, которым исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к ООО "Аэроинвест", ООО "Сибирский Авиационный Комплекс", ООО "СпецАэроСервис", ООО "Транспортные технологии", К.Д.Б., Б.Д.П., Л.А.Г. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.
Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Авиационный Комплекс", общества с ограниченной ответственностью "СпецАэроСервис", К.Д.Б., Б.Д.П. Л.А.Г. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредиту в размере.... Рубль.... копейки, государственная пошлина в сумме..... рублей... копеек.
Обращено взыскание на следующее заложенное имущество:
- автомобиль TOYOTA LAND CRUIZER 200, ....года выпуска, с номером двигателя...., идентификационный номер...., номер кузова отсутствует. Паспорт транспортного средства серия.... от 23.11.2007 года. Регистрационный знак...... регион; установлена начальная продажная цена в сумме......... рублей;
- погрузчик CLT-8, 2.... года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер....; установлена начальная продажная цена в сумме..... рублей;
- тележки контейнерные марта, модель........, ..... года выпуска, в количестве 20 (двадцать) штук, инвентарные номера: N............ Установлена начальная продажная цена одной тележки в размере...... рублей.
Установлен способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части требований открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения представителя ОАО "БАНК УРАЛСИБ" - Л.О.П., судебная коллегия
установила:
ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ООО "Аэроинвест", ООО "Сибирский Авиационный Комплекс", ООО "СпецАэроСервис", ООО "Транспортные технологии", К.Д.Б., Б.Д.П., Л.А.Г. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указав, что 27 декабря 2007 года между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Аэроинвест" заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере..... рублей сроком по 24 декабря 2010 года под 15,5% годовых.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО "Сибирский Авиационный Комплекс", ООО "СпецАэроСервис", ООО "Транспортные технологии", К.Д.Б., Б.Д.П., Л.А.Г., а также договоры залога транспортных средств, принадлежащих К.Д.Б., ООО "Аэроинвест", и иного движимого имущества.
В связи с неоднократными нарушениями условий договора истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество.
После уточнения исковых требований просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере..... рублей.... копеек: в том числе сумму основного долга в размере..... рублей... копеек, сумму процентов за пользование кредитом...... рублей... копейки, неустойку по кредиту....... рублей... копеек, неустойку по процентам.... рублей.... копеек, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере.... рубля..... копейки, обратить взыскание на:
- - автомобиль TOYOTA LAND CRUIZER....... года выпуска, с номером двигателя...., идентификационный номер....., номер кузова отсутствует. Паспорт транспортного средства серия..... от 23.11.2007 года. Регистрационный знак.......... Установить начальную продажную цену....... рублей;
- автомобиль ISUZU ELF, .... года выпуска, с номером двигателя...., номер кузова отсутствует, идентификационный номер отсутствует. Паспорт транспортного средства серия..... от 28.11.2005 года. Регистрационный знак...... Установить начальную продажную цену..... рублей;
- - автомобиль TOYOTA LIT ACE NOAH, .... года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя.........., номер кузова........ Паспорт транспортного средства серия....... от 16.01.2006 года. Регистрационный знак........ Установить начальную продажную цену..... рублей;
- автомобиль VOLKSWAGEN.... года выпуска, идентификационный номер....., номер двигателя....., номер кузова.......... Паспорт транспортного средства серия....... от 27.03.2006 года. Регистрационный знак...... Установить начальную продажную цену........ рублей;
- автомобиль VOLKSWAGEN....... года выпуска, идентификационный номер....., номер двигателя....., номер кузова....... Паспорт транспортного средства серия..... от 27.03.2006 года. Регистрационный знак...... Установить начальную продажную цену......... рублей;
- - автомобиль MITSUBISHI...... года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя......., номер кузова отсутствует. Паспорт транспортного средства серия......... от 31.07.2007 года. Регистрационный знак...... Установить начальную продажную цену...... рублей;
- погрузчик CLT-8, .... года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер - .....; установить начальную продажную цену в сумме.......... рублей;
- тележки контейнерные марка, модель ТС...... года выпуска, в количестве 20 (двадцать) штук, инвентарные номера: N........... Установить начальную продажную цену одной тележки в размере...... рублей.
Производство в части требований о взыскании с ООО "Аэроинвест", ООО "Транспортные технологии" задолженности по кредиту, обращении взыскания на принадлежащее им имущество прекращено, в связи с банкротством указанных организаций.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое представителем ООО "Сибирский Авиационный Комплекс".
В кассационной жалобе просят решение отменить, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В обоснование доводов жалобы указывают, что истцом неверно произведен расчет задолженности по кредиту, штрафных санкций.
Кассатор не согласен с выводом суда об установлении начальной продажной стоимости погрузчика CLT-8, ... года (договор залога оборудования) в размере........ рублей, так как рыночная стоимость погрузчика на сегодняшний день составляет....... рублей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что основанием для взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество является нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность по заключенному кредитному договору.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что 27 декабря 2007 года между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Аэроинвест" был заключен кредитный договор на сумму...... рублей на срок по 24 декабря 2010 под 15,5% годовых.
Согласно пункту 7 кредитного договора обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им являются поручительства соответчиков.
Согласно договорам поручительства N......... от 27 декабря 2007 года К.Д.Б., Б.Д.П., Л.А.Г., ООО "Сибирский Авиационный Комплекс", ООО "СпецАэроСервис", ООО "Транспортные Технологии" обязались отвечать перед банком за исполнение ООО "Аэроинвест" всех его обязательств по кредитному договору N..... от 27 декабря 2007 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27 декабря 2007 года с К.Д.Б., ООО "Аэроинвест", ООО "Сибирский Авиационный Комплекс" заключены договоры N........ о залоге транспортных средств, N...... о залоге движимого имущества.
На основании статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу статьи 18.1 Федерального закона "О банкротстве" с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.
Судом установлено, что ООО "Транспортные технологии" и ООО "Аэроинвест" были признаны несостоятельным (банкротом), что подтверждается определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июля 2010 года и решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2011 года.
Определением Ленинского районного суда города Новосибирска от 10 ноября 2010 года производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору с ООО "Транспортные технологии" прекращено.
Определением Ленинского районного суда города Новосибирска от 13 октября 2011 года прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору с ООО "Аэроинвест", обращения взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Аэроинвест".
При таких обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на следующее заложенное имущество:
- автомобиль TOYOTA LAND CRUIZER....... года выпуска, с номером двигателя....., идентификационный номер....., номер кузова отсутствует. Паспорт транспортного средства серия...... от 23.11.2007 года. Регистрационный знак........; установлена начальная продажная цена в сумме........ рублей;
- погрузчик CLT-8, ..... ввода в эксплуатацию, инвентарный номер........; установлена начальная продажная цена в сумме....... рублей;
- тележки контейнерные марка, модель ТС..... года выпуска, в количестве 20 (двадцать) штук, инвентарные номера: N............ Установлена начальная продажная цена одной тележки в размере.... рублей.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.09.2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору от 27.12.2007 г., составляет........ рублей, в том числе, задолженность по основному долгу........ рублей, задолженность по процентам.......... рублей, неустойка по кредиту - ........ рублей, неустойка по процентам - ......... рублей.
В дальнейшем истец представил расчет по состоянию на 01.08.2011 года, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору от 27.12.2007 г., составляет.......... рублей, в том числе, задолженность по основному долгу......... рублей, задолженность по процентам......... рублей, неустойка по кредиту - ..... рублей, неустойка по процентам - .... рублей.
Судом первой инстанции был проверен расчет и установлено, что зачисление средств в счет погашения неустойки при наличии задолженности по процентам и основному долгу противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как видно из материалов дела, истец при наличии просроченной задолженности по уплате процентов и основного долга зачислил из поступивших от заемщика средств в счет погашения неустойки за нарушение сроков возврата кредита: ....... рублей... копеек.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 указано, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а по аналогии и неустойка (пени), установленные договором, относятся к видам ответственности за нарушение обязательств, и, следовательно, погашаются после суммы основного долга.
Таким образом, условие кредитного договора, определяющее иную очередность зачисления средств в счет погашения задолженности, не соответствует требованиям закона - статье 319 Гражданского кодекса РФ.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, исходя из того, что расчет задолженности, исчисленный истцом, подлежит корректировке, пришел к выводу о взыскании.... рубль... копейки, поскольку перерасчет задолженности необходимо произвести с применением порядка зачисления платежей при недостаточности суммы, выплачиваемой в счет исполнения денежного обязательства, установленного законом.
Также из материалов дела следует, что на основании пунктов 3.5 и 3.8 кредитного договора за выдачу кредита банк удержал комиссию в размере........
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с Положением "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отображения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств /кредитов/ в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, условие договора об оплате комиссии за выдачу кредита является ничтожным, поскольку не основано на законе, а потому указанные средства - неосновательное обогащение истца, в связи с чем, они подлежат зачету в счет погашения задолженности заемщика на основании ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ.
Также суд первой инстанции обоснованно применил ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку до.... рублей, исходя из принципа разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, так как они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Утверждение кассатора о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности по кредиту, штрафных санкций, безосновательно, поскольку судом первой инстанции был проверен расчет, представленный истцом.
Как видно из материалов дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет задолженности, представленный истцом, подлежит корректировке.
Суд первой инстанции произвел перерасчет задолженности с применением порядка, предусмотренного ст. 319 ГК РФ.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлен свой контррасчет задолженности по кредиту и штрафных санкций.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом неверно установлена начальная продажная стоимость погрузчика CLT-8.... (договор залога оборудования) в размере..... рублей, так как рыночная стоимость погрузчика на сегодняшний день составляет...... рублей, являются несостоятельными.
Положениями статьи 28.1 Федерального закона "О залоге" установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Как видно из материалов дела, истец просил установить начальную продажную цену автомобиля TOYOTA LAND CRUIZER.... размере....... рублей, погрузчика CLT-8 - в сумме...... рублей, тележки контейнерные - в размере.... рублей за одну тележку.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно установил в качестве начальной цену, предложенную истцом, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчики указанную истцом цену не оспорили, свой отчет о стоимости заложенного имущества не предоставили.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 13 октября 2011 года по доводам кассационной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "Сибирский Авиационный Комплекс" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)