Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Станкова Е.А.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мун Г.И.
судей: Василенко С.К., Сафоновой Л.И.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе В. и Е.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:
Взыскать с В., Е. в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" солидарно задолженность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере срочной ссудной задолженности - 171242 руб. 96 коп.; просроченной ссудной задолженности - 105 322 руб. 33 коп., процент на сумму просрочки по основному долгу - 17397 руб. 42 коп.; сумма просроченных процентов (годовых) за пользование кредитом - 80996 руб. 86 коп., текущие проценты (годовые) за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1036 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 193 руб. 96 коп.
В остальной части иска о взыскании комиссии за ведение ссудного счета - 23 400 руб. 00 коп. - отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" и В. заключен кредитный договор N на сумму 300 000 руб. 00 копеек под 17% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства Е. N.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет В. N денежные средства.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском о взыскании солидарно с В. и Е.задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитном договору в размере 399 396 рублей 41 копеек, из которых: срочная ссудная задолженность -171242 рубля 96 копеек; просроченная ссудная задолженность - 105 322 рубля 33 копейки, процент на сумму просрочки по основному долгу - 17397 рублей 42 копейки; сумма просроченных процентов (годовых) за пользование кредитом - 80996 рублей 86 копеек, текущие проценты (годовые) за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1036 рублей 84 копейки, комиссия за ведение ссудного счета - 23 400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 193 рубля 96 копеек.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе В. и Е. просят об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела судом не допущено таких нарушений.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ОАО АКБ "РОСБАНК" заключил с ответчиком В. кредитный договор N на сумму 300 000 руб. 00 копеек под 17% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства Е. N
Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены Банком на счет В. N.
Также судом установлено, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, за ним числится задолженность.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" законны и обоснованны, и вынес правильное решение о частичном удовлетворении иска.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда о том, что оспариваемый истцом договор в части условия об уплате комиссии, не соответствует законодательству и верно принял решения об отказе в удовлетворении в этой части иска.
Доводы ответчиков о том, что судом, в нарушение ст. 113 ГПК РФ, ответчики не были извещены в судебное заседание, не могут повлечь отмену решения поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении лицам, участвующим в дела, судебных повесток, от получения которых они уклонились.
При таких обстоятельствах коллегия не находит доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену решения, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу В. и Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.08.2011 N 33-11174/11
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2011 г. N 33-11174/11
Судья: Станкова Е.А.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мун Г.И.
судей: Василенко С.К., Сафоновой Л.И.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе В. и Е.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:
Взыскать с В., Е. в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" солидарно задолженность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере срочной ссудной задолженности - 171242 руб. 96 коп.; просроченной ссудной задолженности - 105 322 руб. 33 коп., процент на сумму просрочки по основному долгу - 17397 руб. 42 коп.; сумма просроченных процентов (годовых) за пользование кредитом - 80996 руб. 86 коп., текущие проценты (годовые) за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1036 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 193 руб. 96 коп.
В остальной части иска о взыскании комиссии за ведение ссудного счета - 23 400 руб. 00 коп. - отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" и В. заключен кредитный договор N на сумму 300 000 руб. 00 копеек под 17% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства Е. N.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет В. N денежные средства.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском о взыскании солидарно с В. и Е.задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитном договору в размере 399 396 рублей 41 копеек, из которых: срочная ссудная задолженность -171242 рубля 96 копеек; просроченная ссудная задолженность - 105 322 рубля 33 копейки, процент на сумму просрочки по основному долгу - 17397 рублей 42 копейки; сумма просроченных процентов (годовых) за пользование кредитом - 80996 рублей 86 копеек, текущие проценты (годовые) за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1036 рублей 84 копейки, комиссия за ведение ссудного счета - 23 400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 193 рубля 96 копеек.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе В. и Е. просят об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела судом не допущено таких нарушений.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ОАО АКБ "РОСБАНК" заключил с ответчиком В. кредитный договор N на сумму 300 000 руб. 00 копеек под 17% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства Е. N
Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены Банком на счет В. N.
Также судом установлено, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, за ним числится задолженность.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" законны и обоснованны, и вынес правильное решение о частичном удовлетворении иска.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда о том, что оспариваемый истцом договор в части условия об уплате комиссии, не соответствует законодательству и верно принял решения об отказе в удовлетворении в этой части иска.
Доводы ответчиков о том, что судом, в нарушение ст. 113 ГПК РФ, ответчики не были извещены в судебное заседание, не могут повлечь отмену решения поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении лицам, участвующим в дела, судебных повесток, от получения которых они уклонились.
При таких обстоятельствах коллегия не находит доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену решения, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу В. и Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)