Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Юдина О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Никулинской Н.Ф.,
Судей: Ильиной И.Н., Болонкиной И.В.,
При секретаре: Л.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ОАО ИКБ "Совкомбанк" Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 01 сентября 2010 года,
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
установила:
ООО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к З., Д., Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, указав, что между ОАО КБ "Региональный кредит" и З. был заключен кредитный договор. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, на 20 июля 2010 г. образовалась задолженность в сумме 384675 руб. 29 коп., которая не погашена до настоящего времени. 03 апреля 2008 года в обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО КБ "Региональный кредит" заключены договоры поручительства с Д. и Л.О. 01 июня 2009 г. между ОАО КБ "Региональный кредит" и ООО ИКБ "Совкомбанк" заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому ООО ИКБ "Совкомбанк" перешло право требования кредитора к заемщикам по кредитным договорам о потребительском кредитовании.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 01 сентября 2010 года исковое заявление ООО ИКБ "Совкомбанк" к З., Д., Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу и одновременно разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в районный суд по месту жительства ответчиков.
В частной жалобе представитель ООО ИКБ "Совкомбанк" Е., действующая по доверенности, просит определение судьи отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что 01 июня 2009 года между ОАО КБ "Региональный кредит" и ООО ИКБ "Совкомбанк" был заключен договор цессии, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права кредита к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В связи с этим все права и обязанности по кредитному договору N 12907208 от 03 апреля 2008 г., заключенному между ОАО КБ "Региональный кредит" и З. (включая обязанность судебного разрешения спора по месту нахождения Банка) перешли к ООО ИКБ "Совкомбанк". Поскольку местом нахождения ООО ИКБ "Совкомбанк" является <...> данная территория отнесена к подсудности Ленинского районного суда г. Костромы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ООО ИКБ "Совкомбанк", судья обоснованно исходила из того, что поскольку между сторонами: ООО ИКБ "Совкомбанк" и ответчиками соглашение об изменении территориальной подсудности не заключалось, настоящий спор подлежит разрешению в суде по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчиков.
Как видно из представленного материала, ответчики: З., Д., Л.О. проживают в г. Барнауле Алтайского края.
Таким образом, исковое заявление ОАО ИКБ "Совкомбанк" подлежит рассмотрению компетентным судом г. Барнаула по месту жительства ответчиков.
С учетом изложенного исковое заявление обоснованно возвращено ООО ИКБ "Совкомбанк" ввиду неподсудности дела Ленинскому районному суду г. Костромы.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 01 сентября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО ИКБ "Совкомбанк" Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.11.2010 ПО ДЕЛУ N 33-1431
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 г. по делу N 33-1431
Судья: Юдина О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Никулинской Н.Ф.,
Судей: Ильиной И.Н., Болонкиной И.В.,
При секретаре: Л.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ОАО ИКБ "Совкомбанк" Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 01 сентября 2010 года,
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
установила:
ООО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к З., Д., Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, указав, что между ОАО КБ "Региональный кредит" и З. был заключен кредитный договор. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, на 20 июля 2010 г. образовалась задолженность в сумме 384675 руб. 29 коп., которая не погашена до настоящего времени. 03 апреля 2008 года в обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО КБ "Региональный кредит" заключены договоры поручительства с Д. и Л.О. 01 июня 2009 г. между ОАО КБ "Региональный кредит" и ООО ИКБ "Совкомбанк" заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому ООО ИКБ "Совкомбанк" перешло право требования кредитора к заемщикам по кредитным договорам о потребительском кредитовании.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 01 сентября 2010 года исковое заявление ООО ИКБ "Совкомбанк" к З., Д., Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу и одновременно разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в районный суд по месту жительства ответчиков.
В частной жалобе представитель ООО ИКБ "Совкомбанк" Е., действующая по доверенности, просит определение судьи отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что 01 июня 2009 года между ОАО КБ "Региональный кредит" и ООО ИКБ "Совкомбанк" был заключен договор цессии, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права кредита к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В связи с этим все права и обязанности по кредитному договору N 12907208 от 03 апреля 2008 г., заключенному между ОАО КБ "Региональный кредит" и З. (включая обязанность судебного разрешения спора по месту нахождения Банка) перешли к ООО ИКБ "Совкомбанк". Поскольку местом нахождения ООО ИКБ "Совкомбанк" является <...> данная территория отнесена к подсудности Ленинского районного суда г. Костромы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ООО ИКБ "Совкомбанк", судья обоснованно исходила из того, что поскольку между сторонами: ООО ИКБ "Совкомбанк" и ответчиками соглашение об изменении территориальной подсудности не заключалось, настоящий спор подлежит разрешению в суде по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчиков.
Как видно из представленного материала, ответчики: З., Д., Л.О. проживают в г. Барнауле Алтайского края.
Таким образом, исковое заявление ОАО ИКБ "Совкомбанк" подлежит рассмотрению компетентным судом г. Барнаула по месту жительства ответчиков.
С учетом изложенного исковое заявление обоснованно возвращено ООО ИКБ "Совкомбанк" ввиду неподсудности дела Ленинскому районному суду г. Костромы.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 01 сентября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО ИКБ "Совкомбанк" Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)