Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Олейников А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Мун Г.И.,
судей: Сафоновой Л.И., Кравцовой Е.В.
при секретаре: Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к С.С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
По кассационной жалобе С.С.Н.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 09 июня 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к С.С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N N от 24 июня 2008 года, заключенный между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и индивидуальным предпринимателем С.С.Н.
Взыскать с С.С.Н. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" задолженность по кредитному договору N N от 24 июня 2008 года коп., из которых: основной долг - ., проценты за пользование кредитом - ., проценты за пользование просроченным основным долгом - ., пени по просроченному основному долгу - ., пени по просроченным процентам - .
Взыскать с С.С.А. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" проценты по Кредитному договору миникредитования N N от 24 июня 2008 года в размере 27% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 16.02.2011 г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта N N от 24 июня 2008 года: 1) МАЗ 54329, 1993 года выпуска, цвет - коричневый, двигатель 27458, шасси N N, регистрационный знак N, состоящий на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 03.03.1998 г., свидетельство о регистрации N от 11.07.2006 г., установив начальную продажную стоимость в размере руб.; 2) FRUEHAUF S/R 135ТА3Т5, 1991 года выпуска, цвет - белый, шасси N N, регистрационный знак N, состоит на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 11.12.2002 г., свидетельство о регистрации т/с N от 24.10.2007 г., установив начальную продажную стоимость в размере руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта N N от 15 октября 2008 года: 1) MAN 18.463 FLS 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, двигатель N N, шасси N N, цвет - белый, регистрационный знак N, состоит на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 01.06.2006 г., свидетельство о регистрации т/с N от 02.07.2008 г., установив начальную продажную стоимость в размере руб.; 2) бортовой тентованный полуприцеп TRAILOR, 1996 года выпуска, цвет - красный, идентификационный номер (VIN) N, шасси N N, регистрационный знак N, состоит на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС 78 ТТ от N от 29.08.2006 г., свидетельство о регистрации N от 02.07.2008 г., установив начальную продажную стоимость в размере руб.
Взыскать с С.С.А. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к С.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Л.И. Сафоновой, объяснения С.С.Н. и его представителя Б.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по доводам жалобы представителя ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" М., судебная коллегия
установила:
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" обратилось в суд с иском к С.С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.06.2008 г. между Банком и ИП С.С.Н. заключен Кредитный договор миникредитования N N на сумму 2 200000 рублей на срок по 21.06.2013 г. (включительно) под 27% годовых с целью приобретения иммобилизованных активов и с условием об уплате неустойки за просрочку оплаты по кредиту в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки обязательств.
Погашение кредита и внесение платы за пользованием кредитом Заемщик обязан осуществлять ежемесячными платежами, размер каждого из которых в соответствии с Графиком погашения задолженности, начиная с 22.10.2008 г., составляет руб., и включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.
Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство С.С.Н. как физического лица в соответствии с Договором поручительства N N от 24.06.2008 г., согласно которым Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по вышеуказанному Кредитному договору в полном объеме.
Также обеспечением обязательств по кредитному договору является залог имущества - транспортных средств в соответствии с Договором залога автотранспорта N N от 24.06.2008 г., заключенный с С.С.Н., согласно которому Залогодатель передал в залог Банку принадлежащие Залогодателю на праве собственности автотранспортные средства: 1) МАЗ 54329, 1993 года выпуска, цвет - коричневый, двигатель N, шасси N N, регистрационный знак N, состоящий на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 03.03.1998 г., свидетельство о регистрации N от 11.07.2006 г., залоговой стоимостью в размере руб.; 2) FRUEHAUF S/R 135ТА3Т5, 1991 года выпуска, цвет - белый, шасси N N, регистрационный знак N, состоит на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 11.12.2002 г., свидетельство о регистрации т/с N от 24.10.2007 г., залоговой стоимостью руб.; а также Договором залога автотранспорта N N от 15.10.2008 г., заключенным с С.С.Н., согласно которому Залогодатель передал в залог Банку принадлежащие Залогодателю на праве собственности транспортные средства: 1) MAN 18.463 FLS 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, двигатель N N, шасси N N, цвет - белый, регистрационный знак N, состоит на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 01.06.2006 г., свидетельство о регистрации т/с N от 02.07.2008 г., залоговой стоимостью руб.; 2) бортовой тентованный полуприцеп TRAILOR, 1996 года выпуска, цвет - красный, идентификационный номер (VIN) N шасси N N, регистрационный знак N состоит на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 29.08.2006 г., свидетельство о регистрации N от 02.07.2008 г., залоговой стоимостью руб.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и 24.06.2008 г. предоставил С.С.Н. кредит путем перечисления суммы в размере руб. на расчетный счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ "Экспресс-Волга".
Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, взятые на себя по кредитному договору, систематически допуская просрочку платежей по кредиту.
Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировал.
По состоянию на 15.02.2011 г. задолженность ИП С.С.Н. по кредитному договору N N от 24 июня 2008 г. составляет коп., из которых: основной долг - коп., проценты за пользование кредитом - ., которые истец просит взыскать с ответчика.
Одновременно просит расторгнуть кредитный договор N N от 24.06.2008 г., взыскать проценты по кредитному договору N N от 24.06.2008 г. в размере 27% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 16.02.2011 г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере , определенном в договорах залога.
В последующем, представитель истца исковые требования уточнила, указала, что в связи с оплатой С.С.Н. части задолженности, по состоянию на 09.06.2011 г., долг по кредитному договору составляет ., из которых: основной долг - ., которые просила взыскать с С.С.Н.
Судом постановлено выше приведенное решение.
В кассационной жалобе С.С.Н. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, просит его отменить, указывая на несогласие с установленной начальной продажной стоимостью транспортных средств.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся в заседание лиц, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
При разрешении спора судом установлено, что 24.06.2008 года между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и ИП С.С.Н. заключен Кредитный договор миникредитования N N на сумму рублей на срок по 21.06.2013 г. (включительно) под 27% годовых с целью приобретения иммобилизованных активов и с условием об уплате неустойки за просрочку оплаты по кредиту в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки обязательств.
Погашение кредита и внесение платы за пользованием кредитом Заемщик обязан осуществлять ежемесячными платежами, размер каждого из которых в соответствии с Графиком погашения задолженности, начиная с 22.10.2008 г., составляет руб., и включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.
Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство С.С.Н. как физического лица в соответствии с Договором поручительства N N от 24.06.2008 г., согласно которому Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по вышеуказанному Кредитному договору в полном объеме.
Также обеспечением обязательств по кредитному договору является залог имущества - транспортных средств в соответствии с Договором залога автотранспорта N N от 24.06.2008 г., заключенный истцом с С.С.Н., согласно которому последний передал в залог Банку принадлежащие ему на праве собственности автотранспортные средства: 1) МАЗ 54329, 1993 года выпуска, цвет - коричневый, двигатель 27458, шасси N N, регистрационный знак N состоящий на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 03.03.1998 г., свидетельство о регистрации N от 11.07.2006 г., залоговой стоимостью в размере .; 2) FRUEHAUF S/R 135ТА3Т5, 1991 года выпуска, цвет - белый, шасси N N, регистрационный знак N, состоит на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 11.12.2002 г., свидетельство о регистрации т/с N от 24.10.2007 г., залоговой стоимостью руб.
В соответствии с Договором залога автотранспорта N N от 15.10.2008 г., заключенным ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" с С.С.Н. Залогодатель передал в залог Банку принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства: 1) MAN 18.463 FLS 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N двигатель N N, шасси N N, цвет - белый, регистрационный знак N, состоит на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, N от 01.06.2006 г., свидетельство о регистрации т/с N от 02.07.2008 г., залоговой стоимостью руб.; 2) бортовой тентованный полуприцеп TRAILOR, 1996 года выпуска, цвет - красный, идентификационный номер (VIN) N, шасси N N, регистрационный знак N, состоит на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 29.08.2006 г., свидетельство о регистрации N от 02.07.2008 г., залоговой стоимостью руб.
Банк исполнил принятые обязательства по кредитному договору и 24.06.2008 г. предоставил С.С.Н. кредит путем перечисления суммы в размере руб. на расчетный счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ "Экспресс-Волга".
Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, взятые на себя по кредитному договору, систематически допуская просрочку платежей по кредиту.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик допускает нарушение условий договора, а именно нарушат порядок и сроки его исполнения.
Ему направлялось Банком досудебное уведомление о расторжении договора в случае неисполнения условий, которое оставлено С.С.Н. без исполнения.
Также на основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора, взыскании с С.С.Н. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору N N от 24.06.2008 года не выполняет, суд правомерно обратил взыскание на предмет залога по Договорам залога автотранспорта.
Довод в кассационной жалобе о несогласии с установленной начальной продажной стоимостью заложенного имущества несостоятелен.
Согласно ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.
Ответчиком ходатайство о назначении экспертизы для определения цены заложенного имущества в судебном заседании не заявлено.
При таком положении судом верно установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере, определенном сторонами в указанных договорах залога.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, оснований для отмены решения суда, о чем просится в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 09 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.С.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-10425/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2011 г. по делу N 33-10425/2011
Судья: Олейников А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Мун Г.И.,
судей: Сафоновой Л.И., Кравцовой Е.В.
при секретаре: Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к С.С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
По кассационной жалобе С.С.Н.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 09 июня 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к С.С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N N от 24 июня 2008 года, заключенный между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и индивидуальным предпринимателем С.С.Н.
Взыскать с С.С.Н. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" задолженность по кредитному договору N N от 24 июня 2008 года коп., из которых: основной долг - ., проценты за пользование кредитом - ., проценты за пользование просроченным основным долгом - ., пени по просроченному основному долгу - ., пени по просроченным процентам - .
Взыскать с С.С.А. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" проценты по Кредитному договору миникредитования N N от 24 июня 2008 года в размере 27% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 16.02.2011 г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта N N от 24 июня 2008 года: 1) МАЗ 54329, 1993 года выпуска, цвет - коричневый, двигатель 27458, шасси N N, регистрационный знак N, состоящий на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 03.03.1998 г., свидетельство о регистрации N от 11.07.2006 г., установив начальную продажную стоимость в размере руб.; 2) FRUEHAUF S/R 135ТА3Т5, 1991 года выпуска, цвет - белый, шасси N N, регистрационный знак N, состоит на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 11.12.2002 г., свидетельство о регистрации т/с N от 24.10.2007 г., установив начальную продажную стоимость в размере руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта N N от 15 октября 2008 года: 1) MAN 18.463 FLS 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, двигатель N N, шасси N N, цвет - белый, регистрационный знак N, состоит на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 01.06.2006 г., свидетельство о регистрации т/с N от 02.07.2008 г., установив начальную продажную стоимость в размере руб.; 2) бортовой тентованный полуприцеп TRAILOR, 1996 года выпуска, цвет - красный, идентификационный номер (VIN) N, шасси N N, регистрационный знак N, состоит на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС 78 ТТ от N от 29.08.2006 г., свидетельство о регистрации N от 02.07.2008 г., установив начальную продажную стоимость в размере руб.
Взыскать с С.С.А. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к С.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Л.И. Сафоновой, объяснения С.С.Н. и его представителя Б.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по доводам жалобы представителя ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" М., судебная коллегия
установила:
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" обратилось в суд с иском к С.С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.06.2008 г. между Банком и ИП С.С.Н. заключен Кредитный договор миникредитования N N на сумму 2 200000 рублей на срок по 21.06.2013 г. (включительно) под 27% годовых с целью приобретения иммобилизованных активов и с условием об уплате неустойки за просрочку оплаты по кредиту в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки обязательств.
Погашение кредита и внесение платы за пользованием кредитом Заемщик обязан осуществлять ежемесячными платежами, размер каждого из которых в соответствии с Графиком погашения задолженности, начиная с 22.10.2008 г., составляет руб., и включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.
Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство С.С.Н. как физического лица в соответствии с Договором поручительства N N от 24.06.2008 г., согласно которым Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по вышеуказанному Кредитному договору в полном объеме.
Также обеспечением обязательств по кредитному договору является залог имущества - транспортных средств в соответствии с Договором залога автотранспорта N N от 24.06.2008 г., заключенный с С.С.Н., согласно которому Залогодатель передал в залог Банку принадлежащие Залогодателю на праве собственности автотранспортные средства: 1) МАЗ 54329, 1993 года выпуска, цвет - коричневый, двигатель N, шасси N N, регистрационный знак N, состоящий на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 03.03.1998 г., свидетельство о регистрации N от 11.07.2006 г., залоговой стоимостью в размере руб.; 2) FRUEHAUF S/R 135ТА3Т5, 1991 года выпуска, цвет - белый, шасси N N, регистрационный знак N, состоит на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 11.12.2002 г., свидетельство о регистрации т/с N от 24.10.2007 г., залоговой стоимостью руб.; а также Договором залога автотранспорта N N от 15.10.2008 г., заключенным с С.С.Н., согласно которому Залогодатель передал в залог Банку принадлежащие Залогодателю на праве собственности транспортные средства: 1) MAN 18.463 FLS 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, двигатель N N, шасси N N, цвет - белый, регистрационный знак N, состоит на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 01.06.2006 г., свидетельство о регистрации т/с N от 02.07.2008 г., залоговой стоимостью руб.; 2) бортовой тентованный полуприцеп TRAILOR, 1996 года выпуска, цвет - красный, идентификационный номер (VIN) N шасси N N, регистрационный знак N состоит на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 29.08.2006 г., свидетельство о регистрации N от 02.07.2008 г., залоговой стоимостью руб.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и 24.06.2008 г. предоставил С.С.Н. кредит путем перечисления суммы в размере руб. на расчетный счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ "Экспресс-Волга".
Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, взятые на себя по кредитному договору, систематически допуская просрочку платежей по кредиту.
Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировал.
По состоянию на 15.02.2011 г. задолженность ИП С.С.Н. по кредитному договору N N от 24 июня 2008 г. составляет коп., из которых: основной долг - коп., проценты за пользование кредитом - ., которые истец просит взыскать с ответчика.
Одновременно просит расторгнуть кредитный договор N N от 24.06.2008 г., взыскать проценты по кредитному договору N N от 24.06.2008 г. в размере 27% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 16.02.2011 г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере , определенном в договорах залога.
В последующем, представитель истца исковые требования уточнила, указала, что в связи с оплатой С.С.Н. части задолженности, по состоянию на 09.06.2011 г., долг по кредитному договору составляет ., из которых: основной долг - ., которые просила взыскать с С.С.Н.
Судом постановлено выше приведенное решение.
В кассационной жалобе С.С.Н. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, просит его отменить, указывая на несогласие с установленной начальной продажной стоимостью транспортных средств.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся в заседание лиц, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
При разрешении спора судом установлено, что 24.06.2008 года между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и ИП С.С.Н. заключен Кредитный договор миникредитования N N на сумму рублей на срок по 21.06.2013 г. (включительно) под 27% годовых с целью приобретения иммобилизованных активов и с условием об уплате неустойки за просрочку оплаты по кредиту в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки обязательств.
Погашение кредита и внесение платы за пользованием кредитом Заемщик обязан осуществлять ежемесячными платежами, размер каждого из которых в соответствии с Графиком погашения задолженности, начиная с 22.10.2008 г., составляет руб., и включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.
Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство С.С.Н. как физического лица в соответствии с Договором поручительства N N от 24.06.2008 г., согласно которому Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по вышеуказанному Кредитному договору в полном объеме.
Также обеспечением обязательств по кредитному договору является залог имущества - транспортных средств в соответствии с Договором залога автотранспорта N N от 24.06.2008 г., заключенный истцом с С.С.Н., согласно которому последний передал в залог Банку принадлежащие ему на праве собственности автотранспортные средства: 1) МАЗ 54329, 1993 года выпуска, цвет - коричневый, двигатель 27458, шасси N N, регистрационный знак N состоящий на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 03.03.1998 г., свидетельство о регистрации N от 11.07.2006 г., залоговой стоимостью в размере .; 2) FRUEHAUF S/R 135ТА3Т5, 1991 года выпуска, цвет - белый, шасси N N, регистрационный знак N, состоит на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 11.12.2002 г., свидетельство о регистрации т/с N от 24.10.2007 г., залоговой стоимостью руб.
В соответствии с Договором залога автотранспорта N N от 15.10.2008 г., заключенным ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" с С.С.Н. Залогодатель передал в залог Банку принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства: 1) MAN 18.463 FLS 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N двигатель N N, шасси N N, цвет - белый, регистрационный знак N, состоит на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, N от 01.06.2006 г., свидетельство о регистрации т/с N от 02.07.2008 г., залоговой стоимостью руб.; 2) бортовой тентованный полуприцеп TRAILOR, 1996 года выпуска, цвет - красный, идентификационный номер (VIN) N, шасси N N, регистрационный знак N, состоит на учете в МРЭО N 1 г. Волгоград, ПТС N от 29.08.2006 г., свидетельство о регистрации N от 02.07.2008 г., залоговой стоимостью руб.
Банк исполнил принятые обязательства по кредитному договору и 24.06.2008 г. предоставил С.С.Н. кредит путем перечисления суммы в размере руб. на расчетный счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ "Экспресс-Волга".
Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, взятые на себя по кредитному договору, систематически допуская просрочку платежей по кредиту.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик допускает нарушение условий договора, а именно нарушат порядок и сроки его исполнения.
Ему направлялось Банком досудебное уведомление о расторжении договора в случае неисполнения условий, которое оставлено С.С.Н. без исполнения.
Также на основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора, взыскании с С.С.Н. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору N N от 24.06.2008 года не выполняет, суд правомерно обратил взыскание на предмет залога по Договорам залога автотранспорта.
Довод в кассационной жалобе о несогласии с установленной начальной продажной стоимостью заложенного имущества несостоятелен.
Согласно ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.
Ответчиком ходатайство о назначении экспертизы для определения цены заложенного имущества в судебном заседании не заявлено.
При таком положении судом верно установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере, определенном сторонами в указанных договорах залога.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, оснований для отмены решения суда, о чем просится в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 09 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.С.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)