Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Филиппов О.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Седалищева А.Н., Топорковой С.А., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
"15" августа 2012 года
дело по частной жалобе заявителя Л.Е.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от "09" июля 2012 года, которым по делу по заявлению Л.Е.А. об отсрочке исполнения решения суда
постановлено:
Заявление Л.Е.А. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда от 16 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя Л.Е.А. - Т., представителя КБ "Национальный Республиканский Банк" (ООО) К., судебная коллегия
установила:
Л.Е.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 16 декабря 2010 года обращено взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: .... Решение суда вступило в законную силу 09 февраля 2011 года. На 27 июня 2012 года назначен открытый аукцион по продаже данной квартиры. Является неработающей пенсионеркой в возрасте ... лет. В апреле 2012 года перенесла операции на оба глаза, в связи с чем искать другое жилье нет возможности. Спорная квартира является единственным жилым помещением. Просит отсрочить исполнение решения суда до 01 октября 2012 года.
В соответствии с дополнением к заявлению об отсрочке исполнения решения суда Л.Е.А. просит отсрочить исполнение решения суда до 09 июля 2013 года.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с решением суда, заявитель Л.Е.А. обратилась с частной жалобой, ссылаясь на то, что судом не дана оценка фактического положения, в том числе имущественного, и не принято во внимание ее состояние здоровья, что является неработающей пенсионеркой в возрасте ... лет, размер пенсии составляет *** руб. Спорная квартира является единственным жилым помещением. Вывод суда о том, что на момент рассмотрения заявления проведен открытый аукцион по продаже квартиры, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку торги в форме открытого аукциона, назначенные на 27 июня 2012 года, не были проведены по причине отсутствия заявок. Просит определение суда отменить и отсрочить исполнение решения суда от 16 декабря 2010 года до 09 июля 2013 года.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.
16 декабря 2010 года Якутским городским судом РС (Я) вынесено решение об удовлетворении исковых требований КБ "Национальный республиканский банк" (ООО) и обращено взыскание на заложенное имущество Л.Е.А. в виде 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Решение суда вступило в законную силу 09 февраля 2011 года.
На основании данного решения 05 апреля 2011 года в отношении Л.Е.А. возбуждено исполнительное производство N ....
Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Отказывая в удовлетворении заявления Л.Е.А., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления заявленной отсрочки, поскольку решение суда не было исполнено с момента вступления его в законную силу с 09 февраля 2011 года до настоящего времени. На данный момент Л.Е.А. не выселена из квартиры. Суд пришел к выводу, что указанный срок не является разумным для исполнения решения суда.
Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что Л.Е.А. принимает меры по исполнению решения суда. В деле имеется ее объявление в периодическом издании о продаже иного имеющегося в ее собственности имущества с целью погашения образовавшего перед банком долга и исполнения решения суда (гаражей, земельного участка). Кроме того, судом не учтено, что определением Арбитражного суда РС (Я) от 22 июля 2011 года по делу N ... конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Сибирская компания системной интеграции" прекращено и данное юридическое лицо ликвидировано, что установлено определением Якутского городского суда РС (Я) от 02 марта 2012 года по заявлению Л.Е.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 16 декабря 2010 года, вступившего в законную силу, и апелляционным определением от 02 апреля 2012 года по указанному заявлению Л.Е.А. Поскольку обязательство по кредитному договору должно быть исполнено директором данной организации Л.А.А., решением суда от 16 декабря 2010 года взыскана задолженность по кредитному договору с Л.А.А., до ликвидации данной организации Л.Е.А. мер по погашению долга не предпринимала, что должно быть учтено судом при разрешении вопроса о разумности срока для исполнения решения суда.
Применение отсрочки исполнения решения является исключительной мерой, которая применяется при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих его исполнение. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда Л.Е.А. сроком на 2 месяца, что является, по мнению коллегии, разумным сроком для исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от "09" июля 2012 года по заявлению Л.Е.А. об отсрочке исполнения решения суда отменить.
Предоставить Л.Е.А. отсрочку исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 16 декабря 2010 года по иску Коммерческого банка "Национальный Республиканский Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) к Л.А.А., Л.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Л.Е.А. к Коммерческому банку "Национальный Республиканский Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) о признании сделки недействительной в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком на 2 месяца, до 15 октября 2012 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ПУХОВА
Судьи
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ
С.А.ТОПОРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 15.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2802/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2012 г. по делу N 33-2802/12
Судья Филиппов О.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Седалищева А.Н., Топорковой С.А., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
"15" августа 2012 года
дело по частной жалобе заявителя Л.Е.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от "09" июля 2012 года, которым по делу по заявлению Л.Е.А. об отсрочке исполнения решения суда
постановлено:
Заявление Л.Е.А. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда от 16 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя Л.Е.А. - Т., представителя КБ "Национальный Республиканский Банк" (ООО) К., судебная коллегия
установила:
Л.Е.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 16 декабря 2010 года обращено взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: .... Решение суда вступило в законную силу 09 февраля 2011 года. На 27 июня 2012 года назначен открытый аукцион по продаже данной квартиры. Является неработающей пенсионеркой в возрасте ... лет. В апреле 2012 года перенесла операции на оба глаза, в связи с чем искать другое жилье нет возможности. Спорная квартира является единственным жилым помещением. Просит отсрочить исполнение решения суда до 01 октября 2012 года.
В соответствии с дополнением к заявлению об отсрочке исполнения решения суда Л.Е.А. просит отсрочить исполнение решения суда до 09 июля 2013 года.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с решением суда, заявитель Л.Е.А. обратилась с частной жалобой, ссылаясь на то, что судом не дана оценка фактического положения, в том числе имущественного, и не принято во внимание ее состояние здоровья, что является неработающей пенсионеркой в возрасте ... лет, размер пенсии составляет *** руб. Спорная квартира является единственным жилым помещением. Вывод суда о том, что на момент рассмотрения заявления проведен открытый аукцион по продаже квартиры, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку торги в форме открытого аукциона, назначенные на 27 июня 2012 года, не были проведены по причине отсутствия заявок. Просит определение суда отменить и отсрочить исполнение решения суда от 16 декабря 2010 года до 09 июля 2013 года.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.
16 декабря 2010 года Якутским городским судом РС (Я) вынесено решение об удовлетворении исковых требований КБ "Национальный республиканский банк" (ООО) и обращено взыскание на заложенное имущество Л.Е.А. в виде 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Решение суда вступило в законную силу 09 февраля 2011 года.
На основании данного решения 05 апреля 2011 года в отношении Л.Е.А. возбуждено исполнительное производство N ....
Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Отказывая в удовлетворении заявления Л.Е.А., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления заявленной отсрочки, поскольку решение суда не было исполнено с момента вступления его в законную силу с 09 февраля 2011 года до настоящего времени. На данный момент Л.Е.А. не выселена из квартиры. Суд пришел к выводу, что указанный срок не является разумным для исполнения решения суда.
Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что Л.Е.А. принимает меры по исполнению решения суда. В деле имеется ее объявление в периодическом издании о продаже иного имеющегося в ее собственности имущества с целью погашения образовавшего перед банком долга и исполнения решения суда (гаражей, земельного участка). Кроме того, судом не учтено, что определением Арбитражного суда РС (Я) от 22 июля 2011 года по делу N ... конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Сибирская компания системной интеграции" прекращено и данное юридическое лицо ликвидировано, что установлено определением Якутского городского суда РС (Я) от 02 марта 2012 года по заявлению Л.Е.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 16 декабря 2010 года, вступившего в законную силу, и апелляционным определением от 02 апреля 2012 года по указанному заявлению Л.Е.А. Поскольку обязательство по кредитному договору должно быть исполнено директором данной организации Л.А.А., решением суда от 16 декабря 2010 года взыскана задолженность по кредитному договору с Л.А.А., до ликвидации данной организации Л.Е.А. мер по погашению долга не предпринимала, что должно быть учтено судом при разрешении вопроса о разумности срока для исполнения решения суда.
Применение отсрочки исполнения решения является исключительной мерой, которая применяется при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих его исполнение. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда Л.Е.А. сроком на 2 месяца, что является, по мнению коллегии, разумным сроком для исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от "09" июля 2012 года по заявлению Л.Е.А. об отсрочке исполнения решения суда отменить.
Предоставить Л.Е.А. отсрочку исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 16 декабря 2010 года по иску Коммерческого банка "Национальный Республиканский Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) к Л.А.А., Л.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Л.Е.А. к Коммерческому банку "Национальный Республиканский Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) о признании сделки недействительной в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком на 2 месяца, до 15 октября 2012 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ПУХОВА
Судьи
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ
С.А.ТОПОРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)