Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Миценко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего: Зинкиной И.В.
судей: Барановой Н.В., Романова П.Г.
при секретаре: Н.
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Барановой Н.В. дело по апелляционной жалобе ОАО банка "Возрождение" на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.02.2012 года,
установила:
банк Ц обратилось в суд с иском к ООО Р, ООО П, ООО И, С.М., К.А., З.В., Г.Д., Б.А. о расторжении кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между банк Ц и ООО Р взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины.
Истец в обоснование иска указал следующее.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банк Ц (кредитор) и ООО Р (заемщиком) был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в сумме 4000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4. кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свое обязательство по возврату кредита в установленный договором срок не исполнил. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности по кредиту составляет 4000 000 руб. В силу п. 1.5, 2.3.4 кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик в полном объеме не исполняет. Таким образом, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности заемщика по процентам по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 57 863 руб. 08 коп. Пунктом 5.2. кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0,1% (ноль целых пять десятых) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 307 руб. 71 коп. В силу п. 2.3. договора ссудного счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-с от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Заемщик обязан оплачивать Банку услуги в размере 2 процентов годовых от фактического остатка средств на ссудном счете на начало операционного дня. Заемщик надлежащим образом данную обязанность не исполняет. Таким образом, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности заемщика по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета составляет 3 945 руб. 24 коп. Пунктом 4.2. договора ссудного счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-с от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за обслуживание ссудного счета в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности заемщика по неустойке за несвоевременную уплату процентов за обслуживание ссудного счета составляет 51 руб. 35 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО И 2) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО П); 3) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - Г.Д.); 4) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - З.В.); 5) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО П); 6) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО И); 7) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО Р); 4); 8) договор залога имущества - 4з от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - З.В.).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банк Ц (кредитор) и ООО Р (заемщиком) было заключено дополнительное соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к Договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которому кредитор осуществляет кредитование счета заемщика в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при этом размер предоставляемого овердрафта (лимит задолженности) должен составлять 4000 000 рублей. Возврат овердрафта (кредита) должен осуществляться по мере поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, но не позднее 30 дней с момента осуществления каждого платежа, произведенного за счет кредитных средств. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 11 процентов годовых.
Свои обязательства по кредитованию счета банк выполнял в полном объеме, что подтверждается следующими банковскими ордерами: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.1.2 дополнительного соглашения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свое обязательство по возврату кредита в установленный договором сроки не исполняет. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности по кредиту составляет 4000000 руб. В силу п. 1.1.3, 2.3.3., 3.3. дополнительного соглашения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик в полном объеме не исполняет. Таким образом, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности заемщика по процентам по дополнительному соглашению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 57863 рублей 08 коп. В силу п. 2.3 договора ссудного счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-с от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Заемщик обязан оплачивать Банку услуги в размере 2 процентов годовых от фактического остатка средств на ссудном счете на начало операционного дня. Заемщик надлежащим образом данную обязанность не исполняет. Таким образом, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности заемщика по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета составляет 3 945 руб. 24 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по дополнительному соглашению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН п от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО И); 2) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - Г.Д.); 3) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - З.В.); 4) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО П); 5) договор залога товаров в обороте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО Р).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банк Ц (кредитор) и ООО Р (заемщиком) был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в сумме 7300 000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО И); 2) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО П); 3) договор ипотеки земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Б.А.); 4) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Зп (Поручитель - Г.Д.); 5) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Б.А.); 6) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - З.В.).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банк Ц (кредитор) и ООО Р (заемщиком) был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в сумме 8000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11 процентов годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В силу п. 1.5, 2.3.4 кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО И); 2) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО П 3) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - Г.Д.); 4) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - З.В.); 5) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО П); 6) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО И); 7) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО Р); 8) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - З.В.).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банк Ц (кредитор) и ООО Р (заемщиком) был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в сумме 6000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых. При этом кредит должен возвращаться в соответствии с графиком, установленным договором.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4. кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 500 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО И); 2) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО П); 3) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - Г.Д.); 4) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - З.В.); 5) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО Р); 2) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО И); 6) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО П); 7) договор залога недвижимости НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - Г.Д.); 8) договор ипотека земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - К.А.); 9) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - З.В.)
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банк Ц (кредитор) и ООО Р (заемщиком) был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в сумме 6000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
В силу п. 1.5, 2.3.4 кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО И); 2) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО П 3) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Зп от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - Г.Д.); 4) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - З.В.); 5) договор залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (С.М.); 6) договор залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - К.А.); 7) договор залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Зз от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - З.В.).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банк Ц (кредитор) и ООО Р (заемщиком) был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в сумме 6000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО И); 2) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО П); 3) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - Г.Д.); 4) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - З.В.); 5) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Зз от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; (Залогодатель - ООО Р); 6) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО И); 7) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО П); 8) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - З.В.).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банк Ц (кредитор) и ООО Р (заемщиком) был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в сумме 8000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11 процентов годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО И); 2) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО П 3) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Зп от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - Г.Д.); 4) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - З.В.); 5) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - З.В.); 6) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель ООО П); 7) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО И); 8) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Зз от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО Р).
Истец направил ответчикам претензии с предупреждением о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам, а также с требованием досрочно исполнить обязательства в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности. В предоставленный срок ответчики, содержащиеся в претензии требования, не исполнили до настоящего времени. Таким образом, общая сумма задолженности по указанным выше кредитным договорам составляет 49 852 096 руб. 04 коп.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенный между банк Ц и ООО Р солидарно взыскать с ООО Р, ООО И, ООО П, Г.Д., З.В. сумму невозвращенных кредитов в размере 42075790 рублей 80 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО И, ООО П, ООО Р, Г.Д., К.А. С.М., З.В.
Истцом был заявлен отказ от исковых требований к Б.А., отказ от требований в части обращения взыскания на Линию гранулирования полиолефинов, Заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, соответствует ТУ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата выпуска: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Кромкооблицовочный станок, Модель: FL-430, серийный номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Дата выпуска: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Отказ был принят судом, в связи с чем, на основании ст. 144 ГПК РФ производство по делу в данной части прекращено
В судебное заседание явился представитель истца Л.Е., действующая по доверенности, поддержала исковые требования с учетом заявленных уточнений и просила их удовлетворить. Дополнительно представила возражения на заявленные требования Банка банк В (ОАО), где указала, что правовых оснований для удовлетворения требований Банка банк В (ОАО) нет, поскольку не представлено доказательств тождественности, идентичности по своим индивидуализирующим признакам спорного залогового имущества Банка банк Ц залоговому имуществу Банка банк В а напротив, в материалах дела имеются договоры залога, заключенные между ООО Т и банк В и Банком банк В решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.05.2011 г. об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу Банка банк В договоры залога, заключенные между банк Ц и ООО П, ООО И З.В. Из анализа которых видно, что такие индивидуализирующие признаки, как год выпуска, серийный, инвентарный и заводской номера в указанных документах не идентичны. Кроме того одна из позиций спорного имущества, а именно линия производства труб из полиэтилена ЛТ 63-30-160 была приобретена банк Ц ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с целью последующего предоставления в лизинг ООО Р.
Представитель ответчиков ООО Р, ООО И, ООО П - Г.Д., действующий на основании устава, З.В., Г.Д., К.А. явились в судебное заседание, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражали, исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик С.М. в судебное заседание не явился, извещен. Согласно ответа Ейского городского суда на судебное поручение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3 лиц ЗАО банк В по доверенности О.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований в части обращения взыскания на залоговое имущество, считая незаконными требования в данной части в связи с недействительностью договоров залога, заложенного по предыдущим договорам имущества, заключенным с банк В.
09 февраля 2012 года суд вынес решение, которым исковые требования банк Ц к ООО Р, ООО П, ООО И, З.В., К.А., С.М., Г.Д. о расторжении кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам с ООО Р, ООО И, ООО П, Г.Д., З.В. обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворил.
В удовлетворении требований банк В в лице Ростовского филиала об освобождении имущества от ареста отказал.
В апелляционной жалобе банк В просит решение суда отменить.
При этом апеллянт указывает, что суд не исследовал документы, подтверждающие право собственности на спорное залоговое имущество ответчиков, его принадлежность им на момент заключения договоров залога, тем самым неправильно определил обстоятельства, имеющих значение для дела. Поэтому выводы Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону об отличии индивидуализирующих признаках залогового имущества, предоставленного истцу банк Ц от индивидуализирующих признаков, указанных в договорах залога, заключенных с банк В и указанных в решении Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.05.2011 г., которое имеет преюдициальное значение, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается материалами дела.
Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, выслушав доводы представителя банк В" - О.Т., действующей по доверенности, возражения представителя банк Ц Л.Е. действующей по доверенности, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 309, 314, ч. 1 ст. 810 ГК РФ и исходил из обоснованности требований истца на том основании, что ООО Р, ООО П, ООО И, З.В., К.А., С.М., Г.Д. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов выполнены не были.
Отказывая в удовлетворении требований банк В суд исходил из того, что согласно п. 50, 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в случае наложения ареста ни имущество, не являющегося собственностью должника, собственник имущества вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста. Таким образом, основанием удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи и ареста являются доказательства принадлежности спорного имущества истцу по делу, не являющегося должником по исполнительному производству.
В качестве доказательств принадлежности спорного имущества ООО Т банк В в материалы дела представлен протокол внеочередного собрания акционеров ООО П от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым уставный капитал ООО Т и банк В оплачен полностью внесением имущества, принадлежащего ООО П в том числе: линия для производства труб из полиэтилена ЛТ 63-30-160, линия производства труб из полиэтилена ЛТ 90-110, мембранно-вакуумный пресс "NKAP-2055", станок деревообрабатывающий фрезерный с ЧПУ "АртМастре-2112", тип Г, станок деревообрабатывающий фрезерный с ЧПУ "АртМастре-2112", оборудование для формования двойного раструба трубы ФР-110-2А, оборудование для формования двойного раструба трубы ФР-50-2А.
В то же время судом установлено, что индивидуализирующие признаки залогового имущества банк В содержащиеся в договорах залога движимого имущества с ООО Т и банк В а также указанные в Решении Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО Т и банк В отличны от указанных в договорах залога спорного имущества, заключенных между банк Ц и ООО И ООО П З.В., ООО Р а именно отличны заводские, инвентарные, серийные номера и годы выпуска. Кроме того, одна из позиций спорного имущества, а именно Линия производства труб из полиэтилена ЛТ 63-30-160, банк Ц была приобретена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с целью последующего предоставления в лизинг ООО Р сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В материалы дела были представлены договор финансовой аренды (лизинга) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого истец по настоящему делу обязался приобрести у выбранного ООО Р (лизингополучателем) лица указанное лизингополучателем оборудование. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после надлежащего исполнения ООО Р условий договора лизинга банк Ц передал указанное оборудование в собственность ООО Р.
Судом также достоверно установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по иску банк В к банк Ц ООО Р, ООО П, ООО И, С.М., К.А., З.В., Т.Д., Б.А., установлено, что отсутствуют правовые основания для признания недействительными спорных договоров залога, заключенных между ООО И, ООО П, З.В., ООО Р и банк Ц Указанное решение, в силу положений ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, является преюдициальным по настоящему делу, в связи с чем, сторона освобождена от доказывания заявленных требований в данной части.
Таким образом, указанные договоры на момент рассмотрения настоящего дела никем не оспорены, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении требований 3-лица банк В следует отказать.
Судебная коллегия признает такие выводы суда обоснованными.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Суд правомерно взыскал задолженность по кредитным договорам, договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, приняв во внимание признание ответчиками и неоспаривание в судебном заседании исковых требований банк Ц о взыскании суммы задолженности.
При наличии имеющих юридическую силу договоров залога, действительность которых подтверждена решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.06.2011 года, оснований принять возражения банка об отсутствие оснований для обращения взыскания на залоговое имущество не имеется.
Довод апеллянта о преюдициальности решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.05.2011 года судебной коллегией не принимается, так как состав участвующих в деле лиц был иной, что свидетельствует об отсутствии оснований для принятия установленных Советским районным судом обстоятельств по настоящему делу, как не подлежащих доказыванию.
В силу положений ч. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из приведенных положений не подлежат оспариванию те факты, которые установлены судом по делу, в котором участвовали те же лица, что и по рассматриваемому.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении прав апеллянта решением суда от 09.02.2012 года судебной коллегии не представлено, а также того обстоятельства, что договоры залога банк Ц и ответчиками никем не оспорены и с учетом того, что апеллянт не лишен права исполнить решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.05.2011 года при обращении взыскания на имущество в свою пользу, доводы жалобы основанием к отмене решения суда не являются.
С учетом всего приведенного выше судебная коллегия признает решение суда обоснованным и законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.02.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу банк В без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6045
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2012 г. по делу N 33-6045
Судья Миценко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего: Зинкиной И.В.
судей: Барановой Н.В., Романова П.Г.
при секретаре: Н.
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Барановой Н.В. дело по апелляционной жалобе ОАО банка "Возрождение" на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.02.2012 года,
установила:
банк Ц обратилось в суд с иском к ООО Р, ООО П, ООО И, С.М., К.А., З.В., Г.Д., Б.А. о расторжении кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между банк Ц и ООО Р взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины.
Истец в обоснование иска указал следующее.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банк Ц (кредитор) и ООО Р (заемщиком) был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в сумме 4000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4. кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свое обязательство по возврату кредита в установленный договором срок не исполнил. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности по кредиту составляет 4000 000 руб. В силу п. 1.5, 2.3.4 кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик в полном объеме не исполняет. Таким образом, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности заемщика по процентам по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 57 863 руб. 08 коп. Пунктом 5.2. кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0,1% (ноль целых пять десятых) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 307 руб. 71 коп. В силу п. 2.3. договора ссудного счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-с от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Заемщик обязан оплачивать Банку услуги в размере 2 процентов годовых от фактического остатка средств на ссудном счете на начало операционного дня. Заемщик надлежащим образом данную обязанность не исполняет. Таким образом, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности заемщика по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета составляет 3 945 руб. 24 коп. Пунктом 4.2. договора ссудного счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-с от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за обслуживание ссудного счета в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности заемщика по неустойке за несвоевременную уплату процентов за обслуживание ссудного счета составляет 51 руб. 35 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО И 2) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО П); 3) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - Г.Д.); 4) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - З.В.); 5) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО П); 6) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО И); 7) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО Р); 4); 8) договор залога имущества - 4з от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - З.В.).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банк Ц (кредитор) и ООО Р (заемщиком) было заключено дополнительное соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к Договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которому кредитор осуществляет кредитование счета заемщика в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при этом размер предоставляемого овердрафта (лимит задолженности) должен составлять 4000 000 рублей. Возврат овердрафта (кредита) должен осуществляться по мере поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, но не позднее 30 дней с момента осуществления каждого платежа, произведенного за счет кредитных средств. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 11 процентов годовых.
Свои обязательства по кредитованию счета банк выполнял в полном объеме, что подтверждается следующими банковскими ордерами: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.1.2 дополнительного соглашения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свое обязательство по возврату кредита в установленный договором сроки не исполняет. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности по кредиту составляет 4000000 руб. В силу п. 1.1.3, 2.3.3., 3.3. дополнительного соглашения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик в полном объеме не исполняет. Таким образом, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности заемщика по процентам по дополнительному соглашению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 57863 рублей 08 коп. В силу п. 2.3 договора ссудного счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-с от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Заемщик обязан оплачивать Банку услуги в размере 2 процентов годовых от фактического остатка средств на ссудном счете на начало операционного дня. Заемщик надлежащим образом данную обязанность не исполняет. Таким образом, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности заемщика по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета составляет 3 945 руб. 24 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по дополнительному соглашению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН п от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО И); 2) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - Г.Д.); 3) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - З.В.); 4) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО П); 5) договор залога товаров в обороте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО Р).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банк Ц (кредитор) и ООО Р (заемщиком) был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в сумме 7300 000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО И); 2) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО П); 3) договор ипотеки земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Б.А.); 4) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Зп (Поручитель - Г.Д.); 5) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Б.А.); 6) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - З.В.).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банк Ц (кредитор) и ООО Р (заемщиком) был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в сумме 8000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11 процентов годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В силу п. 1.5, 2.3.4 кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО И); 2) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО П 3) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - Г.Д.); 4) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - З.В.); 5) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО П); 6) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО И); 7) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО Р); 8) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - З.В.).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банк Ц (кредитор) и ООО Р (заемщиком) был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в сумме 6000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых. При этом кредит должен возвращаться в соответствии с графиком, установленным договором.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4. кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 500 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО И); 2) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО П); 3) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - Г.Д.); 4) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - З.В.); 5) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО Р); 2) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО И); 6) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО П); 7) договор залога недвижимости НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - Г.Д.); 8) договор ипотека земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - К.А.); 9) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - З.В.)
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банк Ц (кредитор) и ООО Р (заемщиком) был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в сумме 6000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
В силу п. 1.5, 2.3.4 кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО И); 2) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО П 3) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Зп от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - Г.Д.); 4) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - З.В.); 5) договор залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (С.М.); 6) договор залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - К.А.); 7) договор залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Зз от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - З.В.).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банк Ц (кредитор) и ООО Р (заемщиком) был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в сумме 6000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО И); 2) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО П); 3) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - Г.Д.); 4) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - З.В.); 5) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Зз от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; (Залогодатель - ООО Р); 6) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО И); 7) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО П); 8) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - З.В.).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банк Ц (кредитор) и ООО Р (заемщиком) был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в сумме 8000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11 процентов годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО И); 2) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО П 3) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Зп от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - Г.Д.); 4) договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - З.В.); 5) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - З.В.); 6) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель ООО П); 7) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО И); 8) договор залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Зз от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Залогодатель - ООО Р).
Истец направил ответчикам претензии с предупреждением о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам, а также с требованием досрочно исполнить обязательства в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности. В предоставленный срок ответчики, содержащиеся в претензии требования, не исполнили до настоящего времени. Таким образом, общая сумма задолженности по указанным выше кредитным договорам составляет 49 852 096 руб. 04 коп.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенный между банк Ц и ООО Р солидарно взыскать с ООО Р, ООО И, ООО П, Г.Д., З.В. сумму невозвращенных кредитов в размере 42075790 рублей 80 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО И, ООО П, ООО Р, Г.Д., К.А. С.М., З.В.
Истцом был заявлен отказ от исковых требований к Б.А., отказ от требований в части обращения взыскания на Линию гранулирования полиолефинов, Заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, соответствует ТУ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата выпуска: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Кромкооблицовочный станок, Модель: FL-430, серийный номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Дата выпуска: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Отказ был принят судом, в связи с чем, на основании ст. 144 ГПК РФ производство по делу в данной части прекращено
В судебное заседание явился представитель истца Л.Е., действующая по доверенности, поддержала исковые требования с учетом заявленных уточнений и просила их удовлетворить. Дополнительно представила возражения на заявленные требования Банка банк В (ОАО), где указала, что правовых оснований для удовлетворения требований Банка банк В (ОАО) нет, поскольку не представлено доказательств тождественности, идентичности по своим индивидуализирующим признакам спорного залогового имущества Банка банк Ц залоговому имуществу Банка банк В а напротив, в материалах дела имеются договоры залога, заключенные между ООО Т и банк В и Банком банк В решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.05.2011 г. об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу Банка банк В договоры залога, заключенные между банк Ц и ООО П, ООО И З.В. Из анализа которых видно, что такие индивидуализирующие признаки, как год выпуска, серийный, инвентарный и заводской номера в указанных документах не идентичны. Кроме того одна из позиций спорного имущества, а именно линия производства труб из полиэтилена ЛТ 63-30-160 была приобретена банк Ц ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с целью последующего предоставления в лизинг ООО Р.
Представитель ответчиков ООО Р, ООО И, ООО П - Г.Д., действующий на основании устава, З.В., Г.Д., К.А. явились в судебное заседание, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражали, исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик С.М. в судебное заседание не явился, извещен. Согласно ответа Ейского городского суда на судебное поручение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3 лиц ЗАО банк В по доверенности О.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований в части обращения взыскания на залоговое имущество, считая незаконными требования в данной части в связи с недействительностью договоров залога, заложенного по предыдущим договорам имущества, заключенным с банк В.
09 февраля 2012 года суд вынес решение, которым исковые требования банк Ц к ООО Р, ООО П, ООО И, З.В., К.А., С.М., Г.Д. о расторжении кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам с ООО Р, ООО И, ООО П, Г.Д., З.В. обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворил.
В удовлетворении требований банк В в лице Ростовского филиала об освобождении имущества от ареста отказал.
В апелляционной жалобе банк В просит решение суда отменить.
При этом апеллянт указывает, что суд не исследовал документы, подтверждающие право собственности на спорное залоговое имущество ответчиков, его принадлежность им на момент заключения договоров залога, тем самым неправильно определил обстоятельства, имеющих значение для дела. Поэтому выводы Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону об отличии индивидуализирующих признаках залогового имущества, предоставленного истцу банк Ц от индивидуализирующих признаков, указанных в договорах залога, заключенных с банк В и указанных в решении Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.05.2011 г., которое имеет преюдициальное значение, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается материалами дела.
Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, выслушав доводы представителя банк В" - О.Т., действующей по доверенности, возражения представителя банк Ц Л.Е. действующей по доверенности, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 309, 314, ч. 1 ст. 810 ГК РФ и исходил из обоснованности требований истца на том основании, что ООО Р, ООО П, ООО И, З.В., К.А., С.М., Г.Д. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов выполнены не были.
Отказывая в удовлетворении требований банк В суд исходил из того, что согласно п. 50, 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в случае наложения ареста ни имущество, не являющегося собственностью должника, собственник имущества вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста. Таким образом, основанием удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи и ареста являются доказательства принадлежности спорного имущества истцу по делу, не являющегося должником по исполнительному производству.
В качестве доказательств принадлежности спорного имущества ООО Т банк В в материалы дела представлен протокол внеочередного собрания акционеров ООО П от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым уставный капитал ООО Т и банк В оплачен полностью внесением имущества, принадлежащего ООО П в том числе: линия для производства труб из полиэтилена ЛТ 63-30-160, линия производства труб из полиэтилена ЛТ 90-110, мембранно-вакуумный пресс "NKAP-2055", станок деревообрабатывающий фрезерный с ЧПУ "АртМастре-2112", тип Г, станок деревообрабатывающий фрезерный с ЧПУ "АртМастре-2112", оборудование для формования двойного раструба трубы ФР-110-2А, оборудование для формования двойного раструба трубы ФР-50-2А.
В то же время судом установлено, что индивидуализирующие признаки залогового имущества банк В содержащиеся в договорах залога движимого имущества с ООО Т и банк В а также указанные в Решении Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО Т и банк В отличны от указанных в договорах залога спорного имущества, заключенных между банк Ц и ООО И ООО П З.В., ООО Р а именно отличны заводские, инвентарные, серийные номера и годы выпуска. Кроме того, одна из позиций спорного имущества, а именно Линия производства труб из полиэтилена ЛТ 63-30-160, банк Ц была приобретена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с целью последующего предоставления в лизинг ООО Р сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В материалы дела были представлены договор финансовой аренды (лизинга) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого истец по настоящему делу обязался приобрести у выбранного ООО Р (лизингополучателем) лица указанное лизингополучателем оборудование. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после надлежащего исполнения ООО Р условий договора лизинга банк Ц передал указанное оборудование в собственность ООО Р.
Судом также достоверно установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по иску банк В к банк Ц ООО Р, ООО П, ООО И, С.М., К.А., З.В., Т.Д., Б.А., установлено, что отсутствуют правовые основания для признания недействительными спорных договоров залога, заключенных между ООО И, ООО П, З.В., ООО Р и банк Ц Указанное решение, в силу положений ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, является преюдициальным по настоящему делу, в связи с чем, сторона освобождена от доказывания заявленных требований в данной части.
Таким образом, указанные договоры на момент рассмотрения настоящего дела никем не оспорены, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении требований 3-лица банк В следует отказать.
Судебная коллегия признает такие выводы суда обоснованными.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Суд правомерно взыскал задолженность по кредитным договорам, договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, приняв во внимание признание ответчиками и неоспаривание в судебном заседании исковых требований банк Ц о взыскании суммы задолженности.
При наличии имеющих юридическую силу договоров залога, действительность которых подтверждена решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.06.2011 года, оснований принять возражения банка об отсутствие оснований для обращения взыскания на залоговое имущество не имеется.
Довод апеллянта о преюдициальности решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.05.2011 года судебной коллегией не принимается, так как состав участвующих в деле лиц был иной, что свидетельствует об отсутствии оснований для принятия установленных Советским районным судом обстоятельств по настоящему делу, как не подлежащих доказыванию.
В силу положений ч. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из приведенных положений не подлежат оспариванию те факты, которые установлены судом по делу, в котором участвовали те же лица, что и по рассматриваемому.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении прав апеллянта решением суда от 09.02.2012 года судебной коллегии не представлено, а также того обстоятельства, что договоры залога банк Ц и ответчиками никем не оспорены и с учетом того, что апеллянт не лишен права исполнить решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.05.2011 года при обращении взыскания на имущество в свою пользу, доводы жалобы основанием к отмене решения суда не являются.
С учетом всего приведенного выше судебная коллегия признает решение суда обоснованным и законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.02.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу банк В без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)