Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Т., поступившей в Московский городской суд 12.11.2012 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2012 г. по иску АКБ "Союз" (ОАО) к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Приложенные к кассационной жалобе копии решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г., и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2012 г. надлежащим образом не заверены соответствующим судом.
Кроме того Т. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения Хорошевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.04.2012 г., в то время как к жалобе приложена копия решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г.
Таким образом, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, просьба заявителя не соответствует компетенции Президиума Московского городского суда, установленной ст. 377 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Т. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2012 г. по иску АКБ "Союз" (ОАО) к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.11.2012 N 4Г/1-10690
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2012 г. N 4г/1-10690
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Т., поступившей в Московский городской суд 12.11.2012 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2012 г. по иску АКБ "Союз" (ОАО) к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Приложенные к кассационной жалобе копии решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г., и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2012 г. надлежащим образом не заверены соответствующим судом.
Кроме того Т. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения Хорошевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.04.2012 г., в то время как к жалобе приложена копия решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г.
Таким образом, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, просьба заявителя не соответствует компетенции Президиума Московского городского суда, установленной ст. 377 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Т. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2012 г. по иску АКБ "Союз" (ОАО) к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)