Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зарайкин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Орловой А.И.,
судей Коренева А.С.,
Киселевой С.Н.
при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрела в открытом судебном заседании 31.07.2012 гражданское дело
по иску ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" к Г., С., З. о досрочном взыскании банковского кредита
по апелляционной жалобе ответчика С. на заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <...>
заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., судебная коллегия
установила:
ОАО Банк "Северная казна" (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <...> между истцом и ответчиком Г. был заключен договор N <...> о предоставлении ему потребительского кредита в размере <...> руб. на срок по <...> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <...>% годовых. Погашение кредита и процентов должно осуществляться Г. первого числа каждого месяца равными долями. Обязательства банком были исполнены, денежная сумма выдана ответчику. В обеспечение должником обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками С. и З. <...> заключены договоры поручительства N <...>, согласно условиям которых поручители отвечают перед истцом солидарно с заемщиком за неисполнение последним условий кредитного договора. Нарушая принятые на себя обязательства, Г. проценты за кредит и сам кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, на что ответчики не отреагировали. Истец просит расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита N <...> взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.
Заочным решением Кировского районного суда Свердловской области от <...> исковые требования ОАО Банк "Северная казна" удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор N <...>, заключенный <...> между ОАО Банк "Северная казна" и Г. Взыскана в пользу ОАО Банк "Северная казна" солидарно с Г., С., З. задолженность по кредитному договору N <...> в размере <...> руб., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб., а всего взыскано <...>. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Банк "Северная казна" отказано.
С постановленным решением не согласился ответчик С. В апелляционной жалобе указывает на неизвещение его о времени и месте судебного заседания, а также на то обстоятельство, что судом не учтена сумма, внесенная <...> в счет погашения суммы кредита.
В силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Как усматривается из материалов дела, ответчик С. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Поскольку заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <...> было принято при рассмотрении дела в отсутствие лица, участвовавшего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия <...> перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем были уведомлены лица, участвующие в деле.
В ходе судебного разбирательства было уточнено процессуальное положение ООО "Сентинел Кредит Менеджмент".
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <...> произведена замена истца Банк "Северная казна" ОАО на правопреемника ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", указанное определение вступило в законную силу, следовательно ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" является истцом по делу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки судебной коллегии не сообщили, и поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного их извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Г. получено <...> рублей по кредитному договору со сроком возврата <...>, под <...>% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял - допустил образование просроченной задолженности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доводы истца подтверждаются кредитным договором N <...> от <...>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей, с конечным сроком возврата <...>. За пользование денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере <...>% годовых. Согласно п. <...> договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, <...> числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Пунктами <...> договора предусмотрены штрафные санкции при просрочке уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л. д. <...>).
Передача денег по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером <...>.
В силу ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Между Банком и С., З. были заключены договоры поручительства N <...>, в соответствии с которыми последние обязались отвечать за исполнение заемщиком Г. всех его обязательств по кредитному договору перед кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При этом в силу п. <...> договоров поручительства, ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной (л. д. <...>).
<...> по договору уступки прав требования <...>, заключенному между ОАО Банк "Северная казна" (цедент) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (цессионарий) цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои права требования, возникшие из договоров о предоставлении потребительского кредита в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования - как этот термин определен в п. <...> настоящего договора, и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении <...> к настоящему договору - акте передачи прав требований. Права требования включают все имущественные права, вытекающие из соглашений, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по соглашениям.
В соответствии с актом передачи прав, под N <...> указан должник Г. и задолженность по договору <...> на общую сумму <...>.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Договором цессии предусмотрен объем прав кредитора, которые переходят к ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", в частности к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств. Следовательно, ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" вправе требовать расторжения договора и взыскания денежных средств с должников солидарно.
При этом Г. при подписания договора о предоставлении потребительского кредита <...> дал свое согласие Банку-кредитору передавать свои права и обязанности по настоящему договору иным лицам без согласия заемщика (п. <...> кредитного договора).
С учетом разъяснений, содержащихся в п. <...> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...>, судебная коллегия полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.
Доводы С. о необходимости учесть сумму в размере <...> руб., внесенную <...> судебная коллегия полагает необоснованными.
Исходя из представленной выписки по лицевому счету заемщика, указанная сумма учтена Банком при расчете задолженности (л. д. <...>).
Между тем, суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить неустойку с <...> руб. до <...> руб.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит сумма <...> в соответствии со следующим расчетом:
- задолженность по кредиту - <...>
- задолженность по уплате процентов - <...>
- пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - <...>.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Банком было предложено ответчику расторгнуть договор, однако ответа на предложение Банка не поступило.
Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., так как эта сумма включена в расчет задолженности, переданной Банком по договору цессии.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В данном случае суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие С. не извещенного о времени и месте судебного заседания, следовательно, решение суда подлежит безусловной отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <...> отменить. Принять по делу новое решение.
Расторгнуть кредитный договор N <...>, заключенный <...> между ОАО Банк "Северная казна" и Г.
Взыскать в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" солидарно с Г., С., З. задолженность по кредитному договору <...> в размере <...> руб., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб., а всего взыскать <...>.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7439/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2012 г. по делу N 33-7439/2012
Судья Зарайкин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Орловой А.И.,
судей Коренева А.С.,
Киселевой С.Н.
при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрела в открытом судебном заседании 31.07.2012 гражданское дело
по иску ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" к Г., С., З. о досрочном взыскании банковского кредита
по апелляционной жалобе ответчика С. на заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <...>
заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., судебная коллегия
установила:
ОАО Банк "Северная казна" (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <...> между истцом и ответчиком Г. был заключен договор N <...> о предоставлении ему потребительского кредита в размере <...> руб. на срок по <...> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <...>% годовых. Погашение кредита и процентов должно осуществляться Г. первого числа каждого месяца равными долями. Обязательства банком были исполнены, денежная сумма выдана ответчику. В обеспечение должником обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками С. и З. <...> заключены договоры поручительства N <...>, согласно условиям которых поручители отвечают перед истцом солидарно с заемщиком за неисполнение последним условий кредитного договора. Нарушая принятые на себя обязательства, Г. проценты за кредит и сам кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, на что ответчики не отреагировали. Истец просит расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита N <...> взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.
Заочным решением Кировского районного суда Свердловской области от <...> исковые требования ОАО Банк "Северная казна" удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор N <...>, заключенный <...> между ОАО Банк "Северная казна" и Г. Взыскана в пользу ОАО Банк "Северная казна" солидарно с Г., С., З. задолженность по кредитному договору N <...> в размере <...> руб., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб., а всего взыскано <...>. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Банк "Северная казна" отказано.
С постановленным решением не согласился ответчик С. В апелляционной жалобе указывает на неизвещение его о времени и месте судебного заседания, а также на то обстоятельство, что судом не учтена сумма, внесенная <...> в счет погашения суммы кредита.
В силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Как усматривается из материалов дела, ответчик С. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Поскольку заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <...> было принято при рассмотрении дела в отсутствие лица, участвовавшего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия <...> перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем были уведомлены лица, участвующие в деле.
В ходе судебного разбирательства было уточнено процессуальное положение ООО "Сентинел Кредит Менеджмент".
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <...> произведена замена истца Банк "Северная казна" ОАО на правопреемника ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", указанное определение вступило в законную силу, следовательно ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" является истцом по делу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки судебной коллегии не сообщили, и поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного их извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Г. получено <...> рублей по кредитному договору со сроком возврата <...>, под <...>% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял - допустил образование просроченной задолженности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доводы истца подтверждаются кредитным договором N <...> от <...>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей, с конечным сроком возврата <...>. За пользование денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере <...>% годовых. Согласно п. <...> договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, <...> числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Пунктами <...> договора предусмотрены штрафные санкции при просрочке уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л. д. <...>).
Передача денег по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером <...>.
В силу ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Между Банком и С., З. были заключены договоры поручительства N <...>, в соответствии с которыми последние обязались отвечать за исполнение заемщиком Г. всех его обязательств по кредитному договору перед кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При этом в силу п. <...> договоров поручительства, ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной (л. д. <...>).
<...> по договору уступки прав требования <...>, заключенному между ОАО Банк "Северная казна" (цедент) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (цессионарий) цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои права требования, возникшие из договоров о предоставлении потребительского кредита в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования - как этот термин определен в п. <...> настоящего договора, и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении <...> к настоящему договору - акте передачи прав требований. Права требования включают все имущественные права, вытекающие из соглашений, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по соглашениям.
В соответствии с актом передачи прав, под N <...> указан должник Г. и задолженность по договору <...> на общую сумму <...>.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Договором цессии предусмотрен объем прав кредитора, которые переходят к ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", в частности к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств. Следовательно, ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" вправе требовать расторжения договора и взыскания денежных средств с должников солидарно.
При этом Г. при подписания договора о предоставлении потребительского кредита <...> дал свое согласие Банку-кредитору передавать свои права и обязанности по настоящему договору иным лицам без согласия заемщика (п. <...> кредитного договора).
С учетом разъяснений, содержащихся в п. <...> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...>, судебная коллегия полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.
Доводы С. о необходимости учесть сумму в размере <...> руб., внесенную <...> судебная коллегия полагает необоснованными.
Исходя из представленной выписки по лицевому счету заемщика, указанная сумма учтена Банком при расчете задолженности (л. д. <...>).
Между тем, суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить неустойку с <...> руб. до <...> руб.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит сумма <...> в соответствии со следующим расчетом:
- задолженность по кредиту - <...>
- задолженность по уплате процентов - <...>
- пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - <...>.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Банком было предложено ответчику расторгнуть договор, однако ответа на предложение Банка не поступило.
Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., так как эта сумма включена в расчет задолженности, переданной Банком по договору цессии.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В данном случае суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие С. не извещенного о времени и месте судебного заседания, следовательно, решение суда подлежит безусловной отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <...> отменить. Принять по делу новое решение.
Расторгнуть кредитный договор N <...>, заключенный <...> между ОАО Банк "Северная казна" и Г.
Взыскать в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" солидарно с Г., С., З. задолженность по кредитному договору <...> в размере <...> руб., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб., а всего взыскать <...>.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
ОРЛОВА А.И.
Судьи
КОРЕНЕВ А.С.
КИСЕЛЕВА С.Н.
ОРЛОВА А.И.
Судьи
КОРЕНЕВ А.С.
КИСЕЛЕВА С.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)