Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мосин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Сергеевой Л.А., Казаковой О.Н.
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по частной жалобе М. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 05 сентября 2011 года, которым постановлено:
отказать М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N *** по иску ОАО "Альфа-Банк" к М. о взыскании по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Возвратить кассационную жалобу истцу на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03.03.2009 года по гражданскому делу N *** по иску ОАО "Альфа-Банк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
03 марта 2009 года состоялось решение Мещанского районного суда города Москвы по иску ОАО "Альфа-Банк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
М. была подана кассационная жалоба на указанное решение суда.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит М. по доводам частной жалобы.
Выслушав М., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, постановленное с нарушением норм процессуального права.
В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В частной жалобе М. указано, что он не был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 05 сентября 2011 года, в связи с чем был лишен возможности участвовать в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что М. в судебном заседании суда первой инстанции 05 сентября 2011 г. участия не принимал, сведения о его извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении М. в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока в его отсутствие, лишив возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.
В связи с чем определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В материалах дела имеются данные о том. что М. надлежащим образом извещался судом о слушании дела телеграммой 03.03.2009 г., в соответствии с указанным им в кредитном договоре адресом. Копия решения суда направлялась по указанному им адресу. Однако кассационная жалоба поступила от ответчика 07.07.2011 г., то есть с пропуском установленного законом срока, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, отменяя определение суда, судебная коллегия принимает новое определение, которым отказывает М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N *** по иску ОАО "Альфа-банк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 г. отменить.
Отказать М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N *** по иску ОАО "Альфа-Банк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Возвратить кассационную жалобу на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03.03.2009 года по гражданскому делу N *** по иску ОАО "Альфа-Банк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-10550
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2012 г. по делу N 11-10550
Судья Мосин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Сергеевой Л.А., Казаковой О.Н.
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по частной жалобе М. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 05 сентября 2011 года, которым постановлено:
отказать М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N *** по иску ОАО "Альфа-Банк" к М. о взыскании по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Возвратить кассационную жалобу истцу на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03.03.2009 года по гражданскому делу N *** по иску ОАО "Альфа-Банк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила:
03 марта 2009 года состоялось решение Мещанского районного суда города Москвы по иску ОАО "Альфа-Банк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
М. была подана кассационная жалоба на указанное решение суда.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит М. по доводам частной жалобы.
Выслушав М., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, постановленное с нарушением норм процессуального права.
В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В частной жалобе М. указано, что он не был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 05 сентября 2011 года, в связи с чем был лишен возможности участвовать в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что М. в судебном заседании суда первой инстанции 05 сентября 2011 г. участия не принимал, сведения о его извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении М. в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока в его отсутствие, лишив возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.
В связи с чем определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В материалах дела имеются данные о том. что М. надлежащим образом извещался судом о слушании дела телеграммой 03.03.2009 г., в соответствии с указанным им в кредитном договоре адресом. Копия решения суда направлялась по указанному им адресу. Однако кассационная жалоба поступила от ответчика 07.07.2011 г., то есть с пропуском установленного законом срока, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, отменяя определение суда, судебная коллегия принимает новое определение, которым отказывает М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N *** по иску ОАО "Альфа-банк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 г. отменить.
Отказать М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N *** по иску ОАО "Альфа-Банк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Возвратить кассационную жалобу на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03.03.2009 года по гражданскому делу N *** по иску ОАО "Альфа-Банк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)