Судебные решения, арбитраж
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Арбузова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Налимовой Т.Л. Пендюриной Е.М.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.
дело по апелляционным жалобам директора ООО "РПК-Поволжье", К.
на решение Головинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 г.,
которым постановлено:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная промышленная компания-Поволжье", Ш.Т., К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" задолженность по финансированию... руб.... коп., задолженность по вознаграждению за финансирование... руб.... коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов... руб., задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание... руб.... коп., задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью... руб., ... коп., задолженность по пеням за просроченное финансирование... руб., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование... руб.... коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение по обработке документов... руб... коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение по информационному обслуживанию... руб.... коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение по управлению дебиторской задолженностью... руб.... коп., а всего... руб.... коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная промышленная компания "Поволжье" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" госпошлину в сумме... руб.
Взыскать с Ш.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" госпошлину в сумме... руб.
Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" госпошлину в сумме... руб.
ООО "Факторинговая компания "Лайф" обратилось в суд с требованиями к ООО "РПК-Поволжье", Ш.Т., К. о взыскании солидарно задолженности по договору факторингового обслуживания.
Представитель ООО "РПК-Поволжье", Ш.Т., К. в судебное заседание не явились.
Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит директор ООО "РПК-Поволжье", К. по доводам апелляционных жалоб.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ.
Решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с нормами п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что К. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
В соответствии с нормами п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель ООО "РПК-Поволжье", Ш.Т., К. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Факторинговая компания "Лайф" - Ш.Н., нашла исковые требования ООО "Факторинговая компания "Лайф" подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2008 года ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ООО ПКФ "ПромАгроАльянс" /смена названия на ООО "РПК - Поволжье"/ заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N... (л.д. 19 - 22), которым ООО "Факторинговой компании "Лайф" уступлены следующие требования:
- - по реестру от 14 ноября 2011 г. к ООО "Ноябрьскэнергонефть" по Договору поставки... от 10 декабря 2009 г. на сумму... руб.... коп.;
- - по реестрам от 05 сентября 2011 г.; от 30 сентября 2011 г. и от 10 октября 2011 г. к ООО "ТД "Центр" Договору поставки N... от 06 ноября 2009 г. на сумму... руб.... коп.;
- - по реестру от 18 ноября 2011 г. к ООО "Бийскэнерго" по Договору N... от 10 февраля 2010 г. на сумму... руб.;
- - по реестру от 11 ноября 2011 г. к ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" по Договору поставки N... от 22 ноября 2010 г. на сумму... руб.... коп.;
- - по реестру от 27 октября 2011 г. к ОАО "ТГК N 6" по Договору поставки N... 22 апреля 2011 г. на сумму... руб.... коп.;
- - по реестру от 27 октября 2011 г. к ОАО "ТГК N 6" по Договору поставки N... 25 февраля 2011 г. на сумму... руб.
Согласно п. 2 договора Продавец уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Продавцу текущее финансирование и оказывает Продавцу иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором и тарифным планом Фактора. Уступаемые Продавцом денежные требования являются обеспечением обязательств Продавца перед Фактором.
Выплата Фактором текущего финансирования Продавцу осуществляется только в счет уступленных денежных требований к Дебиторам (п. 3.2 Договора).
Согласно п. 4.3 Договора факторинга права требования к Дебиторам переходят с Продавца к Фактору с момента подписания Фактором и Продавцом реестра уступленных требований, а также при открытой уступке - подписания между Продавцом и Дебиторе уведомления об уступке и передачи его Фактору (п. 4.3.1), либо при скрытой уступке подписания Продавцом и передачи Фактору уведомления об уступке (п. 4.3.2).
Текущее финансирование Фактором Продавца в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 (Двух) банковских дней с момента уступки... (п. 5.1).
За услуги, оказываемые Фактором Продавцу по настоящему Договору и в рамках Тарифного плана, Фактор взимает с Продавца Вознаграждение по Тарифному плану Фактора (п. 5.2.).
Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью настоящего Договора. Продавец с Тарифным планом ознакомлен и согласен. Вид и состав услуг, оказываемых Продавцу, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным Продавцом путем подачи Продавцом Заявления о присоединении к Тарифному плану по форме Приложения N 5 к настоящему Договору (п. 5.3.).
Продавец обязан безотлагательно сообщать ставшую ему известной следующую информацию:
- - о негативных обстоятельствах в отношении платежеспособности Дебитора или обстоятельствах, способных нанести ущерб выполнению уступленного требования;
- - о случаях, когда Дебитор по каким-либо причинам оспаривает перед Продавцом свои платежные обязательства частично или полностью;
- - о случаях, когда по отношению к уступленному требованию или его обеспечению вступает в силу право третьей стороны;
- - о случаях изменения или прекращения полномочий Продавца, выступающего по Контракту на законных основаниях в интересах третьего лица;
- - о всех изменениях правового и экономического характера, как у себя, так и у Дебиторов, влияющих на содержание настоящего Договора и/или на возможность исполнения обязательств, являющихся предметом настоящего Договора (например, предоставление скидок, бонусов, заключение договоров о поставках в рассрочку и т.д.), причем даже в тех случаях, когда эти изменения влияют лишь на отдельные обязательства или на отношения с отдельными Дебиторами (п. 6.3.).
Продавец обязан незамедлительно сообщать Фактору о возврате Дебитором поставленных Продавцом товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) с указанием причин, и в течение 3 (Трех) банковских дней со дня возврата товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) передать Фактору накладную на возврат, либо другой документ, подтверждающий возврат товара (отказ от услуг, принятия выполненных работ), либо их копии, заверенные единоличным исполнительным органом, главным бухгалтером и печатью Продавца. В случае, если в результате возврата товара (отказа от услуг, принятия выполненных работ) сумма, подлежащая оплате по данному требованию стала меньше суммы долга, обеспеченной уступкой требования, Продавец обязан возместить Фактору недостающую сумму в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня заявления Фактором требования об этом (п. 6.6.).
Если денежные средства, полученные Фактором от Дебиторов, оказались меньше суммы долга Продавца Фактору, обеспеченной уступкой требования, то Продавец, вне зависимости от срока по возврату Продавцом Фактору текущего финансирования и срока по уплате Продавцом Фактору определенной суммы Вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом, остается ответственным перед Фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату Фактору Вознаграждения и оплату иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом (п. 8.1.).
Продавец несет ответственность за действительность всех денежных требований, уступленных в соответствии с настоящим Договором, возможность их передачи и отсутствие возражений по ним (п. 8.2.).
В случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты Вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом, Продавец уплачивает Фактору неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 8.4).
В обеспечение обязательств по договору факторинга, также были заключены договоры поручительства с К. и Ш.Т. (л.д. 26 - 31), согласно дополнительных соглашений к которым, предел ответственности поручителя Ш.Т. по настоящему договору составляет... руб., предел ответственности поручителя К.... руб. (л.д. 28, 31), сроком на... лет и срок поручительства исчисляется со дня заключения договора поручительства (п. 1.4.).
Согласно п. 1.1., 1.3. договора Поручитель несет солидарную с продавцом ответственность по Договору факторинга, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с Договором факторинга и тарифными планами, а также неустоек, предусмотренных Договором факторинга и расходов Фактора по взысканию задолженности и согласно п. 2.2. договора Поручитель обязуется не позже чем на второй рабочий день после получения в письменном виде или по факсу уведомления от фактора уплатить Фактору, неуплаченные продавцом денежные суммы.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, представитель ООО "ФК "Лайф" указывал, что истец исполнил свои обязательства перед ООО "РПК-Поволжье" по финансированию под уступку денежных требований, однако денежные средства от дебиторов до настоящего времени в полном объеме не поступили и должниками в добровольном порядке обязательства не исполнены.
При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. 323 ГК РФ, принимая во внимание, что ООО "РПК - Поволжье" не погасило имеющуюся задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N... от 25 декабря 2008 года перед истцом, а Ш.Т. и К. не исполнили своих обязательств по договорам поручительства, имеются основания полагать исковые требования ООО "ФК "Лайф" законными и обоснованными.
При этом судебная коллегия не установила оснований для сомнения в правильности расчета задолженности, представленного истцом, поскольку расчет основан на условиях договора и является арифметически правильным. Однако, подлежащая уплате за просроченное финансирование неустойка в размере... руб.... коп. является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежит снижению до... руб.
Возражая против требований ООО "ФК "Лайф" директор ООО "РПК - Поволжье" К. в апелляционной жалобе ссылается на то, что настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом Саратовской области.
Судебная коллегия не может согласиться с этими доводами апелляционной жалобы, поскольку согласно п. 12.2 генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N... от 25 декабря 2008 г. в случае обращения ООО "ФК "Лайф" с исковым заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований /в т.ч. к продавцу, поручителям и иным обязанным лицам/, и если при этом один из ответчиков будет являться физическим лицом, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации ООО "ФК "Лайф".
Аналогичные положения содержит договор поручительства N... от 1 октября 2010 г., заключенный истцом и К.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчиков по выданному финансированию по нескольким дебиторам составляет... руб.... коп.
Поэтому доводы жалобы относительно неправильного определения размера задолженности, которая согласно заявлению истца, поданному в следственные органы, составляет... руб., не могут явиться основанием к отмене решения в этой части, поскольку такая сумма была указана представителем ООО "ФК "Лайф" только по одному из дебиторов.
Судебная коллегия считает, что ООО "РПК - Поволжье" является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с п. 8. 1 генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N... от 25 декабря 2008 г. продавцом принята ответственность за дебитора.
Учитывая, что по уступленным требованиям платежей не произведено, то ООО "РПК - Поволжье", с другими ответчиками в солидарном порядке, ответственно по возврату полученного финансирования, а также вознаграждения и начисленных комиссий.
Возражая против иска, ООО "РПК - Поволжье" представлены договоры, которые, по мнению директора К. свидетельствуют о погашении задолженности.
Судебная коллегия не может согласиться и с этими доводами ответчика, поскольку из этих договоров не усматривается факт погашения задолженности и в определенном размере.
Они не могут рассматриваться как соглашение об отступном, поскольку не соответствуют требованиям ст. 409 ГК РФ.
Оказание ООО "ФК "Лайф" услуг по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N... от 25 декабря 2008 г. следует из его условий, предусматривающих выплату финансирования.
Поэтому требования ООО "ФК "Лайф" о взыскании задолженности по вознаграждениям судебная коллегия нашла обоснованными.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что условия договора об оказании услуг ответчиками в установленном законом порядке не были оспорены.
Поскольку ООО "РПК - Поволжье" не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N... от 25 декабря 2008 г. и судом не установлены обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчиков от обязанности в части погашения задолженности по договору факторинга, то имеются основания полагать требования ООО "ФК "Лайф" о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению с применением норм ст. 333 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы К. относительно того, что предел его ответственности по договору поручительства составляет... руб. также не могут быть приняты судебной коллегией при разрешении спора по существу, поскольку дополнительным соглашением сторон от 22 декабря 2010 г. к договору поручительства предел ответственности поручителя К. установлен в размере... руб. (л.д. 31).
Не может явиться основанием для отказа ООО "ФК "Лайф" в удовлетворении требований и доводы дополнительной апелляционной жалобы К. о том, что в настоящее время арбитражным судом Саратовской области рассматривается дело о признании ООО "РПК - Поволжье" несостоятельным, а также о том, что истцом по настоящему делу не соблюден досудебный порядок разрешения спора, поскольку не имеют значения для разрешения спора.
Иные доводы дополнительной апелляционной жалобы К. также не содержат данных, которые опровергают требования истца.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 г. отменить.
Постановить новое решение.
Исковые требования ООО "ФК "Лайф" к ООО "РПК - Поволжье", Ш.Т., К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору факторингового обслуживания удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная промышленная компания-Поволжье", Ш.Т., К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" задолженность по финансированию... руб.... коп., задолженность по вознаграждению за финансирование... руб.... коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов... руб., задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание... руб.... коп., задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью... руб., ... коп., задолженность по пеням за просроченное финансирование... руб., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование... руб.... коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение по обработке документов... руб.... коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение по информационному обслуживанию... руб.... коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение по управлению дебиторской задолженностью... руб.... коп., а всего... руб.... коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная промышленная компания "Поволжье" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" госпошлину в сумме... руб.
Взыскать с Ш.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" госпошлину в сумме... руб.
Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" госпошлину в сумме... руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-19805
Разделы:Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 11-19805
Судья: Арбузова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Налимовой Т.Л. Пендюриной Е.М.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.
дело по апелляционным жалобам директора ООО "РПК-Поволжье", К.
на решение Головинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 г.,
которым постановлено:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная промышленная компания-Поволжье", Ш.Т., К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" задолженность по финансированию... руб.... коп., задолженность по вознаграждению за финансирование... руб.... коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов... руб., задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание... руб.... коп., задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью... руб., ... коп., задолженность по пеням за просроченное финансирование... руб., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование... руб.... коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение по обработке документов... руб... коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение по информационному обслуживанию... руб.... коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение по управлению дебиторской задолженностью... руб.... коп., а всего... руб.... коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная промышленная компания "Поволжье" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" госпошлину в сумме... руб.
Взыскать с Ш.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" госпошлину в сумме... руб.
Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" госпошлину в сумме... руб.
установила:
ООО "Факторинговая компания "Лайф" обратилось в суд с требованиями к ООО "РПК-Поволжье", Ш.Т., К. о взыскании солидарно задолженности по договору факторингового обслуживания.
Представитель ООО "РПК-Поволжье", Ш.Т., К. в судебное заседание не явились.
Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит директор ООО "РПК-Поволжье", К. по доводам апелляционных жалоб.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ.
Решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с нормами п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что К. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
В соответствии с нормами п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель ООО "РПК-Поволжье", Ш.Т., К. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Факторинговая компания "Лайф" - Ш.Н., нашла исковые требования ООО "Факторинговая компания "Лайф" подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2008 года ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ООО ПКФ "ПромАгроАльянс" /смена названия на ООО "РПК - Поволжье"/ заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N... (л.д. 19 - 22), которым ООО "Факторинговой компании "Лайф" уступлены следующие требования:
- - по реестру от 14 ноября 2011 г. к ООО "Ноябрьскэнергонефть" по Договору поставки... от 10 декабря 2009 г. на сумму... руб.... коп.;
- - по реестрам от 05 сентября 2011 г.; от 30 сентября 2011 г. и от 10 октября 2011 г. к ООО "ТД "Центр" Договору поставки N... от 06 ноября 2009 г. на сумму... руб.... коп.;
- - по реестру от 18 ноября 2011 г. к ООО "Бийскэнерго" по Договору N... от 10 февраля 2010 г. на сумму... руб.;
- - по реестру от 11 ноября 2011 г. к ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" по Договору поставки N... от 22 ноября 2010 г. на сумму... руб.... коп.;
- - по реестру от 27 октября 2011 г. к ОАО "ТГК N 6" по Договору поставки N... 22 апреля 2011 г. на сумму... руб.... коп.;
- - по реестру от 27 октября 2011 г. к ОАО "ТГК N 6" по Договору поставки N... 25 февраля 2011 г. на сумму... руб.
Согласно п. 2 договора Продавец уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Продавцу текущее финансирование и оказывает Продавцу иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором и тарифным планом Фактора. Уступаемые Продавцом денежные требования являются обеспечением обязательств Продавца перед Фактором.
Выплата Фактором текущего финансирования Продавцу осуществляется только в счет уступленных денежных требований к Дебиторам (п. 3.2 Договора).
Согласно п. 4.3 Договора факторинга права требования к Дебиторам переходят с Продавца к Фактору с момента подписания Фактором и Продавцом реестра уступленных требований, а также при открытой уступке - подписания между Продавцом и Дебиторе уведомления об уступке и передачи его Фактору (п. 4.3.1), либо при скрытой уступке подписания Продавцом и передачи Фактору уведомления об уступке (п. 4.3.2).
Текущее финансирование Фактором Продавца в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 (Двух) банковских дней с момента уступки... (п. 5.1).
За услуги, оказываемые Фактором Продавцу по настоящему Договору и в рамках Тарифного плана, Фактор взимает с Продавца Вознаграждение по Тарифному плану Фактора (п. 5.2.).
Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью настоящего Договора. Продавец с Тарифным планом ознакомлен и согласен. Вид и состав услуг, оказываемых Продавцу, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным Продавцом путем подачи Продавцом Заявления о присоединении к Тарифному плану по форме Приложения N 5 к настоящему Договору (п. 5.3.).
Продавец обязан безотлагательно сообщать ставшую ему известной следующую информацию:
- - о негативных обстоятельствах в отношении платежеспособности Дебитора или обстоятельствах, способных нанести ущерб выполнению уступленного требования;
- - о случаях, когда Дебитор по каким-либо причинам оспаривает перед Продавцом свои платежные обязательства частично или полностью;
- - о случаях, когда по отношению к уступленному требованию или его обеспечению вступает в силу право третьей стороны;
- - о случаях изменения или прекращения полномочий Продавца, выступающего по Контракту на законных основаниях в интересах третьего лица;
- - о всех изменениях правового и экономического характера, как у себя, так и у Дебиторов, влияющих на содержание настоящего Договора и/или на возможность исполнения обязательств, являющихся предметом настоящего Договора (например, предоставление скидок, бонусов, заключение договоров о поставках в рассрочку и т.д.), причем даже в тех случаях, когда эти изменения влияют лишь на отдельные обязательства или на отношения с отдельными Дебиторами (п. 6.3.).
Продавец обязан незамедлительно сообщать Фактору о возврате Дебитором поставленных Продавцом товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) с указанием причин, и в течение 3 (Трех) банковских дней со дня возврата товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) передать Фактору накладную на возврат, либо другой документ, подтверждающий возврат товара (отказ от услуг, принятия выполненных работ), либо их копии, заверенные единоличным исполнительным органом, главным бухгалтером и печатью Продавца. В случае, если в результате возврата товара (отказа от услуг, принятия выполненных работ) сумма, подлежащая оплате по данному требованию стала меньше суммы долга, обеспеченной уступкой требования, Продавец обязан возместить Фактору недостающую сумму в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня заявления Фактором требования об этом (п. 6.6.).
Если денежные средства, полученные Фактором от Дебиторов, оказались меньше суммы долга Продавца Фактору, обеспеченной уступкой требования, то Продавец, вне зависимости от срока по возврату Продавцом Фактору текущего финансирования и срока по уплате Продавцом Фактору определенной суммы Вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом, остается ответственным перед Фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату Фактору Вознаграждения и оплату иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом (п. 8.1.).
Продавец несет ответственность за действительность всех денежных требований, уступленных в соответствии с настоящим Договором, возможность их передачи и отсутствие возражений по ним (п. 8.2.).
В случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты Вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом, Продавец уплачивает Фактору неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 8.4).
В обеспечение обязательств по договору факторинга, также были заключены договоры поручительства с К. и Ш.Т. (л.д. 26 - 31), согласно дополнительных соглашений к которым, предел ответственности поручителя Ш.Т. по настоящему договору составляет... руб., предел ответственности поручителя К.... руб. (л.д. 28, 31), сроком на... лет и срок поручительства исчисляется со дня заключения договора поручительства (п. 1.4.).
Согласно п. 1.1., 1.3. договора Поручитель несет солидарную с продавцом ответственность по Договору факторинга, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с Договором факторинга и тарифными планами, а также неустоек, предусмотренных Договором факторинга и расходов Фактора по взысканию задолженности и согласно п. 2.2. договора Поручитель обязуется не позже чем на второй рабочий день после получения в письменном виде или по факсу уведомления от фактора уплатить Фактору, неуплаченные продавцом денежные суммы.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, представитель ООО "ФК "Лайф" указывал, что истец исполнил свои обязательства перед ООО "РПК-Поволжье" по финансированию под уступку денежных требований, однако денежные средства от дебиторов до настоящего времени в полном объеме не поступили и должниками в добровольном порядке обязательства не исполнены.
При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. 323 ГК РФ, принимая во внимание, что ООО "РПК - Поволжье" не погасило имеющуюся задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N... от 25 декабря 2008 года перед истцом, а Ш.Т. и К. не исполнили своих обязательств по договорам поручительства, имеются основания полагать исковые требования ООО "ФК "Лайф" законными и обоснованными.
При этом судебная коллегия не установила оснований для сомнения в правильности расчета задолженности, представленного истцом, поскольку расчет основан на условиях договора и является арифметически правильным. Однако, подлежащая уплате за просроченное финансирование неустойка в размере... руб.... коп. является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежит снижению до... руб.
Возражая против требований ООО "ФК "Лайф" директор ООО "РПК - Поволжье" К. в апелляционной жалобе ссылается на то, что настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом Саратовской области.
Судебная коллегия не может согласиться с этими доводами апелляционной жалобы, поскольку согласно п. 12.2 генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N... от 25 декабря 2008 г. в случае обращения ООО "ФК "Лайф" с исковым заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований /в т.ч. к продавцу, поручителям и иным обязанным лицам/, и если при этом один из ответчиков будет являться физическим лицом, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации ООО "ФК "Лайф".
Аналогичные положения содержит договор поручительства N... от 1 октября 2010 г., заключенный истцом и К.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчиков по выданному финансированию по нескольким дебиторам составляет... руб.... коп.
Поэтому доводы жалобы относительно неправильного определения размера задолженности, которая согласно заявлению истца, поданному в следственные органы, составляет... руб., не могут явиться основанием к отмене решения в этой части, поскольку такая сумма была указана представителем ООО "ФК "Лайф" только по одному из дебиторов.
Судебная коллегия считает, что ООО "РПК - Поволжье" является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с п. 8. 1 генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N... от 25 декабря 2008 г. продавцом принята ответственность за дебитора.
Учитывая, что по уступленным требованиям платежей не произведено, то ООО "РПК - Поволжье", с другими ответчиками в солидарном порядке, ответственно по возврату полученного финансирования, а также вознаграждения и начисленных комиссий.
Возражая против иска, ООО "РПК - Поволжье" представлены договоры, которые, по мнению директора К. свидетельствуют о погашении задолженности.
Судебная коллегия не может согласиться и с этими доводами ответчика, поскольку из этих договоров не усматривается факт погашения задолженности и в определенном размере.
Они не могут рассматриваться как соглашение об отступном, поскольку не соответствуют требованиям ст. 409 ГК РФ.
Оказание ООО "ФК "Лайф" услуг по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N... от 25 декабря 2008 г. следует из его условий, предусматривающих выплату финансирования.
Поэтому требования ООО "ФК "Лайф" о взыскании задолженности по вознаграждениям судебная коллегия нашла обоснованными.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что условия договора об оказании услуг ответчиками в установленном законом порядке не были оспорены.
Поскольку ООО "РПК - Поволжье" не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N... от 25 декабря 2008 г. и судом не установлены обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчиков от обязанности в части погашения задолженности по договору факторинга, то имеются основания полагать требования ООО "ФК "Лайф" о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению с применением норм ст. 333 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы К. относительно того, что предел его ответственности по договору поручительства составляет... руб. также не могут быть приняты судебной коллегией при разрешении спора по существу, поскольку дополнительным соглашением сторон от 22 декабря 2010 г. к договору поручительства предел ответственности поручителя К. установлен в размере... руб. (л.д. 31).
Не может явиться основанием для отказа ООО "ФК "Лайф" в удовлетворении требований и доводы дополнительной апелляционной жалобы К. о том, что в настоящее время арбитражным судом Саратовской области рассматривается дело о признании ООО "РПК - Поволжье" несостоятельным, а также о том, что истцом по настоящему делу не соблюден досудебный порядок разрешения спора, поскольку не имеют значения для разрешения спора.
Иные доводы дополнительной апелляционной жалобы К. также не содержат данных, которые опровергают требования истца.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 г. отменить.
Постановить новое решение.
Исковые требования ООО "ФК "Лайф" к ООО "РПК - Поволжье", Ш.Т., К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору факторингового обслуживания удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная промышленная компания-Поволжье", Ш.Т., К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" задолженность по финансированию... руб.... коп., задолженность по вознаграждению за финансирование... руб.... коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов... руб., задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание... руб.... коп., задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью... руб., ... коп., задолженность по пеням за просроченное финансирование... руб., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование... руб.... коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение по обработке документов... руб.... коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение по информационному обслуживанию... руб.... коп., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение по управлению дебиторской задолженностью... руб.... коп., а всего... руб.... коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная промышленная компания "Поволжье" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" госпошлину в сумме... руб.
Взыскать с Ш.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" госпошлину в сумме... руб.
Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" госпошлину в сумме... руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)