Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чернова М.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Налимовой Т.Л., Пендюриной Е.М.,
при секретаре Б.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.
дело по апелляционной жалобе Б.Б.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 г.,
которым постановлено:
исковые требования ООО "Сервис Юрэнерго" к ООО "Поли - Холдинг", Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "Поли - Холдинг", Б.Б. в пользу ООО "Сервис Юрэнерго" задолженность по кредитному договору в размере... руб.... коп., из которых... руб.... коп. основная сумма долга, ... руб.... коп. просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб.... коп. проценты за пользование просроченным кредитом, ... руб. дополнительные проценты за нарушение сроков уплаты процентов, ... руб. неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, а также госпошлину в размере... руб., всего на общую сумму... руб.... коп.
В остальной части иска отказать.
ООО "Сервис Юрэнерго" обратилось в суд с требованиями к ООО "Поли-Холдинг", Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель ООО "Поли-Холдинг" иск признал.
Б.Б. в судебное заседание не явился.
Суд первой инстанции постановил решение, об отмене которого просил Б.Б. по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ.
Решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с нормами п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что дело разрешено в отсутствие Б.Б., который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с нормами п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что 20 августа 2009 г. ОАО "ТЭМБР-Банк" и ООО "Поли-Холдинг" заключен договор кредита N... о предоставлении... руб. при условии погашения до 20 августа 2010 г. с 16% годовых.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств 20 августа 2009 г. ОАО "ТЭМБР-Банк" и Б.Б. заключен договор поручительства N...
03 декабря 2009 г. ОАО "ТЭМБР-Банк" и ООО "Сервис Юрэнерго" заключили договор N... уступки права требования по кредитному договору.
На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2012 г. ООО "Поли - Холдинг" признано несостоятельным /банкротом/ и открыто конкурсное производство.
Настаивая на удовлетворении требований, представитель ООО "Сервис Юрэнерго" указывал, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Поли - Холдинг" обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель ООО "Поли - Холдинг" - И., не возражая против иска, просила прекратить производство по делу в отношении ООО "Поли - Холдинг", ввиду признания его банкротом.
Представитель Б.Б. - А. иск не признал.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Сервис Юрэнерго" - Р., представителя Б.Б. - А., представителя ООО "Поли - Холдинг" - И., нашла исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 36 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,
В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договора кредитор принял обязательства по выдаче кредита в сумме... руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика /л.д. 13/.
Из выписки по операциям на счете ООО "ТЭМБР - Банк" усматривается, что 21 августа 2009 г. осуществлена операция по выдаче ссуды по договору N... от 20 августа 2009 г. в размере... руб. путем перевода на расчетный счет ООО "Поли - Холдинг" /л.д. 116/.
При таких обстоятельствах возражения представителя Б.Б. - А. относительно неисполнения ООО "ТЭМБР - Банк" условий договора в части выдачи заемных средств не нашли подтверждения в судебном заседании.
07 декабря 2009 г. в адрес ООО "Поли - Холдинг" направлено уведомление о заключении ООО "ТЭМБР - Банк" и ООО "Сервис Юрэнерго" договора об уступке права по кредитному договору /л.д. 31/.
В соответствии с п. 1.2.6 договора поручительства ООО "ТЭМБР - Банк" был вправе совершить такую сделку без согласия ООО "Сервис Юрэнерго" и Б.Б. /л.д. 19/.
18 декабря 2009 г. ООО "Поли - Холдинг" получено требование ООО "Сервис Юрэнерго" о досрочном погашении кредита в общем размере... руб.... коп. /л.д. 139/.
Однако в соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности /банкротстве/" производство по делу в части ответственности ООО "Поли - Холдинг" о досрочном погашении кредита подлежит прекращению, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2012 г. ООО "Поли - Холдинг" признано несостоятельным /банкротом/ и открыто конкурсное производство /л.д. 143/.
В соответствии с п. 1.3 договора поручительства ООО "Поли - Холдинг" и Б.Б. отвечают солидарно за исполнение заемщиком его долговых обязательств перед кредитором /л.д. 19/.
В соответствии с п. 4.1 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им долгового обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего /л.д. 20 /.
Возражая против удовлетворения требований ООО "Сервис Юрэнерго" представитель Б.Б. - А. указывал на недействительность договора поручительства, поскольку имело место нарушение прав Б.Б. в связи с наличием соглашения об отступном и изменении размера основного обязательства.
Судебная коллегия не может согласиться с этими доводами представителя ответчика, поскольку договор поручительства Б.Б. не был оспорен, а из соглашений об отступном от 24 декабря 2009 г., 22 января 2010 г. усматривается, что в связи с их заключениями ООО "Поли - Холдинг" и ООО "Сервис Юрэнерго" размер основного долга, в том числе и по договору кредита N... от 20 августа 2009 г. не был увеличен.
При этом нельзя согласиться с доводами представителя Б.Б. - А. о возможности погашения задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств ООО "Поли - Холдинг" по кредитному договору 20 августа 2009 г. ООО "ТЭМБР - Банк" и ООО "Поли - Холдинг" был заключен договор залога имущества N... /л.д. 135/, которое было передано ООО "Сервис Юрэнерго" в рамках соглашения об отступном от 22 января 2010 г., однако долговые обязательства в полном объеме не были погашены /л.д. 38 - 42/.
Поскольку Б.Б. не были оспорены документы, определяющие стоимость имущества, в том числе и залогового, переданного в рамках соглашений об отступном, то не могут явиться основанием к отказу в удовлетворении требований ООО "Сервис Юрэнерго" доводы представителя Б.Б. - А. о существенном занижении стоимости этого имущества, что повлекло неполное погашение задолженности по кредитному договору, и отсутствие оснований для прекращения договора поручительства, в связи с прекращением обеспеченного им долгового обязательства.
В соответствии с нормами п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Судебная коллегия нашла соответствующим требованиям закона и обстоятельствам дела, произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает возможным положить его в основу решения по делу, однако размер дополнительных процентов за нарушение срока возврата кредита в сумме... руб.... коп. и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в сумме... руб.... коп. полагает несоразмерным последствиям нарушения обязательства и в соответствии с нормами ст. 333 ГК РФ подлежащими снижению дополнительные проценты за нарушение срока возврата кредита до... руб., а неустойку за нарушение сроков уплаты процентов - до... руб.
В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ с Б.Б. подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме... руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 г. отменить.
Постановить новое решение.
Прекратить производство по делу в части требований ООО "Сервис Юрэнерго" к ООО "Поли - Холдинг" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования ООО "Сервис Юрэнерго" к Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Б.Б. в пользу ООО "Сервис Юрэнерго" задолженность по кредитному договору в размере... руб.... коп., из которых: ... руб.... коп. основная сумма долга; ... руб.... коп. просроченные проценты за пользование кредитом; ... руб.... коп. проценты за пользование просроченным кредитом; ... руб. дополнительные проценты за нарушение сроков уплаты процентов; ... руб. неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, а также госпошлину в размере... руб., а всего в сумме... руб.... коп.
В остальной части иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-19821
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 11-19821
Судья: Чернова М.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Налимовой Т.Л., Пендюриной Е.М.,
при секретаре Б.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.
дело по апелляционной жалобе Б.Б.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 г.,
которым постановлено:
исковые требования ООО "Сервис Юрэнерго" к ООО "Поли - Холдинг", Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "Поли - Холдинг", Б.Б. в пользу ООО "Сервис Юрэнерго" задолженность по кредитному договору в размере... руб.... коп., из которых... руб.... коп. основная сумма долга, ... руб.... коп. просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб.... коп. проценты за пользование просроченным кредитом, ... руб. дополнительные проценты за нарушение сроков уплаты процентов, ... руб. неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, а также госпошлину в размере... руб., всего на общую сумму... руб.... коп.
В остальной части иска отказать.
установила:
ООО "Сервис Юрэнерго" обратилось в суд с требованиями к ООО "Поли-Холдинг", Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель ООО "Поли-Холдинг" иск признал.
Б.Б. в судебное заседание не явился.
Суд первой инстанции постановил решение, об отмене которого просил Б.Б. по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ.
Решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с нормами п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что дело разрешено в отсутствие Б.Б., который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с нормами п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что 20 августа 2009 г. ОАО "ТЭМБР-Банк" и ООО "Поли-Холдинг" заключен договор кредита N... о предоставлении... руб. при условии погашения до 20 августа 2010 г. с 16% годовых.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств 20 августа 2009 г. ОАО "ТЭМБР-Банк" и Б.Б. заключен договор поручительства N...
03 декабря 2009 г. ОАО "ТЭМБР-Банк" и ООО "Сервис Юрэнерго" заключили договор N... уступки права требования по кредитному договору.
На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2012 г. ООО "Поли - Холдинг" признано несостоятельным /банкротом/ и открыто конкурсное производство.
Настаивая на удовлетворении требований, представитель ООО "Сервис Юрэнерго" указывал, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Поли - Холдинг" обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель ООО "Поли - Холдинг" - И., не возражая против иска, просила прекратить производство по делу в отношении ООО "Поли - Холдинг", ввиду признания его банкротом.
Представитель Б.Б. - А. иск не признал.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Сервис Юрэнерго" - Р., представителя Б.Б. - А., представителя ООО "Поли - Холдинг" - И., нашла исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 36 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,
В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договора кредитор принял обязательства по выдаче кредита в сумме... руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика /л.д. 13/.
Из выписки по операциям на счете ООО "ТЭМБР - Банк" усматривается, что 21 августа 2009 г. осуществлена операция по выдаче ссуды по договору N... от 20 августа 2009 г. в размере... руб. путем перевода на расчетный счет ООО "Поли - Холдинг" /л.д. 116/.
При таких обстоятельствах возражения представителя Б.Б. - А. относительно неисполнения ООО "ТЭМБР - Банк" условий договора в части выдачи заемных средств не нашли подтверждения в судебном заседании.
07 декабря 2009 г. в адрес ООО "Поли - Холдинг" направлено уведомление о заключении ООО "ТЭМБР - Банк" и ООО "Сервис Юрэнерго" договора об уступке права по кредитному договору /л.д. 31/.
В соответствии с п. 1.2.6 договора поручительства ООО "ТЭМБР - Банк" был вправе совершить такую сделку без согласия ООО "Сервис Юрэнерго" и Б.Б. /л.д. 19/.
18 декабря 2009 г. ООО "Поли - Холдинг" получено требование ООО "Сервис Юрэнерго" о досрочном погашении кредита в общем размере... руб.... коп. /л.д. 139/.
Однако в соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности /банкротстве/" производство по делу в части ответственности ООО "Поли - Холдинг" о досрочном погашении кредита подлежит прекращению, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2012 г. ООО "Поли - Холдинг" признано несостоятельным /банкротом/ и открыто конкурсное производство /л.д. 143/.
В соответствии с п. 1.3 договора поручительства ООО "Поли - Холдинг" и Б.Б. отвечают солидарно за исполнение заемщиком его долговых обязательств перед кредитором /л.д. 19/.
В соответствии с п. 4.1 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им долгового обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего /л.д. 20 /.
Возражая против удовлетворения требований ООО "Сервис Юрэнерго" представитель Б.Б. - А. указывал на недействительность договора поручительства, поскольку имело место нарушение прав Б.Б. в связи с наличием соглашения об отступном и изменении размера основного обязательства.
Судебная коллегия не может согласиться с этими доводами представителя ответчика, поскольку договор поручительства Б.Б. не был оспорен, а из соглашений об отступном от 24 декабря 2009 г., 22 января 2010 г. усматривается, что в связи с их заключениями ООО "Поли - Холдинг" и ООО "Сервис Юрэнерго" размер основного долга, в том числе и по договору кредита N... от 20 августа 2009 г. не был увеличен.
При этом нельзя согласиться с доводами представителя Б.Б. - А. о возможности погашения задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств ООО "Поли - Холдинг" по кредитному договору 20 августа 2009 г. ООО "ТЭМБР - Банк" и ООО "Поли - Холдинг" был заключен договор залога имущества N... /л.д. 135/, которое было передано ООО "Сервис Юрэнерго" в рамках соглашения об отступном от 22 января 2010 г., однако долговые обязательства в полном объеме не были погашены /л.д. 38 - 42/.
Поскольку Б.Б. не были оспорены документы, определяющие стоимость имущества, в том числе и залогового, переданного в рамках соглашений об отступном, то не могут явиться основанием к отказу в удовлетворении требований ООО "Сервис Юрэнерго" доводы представителя Б.Б. - А. о существенном занижении стоимости этого имущества, что повлекло неполное погашение задолженности по кредитному договору, и отсутствие оснований для прекращения договора поручительства, в связи с прекращением обеспеченного им долгового обязательства.
В соответствии с нормами п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Судебная коллегия нашла соответствующим требованиям закона и обстоятельствам дела, произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает возможным положить его в основу решения по делу, однако размер дополнительных процентов за нарушение срока возврата кредита в сумме... руб.... коп. и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в сумме... руб.... коп. полагает несоразмерным последствиям нарушения обязательства и в соответствии с нормами ст. 333 ГК РФ подлежащими снижению дополнительные проценты за нарушение срока возврата кредита до... руб., а неустойку за нарушение сроков уплаты процентов - до... руб.
В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ с Б.Б. подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме... руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 г. отменить.
Постановить новое решение.
Прекратить производство по делу в части требований ООО "Сервис Юрэнерго" к ООО "Поли - Холдинг" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования ООО "Сервис Юрэнерго" к Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Б.Б. в пользу ООО "Сервис Юрэнерго" задолженность по кредитному договору в размере... руб.... коп., из которых: ... руб.... коп. основная сумма долга; ... руб.... коп. просроченные проценты за пользование кредитом; ... руб.... коп. проценты за пользование просроченным кредитом; ... руб. дополнительные проценты за нарушение сроков уплаты процентов; ... руб. неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, а также госпошлину в размере... руб., а всего в сумме... руб.... коп.
В остальной части иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)