Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе С. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года, которым постановлено: исковые требования С. к Открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании недействительными тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание счета потребительской карты, взыскании комиссии за обслуживание счета потребительской карты, взыскании излишне уплаченных денежных средств по кредиту, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Исковые требования Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу ОАО "Альфа-Банк" сумму задолженности по состоянию на 27.09.2011 года - *** руб., госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере *** руб.
установила:
С. обратился в суд с иском к ОАО "Альфа-Банк" о признании недействительными тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание счета потребительской карты, взыскании комиссии за обслуживание счета потребительской кары в размере *** руб., *** руб., *** руб. переплату за кредит, в том числе по отмененному судебному приказу, компенсации морального вреда в размере *** руб., юридические и представительские услуги в размере *** руб.
ОАО "Альфа-Банк" предъявил встречный иск к С. о взыскании задолженности по кредиту, которая по состоянию на 27.09.2011 года составляет *** руб. из которой: *** руб. - основной долг, *** руб. комиссия за обслуживание текущего счета, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере *** руб.
Представитель "Альфа-Банк" в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, встречный иск просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, как указано в решении, извещен судом о дате слушания дела надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит С. по доводам апелляционной жалобы.
На заседание судебной коллегии С. не явился, извещен надлежащим образом, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело его отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ
Выслушав представителя ОАО "Альфа-Банк" - Б., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В апелляционной жалобе С. указано, что он не был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 31 января 2012 года, в связи с чем был лишена возможности участвовать в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что С. в судебном заседании суда первой инстанции 31 января 2012 года участия не принимал, сведения о его извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении С. в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, лишив возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
В силу ст. 850 ГК РФ случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В связи с чем решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя прав и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условие о взимании комиссии за обслуживание банковской потребительской карты было предусмотрено кредитным договором, в связи с чем требование о признании недействительными условий договора в части взыскания комиссий являются необоснованными.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным в момента передачи денег или других вещей, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Из материалов дела следует, что С. использовал *** руб., при этом были совершены операции с денежными средствами, находящимися на счете по потребительской карте.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска С., а встречный иск ОАО "Альфа-Банк" подлежащим удовлетворению.
Таким образом, отменяя решение суда, судебная коллегия принимает новое решение, которым отказывает в удовлетворении иска С., а встречные исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворяет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 г. отменить.
Исковые требования С. к Открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании недействительными тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание счета потребительской карты, взыскании комиссии за обслуживание счета потребительской карты, взыскании излишне уплаченных денежных средств по кредиту, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Исковые требования Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу ОАО "Альфа-Банк" сумму задолженности по состоянию на 27.09.2011 года - *** рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере *** рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-10099
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 11-10099
Судья Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе С. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года, которым постановлено: исковые требования С. к Открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании недействительными тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание счета потребительской карты, взыскании комиссии за обслуживание счета потребительской карты, взыскании излишне уплаченных денежных средств по кредиту, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Исковые требования Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу ОАО "Альфа-Банк" сумму задолженности по состоянию на 27.09.2011 года - *** руб., госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере *** руб.
установила:
С. обратился в суд с иском к ОАО "Альфа-Банк" о признании недействительными тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание счета потребительской карты, взыскании комиссии за обслуживание счета потребительской кары в размере *** руб., *** руб., *** руб. переплату за кредит, в том числе по отмененному судебному приказу, компенсации морального вреда в размере *** руб., юридические и представительские услуги в размере *** руб.
ОАО "Альфа-Банк" предъявил встречный иск к С. о взыскании задолженности по кредиту, которая по состоянию на 27.09.2011 года составляет *** руб. из которой: *** руб. - основной долг, *** руб. комиссия за обслуживание текущего счета, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере *** руб.
Представитель "Альфа-Банк" в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, встречный иск просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, как указано в решении, извещен судом о дате слушания дела надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит С. по доводам апелляционной жалобы.
На заседание судебной коллегии С. не явился, извещен надлежащим образом, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело его отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ
Выслушав представителя ОАО "Альфа-Банк" - Б., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В апелляционной жалобе С. указано, что он не был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 31 января 2012 года, в связи с чем был лишена возможности участвовать в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что С. в судебном заседании суда первой инстанции 31 января 2012 года участия не принимал, сведения о его извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении С. в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, лишив возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
В силу ст. 850 ГК РФ случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В связи с чем решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя прав и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условие о взимании комиссии за обслуживание банковской потребительской карты было предусмотрено кредитным договором, в связи с чем требование о признании недействительными условий договора в части взыскания комиссий являются необоснованными.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным в момента передачи денег или других вещей, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Из материалов дела следует, что С. использовал *** руб., при этом были совершены операции с денежными средствами, находящимися на счете по потребительской карте.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска С., а встречный иск ОАО "Альфа-Банк" подлежащим удовлетворению.
Таким образом, отменяя решение суда, судебная коллегия принимает новое решение, которым отказывает в удовлетворении иска С., а встречные исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворяет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 г. отменить.
Исковые требования С. к Открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании недействительными тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание счета потребительской карты, взыскании комиссии за обслуживание счета потребительской карты, взыскании излишне уплаченных денежных средств по кредиту, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Исковые требования Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу ОАО "Альфа-Банк" сумму задолженности по состоянию на 27.09.2011 года - *** рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере *** рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)