Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Артеменко И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Мун Г.И.,
судей: Коваленко Е.Н., Василенко С.К.,
при секретаре: П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Б.А.М. на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июня 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования ЗАО "Банк Интеза" к ИП Б.А., Б.С., Б.А.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ИП Б.А., Б.С., Б.А.М. в пользу ЗАО "Банк Интеза" задолженность по кредитному договору в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО9 - Индивидуальный жилой дом и, определив начальную продажную цену в размере руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Б.А.М. -транспортное средство, определив начальную продажную цену в размере руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., выслушав представителя ЗАО "Банк Интеза" В., Судебная коллегия по гражданским делам
установила:
ЗАО "Банк Интеза" обратился в суд с иском к ИП Б.А., Б.С., Б.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между КМБ БАНКОМ (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и ИП Б.А. был заключен кредитный договор N, по которому ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были переданы денежные средства в сумме рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Б.С. был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Б.А. заключено дополнительное соглашение N к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита продлен до по ДД.ММ.ГГГГ, а также представлена отсрочка исполнения обязанности по выплате основного долга на 12 месяцев и указаны суммы, которые заемщик обязан выплатить в приведенные периоды.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком Б.С. заключено дополнительное соглашение N/R к договору поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Б.А. заключено дополнительное соглашение N к кредитному договору, согласно которому исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом имущества в соответствии с договорами N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от "ДД.ММ.ГГГГ к данному договору о залоге и N от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством в соответствии с договором поручительства N от "ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 3 Дополнительного соглашения указано, в связи тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации к КМБ Банк (ЗАО) присоединилось ЗАО "Банк Интеза", КМБ Банк (ЗАО) сменил наименование на ЗАО "Банк Интеза".
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.А.М., в соответствии с дополнительным соглашением N к кредитному договору заключен Договор об ипотеке N, предмет которого: индивидуальный жилой дом, и
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.С. заключено дополнительное соглашение N
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Б.А. заключено дополнительное соглашение N к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита составил 25 месяцев со дня получения кредита, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения установлен порядок погашения кредита. Согласно п. 3.1 Заемщику предоставляется отсрочка исполнения обязанности по выплате основного долга и процентов на 6 месяцев со дня вступления Дополнительного соглашения N в силу.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Б.А. заключено дополнительное соглашение N/R к кредитному договору, согласно которому исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом имущества в соответствии с договорами N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ г. к данному договору о залоге, N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору о залоге, N от ДД.ММ.ГГГГ поручительством в соответствии с договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления Дополнительного соглашения N в силу.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.А.М. заключен договор о залоге N к кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого транспортное средство
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.А.М. заключено дополнительное соглашение к договору о залоге N
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Б.А. заключено дополнительное соглашение N к кредитному договору, согласно которому исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом имущества в соответствии с договорами N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору о залоге, N от ДД.ММ.ГГГГ., поручительством в соответствии с договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору поручительства.
Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему ответчиком не исполняются, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Б.А.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
До рассмотрения дела судебной коллегией Волгоградского областного суда от Б.А.М. поступило заявление об отказе от поданной кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 345 ГПК РФ о принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Принимая во внимание представленный отказ от кассационной жалобы, и учитывая, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, Судебная коллегия полагает, что отказ от кассационной жалобы Б.А.М. подлежит принятию, кассационное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Б.А.М. от кассационной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июня 2011 года.
Кассационное производство по кассационной жалобе Б.А.М. на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июня 2011 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11844/11
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2011 г. по делу N 33-11844/11
Судья: Артеменко И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Мун Г.И.,
судей: Коваленко Е.Н., Василенко С.К.,
при секретаре: П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Б.А.М. на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июня 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования ЗАО "Банк Интеза" к ИП Б.А., Б.С., Б.А.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ИП Б.А., Б.С., Б.А.М. в пользу ЗАО "Банк Интеза" задолженность по кредитному договору в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО9 - Индивидуальный жилой дом и, определив начальную продажную цену в размере руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Б.А.М. -транспортное средство, определив начальную продажную цену в размере руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., выслушав представителя ЗАО "Банк Интеза" В., Судебная коллегия по гражданским делам
установила:
ЗАО "Банк Интеза" обратился в суд с иском к ИП Б.А., Б.С., Б.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между КМБ БАНКОМ (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и ИП Б.А. был заключен кредитный договор N, по которому ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были переданы денежные средства в сумме рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Б.С. был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Б.А. заключено дополнительное соглашение N к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита продлен до по ДД.ММ.ГГГГ, а также представлена отсрочка исполнения обязанности по выплате основного долга на 12 месяцев и указаны суммы, которые заемщик обязан выплатить в приведенные периоды.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком Б.С. заключено дополнительное соглашение N/R к договору поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Б.А. заключено дополнительное соглашение N к кредитному договору, согласно которому исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом имущества в соответствии с договорами N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от "ДД.ММ.ГГГГ к данному договору о залоге и N от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством в соответствии с договором поручительства N от "ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 3 Дополнительного соглашения указано, в связи тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации к КМБ Банк (ЗАО) присоединилось ЗАО "Банк Интеза", КМБ Банк (ЗАО) сменил наименование на ЗАО "Банк Интеза".
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.А.М., в соответствии с дополнительным соглашением N к кредитному договору заключен Договор об ипотеке N, предмет которого: индивидуальный жилой дом, и
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.С. заключено дополнительное соглашение N
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Б.А. заключено дополнительное соглашение N к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита составил 25 месяцев со дня получения кредита, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения установлен порядок погашения кредита. Согласно п. 3.1 Заемщику предоставляется отсрочка исполнения обязанности по выплате основного долга и процентов на 6 месяцев со дня вступления Дополнительного соглашения N в силу.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Б.А. заключено дополнительное соглашение N/R к кредитному договору, согласно которому исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом имущества в соответствии с договорами N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ г. к данному договору о залоге, N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору о залоге, N от ДД.ММ.ГГГГ поручительством в соответствии с договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления Дополнительного соглашения N в силу.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.А.М. заключен договор о залоге N к кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого транспортное средство
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.А.М. заключено дополнительное соглашение к договору о залоге N
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Б.А. заключено дополнительное соглашение N к кредитному договору, согласно которому исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом имущества в соответствии с договорами N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору о залоге, N от ДД.ММ.ГГГГ., поручительством в соответствии с договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору поручительства.
Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему ответчиком не исполняются, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Б.А.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
До рассмотрения дела судебной коллегией Волгоградского областного суда от Б.А.М. поступило заявление об отказе от поданной кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 345 ГПК РФ о принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Принимая во внимание представленный отказ от кассационной жалобы, и учитывая, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, Судебная коллегия полагает, что отказ от кассационной жалобы Б.А.М. подлежит принятию, кассационное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Б.А.М. от кассационной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июня 2011 года.
Кассационное производство по кассационной жалобе Б.А.М. на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июня 2011 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)