Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ишмаева Ф.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Зайнуллиной Г.К.
Фархутдиновой Г.Р.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя В. - Х. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ... года, которым постановлено:
иск "КИТ Финанс Инвестиционный банк" (Открытое акционерное общество) к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с В., ... года рождения, уроженки города ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу "КИТ Финанс Инвестиционный банк" (Открытое акционерное общество) задолженность по состоянию на ... года в сумме ... рублей ... копеек, из которых ... рублей - сумма просроченного основного долга, ... рублей - сумма процентов по кредиту, ... рублей - пени за просроченный к уплате основной долг, ... рублей ... копейки - пени за просроченные к уплате проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Всего ... (...) рублей ... копеек.
Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности В., определив способ реализации данной квартиры - публичные торги и установив начальную продажную цену квартиры в размере ... руб.
В остальной части иска "КИТ Финанс Инвестиционный банк" (ОАО) - отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
"КИТ Финанс Инвестиционный банк" (Открытое акционерное общество) (далее "КИТ Финанс") обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от ... года за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему на общую сумму ... рублей ... копеек, процентов за пользование заемными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму ... рублей за период с ... года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обращении взыскания на квартиру ... дома ... по ул. ... г. ..., определения способа ее реализации в виде продажи с публичных торгов и определения начальной стоимости, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора N ... от ... года (далее - Кредитный договор) заемщику В. предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев по ...% годовых для приобретения в собственность Ответчика квартиры .... Залогодержателем и кредитором по Закладной в настоящее время является "КИТ Финанс". В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, "КИТ Финанс", в соответствии с п. 1.16 Закладной и п. 4.4.13 Кредитного договора было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Поскольку у ответчика имеется задолженность перед истцом, которая на день подачи иска в суд не погашена, поэтому истец вынужден ее взыскать в судебном порядке, обратив взыскание на заложенное имущество.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рублей сумма просроченного основного долга, ... рублей сумма процентов по кредиту, ... рублей пени за просроченный к уплате основной долг, ... рублей ... копейки пени за просроченные к уплате проценты. Кроме того, в силу п. 3.2 кредитного договора, п. 2 ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга (... рублей) после составления расчета, то есть ... года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере ...% годовых, установленные кредитным договором, которые истец просит взыскать, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру N ..., определить начальную продажную стоимость квартиры в размере ... рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель В. - Х. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что решение не совпадает с позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 г. N 141. Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным. В судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена не была.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя В. - Х., частично поддержавшую доводы жалобы, представителя КИТ Финанс Капитал Н., полагавшую решение суда законным, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как правильно установлено судом первой инстанции, между сторонами ... года заключен кредитный договор N ..., по условиям которого В. ООО "Башинвест" предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме ... рублей на ... месяцев под ...% годовых для приобретения в собственность ответчика квартиры ..., общей стоимостью ... рублей.
Материалами дела подтверждается, что денежные средства по договору перечислены, договор в установленном порядке зарегистрирован. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены Закладной, составленной ответчиком как должником и выданной Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан первоначальному залогодержателю - ООО "...".
Впоследствии по договору купли-продажи закладных N ... от ... года закладная, оформленная на В., передана "КИТ Финанс Инвестиционный банк" (ОАО).
В силу п. 2 ст. 13 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 г., N 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.
Статья 48 ФЗ "Об ипотеке" устанавливает: 1) передача прав по закладной совершается путем заключения сделки в простой письменной форме. Передача прав по закладной влечет последствия уступки требований (цессии). При передаче прав по закладной, передающее право, производит по закладной отметку о новом владельце. В отметке должны быть точно и полно указаны имя (наименование) лица, которому переданы права по закладной, и основание такой передачи. Отметка должна быть подписана указанной в закладной залогодержателем, а если эта надпись не является первой - владельцем закладной, указанным в предыдущей отметке; 2) передача прав по закладной другому лицу означает передачу тем самым этому же лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.
При рассмотрении дела установлено, что В. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, платежи в установленные сроки не производила .... года в адрес ответчика направлено письмо N ... с требованием о досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Указанное требование ответчиком выполнено не было.
Истцом представлен расчет подлежащей взысканию по кредиту задолженности, который ответчиком не оспорен, суд принимает его как обоснованный и достоверный. Судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга ... рублей, ... рубль - процентов по кредиту, ... рубль - пени за просроченный к уплате основной долг, ... рублей ... копейки - пени за просроченные проценты.
При этом доводы жалобы о том, что взыскание пени за просроченные проценты является противоречащим гражданскому законодательству, судебная коллегия считает несостоятельными.
Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере ...% процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Судом установлен факт несвоевременной оплаты по кредиту процентов, размер начисленной пени за просроченные проценты ответчиком также не оспорен.
Довод представителя ответчика Х. о том, что сумма в размере ... рублей ... копейки необоснованно взыскана и направлена в первоочередном порядке на погашение пени - за просроченные проценты не соответствует действительности, поскольку указанная сумма пени не была взыскана и является долгом.
Указание в жалобе на ничтожность условий кредитного договора не влечет отмену решения суда, поскольку нарушение прав В. этими условиями не допущено. Как установлено из материалов дела, денежные средства, поступившие от В. в счет погашения кредита на уплату пени (неустойки) не направлялись, а были зачислены в счет уплаты процентов и основного долга.
При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обращении взыскания на заложенное имущество - ... с установлением начальной продажной цены квартиры в размере ... рублей.
Правомерно отказано в удовлетворении иска в части требований о взыскании с ответчика процентов по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга ... рублей за период с ... года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Довод о том, что дело рассмотрено в отсутствии ответчика, также не может быть принят в качестве основания для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела извещение В. о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Определением суда первой инстанции то ... года ввиду отсутствия сведений о месте нахождения ответчика и в целях защиты ее прав и законных интересов в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя В. назначен адвокат. При рассмотрении дела по существу ... года интересы В. представлял адвокат Г.Л.Ф.
При таких данных действия суда полностью соответствуют требованиям статей 50, 167 ГПК РФ, нарушения права В. не допущено.
При таких данных, суд, определив все юридически значимые по делу обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным в дело доказательствам, правильно применив нормы материального права, пришел в обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований "КИТ Финанс Ипотечный банк" (ОАО).
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В. - Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 26.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6426/2012
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2012 г. по делу N 33-6426/2012
Судья: Ишмаева Ф.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Зайнуллиной Г.К.
Фархутдиновой Г.Р.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя В. - Х. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ... года, которым постановлено:
иск "КИТ Финанс Инвестиционный банк" (Открытое акционерное общество) к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с В., ... года рождения, уроженки города ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу "КИТ Финанс Инвестиционный банк" (Открытое акционерное общество) задолженность по состоянию на ... года в сумме ... рублей ... копеек, из которых ... рублей - сумма просроченного основного долга, ... рублей - сумма процентов по кредиту, ... рублей - пени за просроченный к уплате основной долг, ... рублей ... копейки - пени за просроченные к уплате проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Всего ... (...) рублей ... копеек.
Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности В., определив способ реализации данной квартиры - публичные торги и установив начальную продажную цену квартиры в размере ... руб.
В остальной части иска "КИТ Финанс Инвестиционный банк" (ОАО) - отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
"КИТ Финанс Инвестиционный банк" (Открытое акционерное общество) (далее "КИТ Финанс") обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от ... года за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему на общую сумму ... рублей ... копеек, процентов за пользование заемными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму ... рублей за период с ... года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обращении взыскания на квартиру ... дома ... по ул. ... г. ..., определения способа ее реализации в виде продажи с публичных торгов и определения начальной стоимости, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора N ... от ... года (далее - Кредитный договор) заемщику В. предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев по ...% годовых для приобретения в собственность Ответчика квартиры .... Залогодержателем и кредитором по Закладной в настоящее время является "КИТ Финанс". В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, "КИТ Финанс", в соответствии с п. 1.16 Закладной и п. 4.4.13 Кредитного договора было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Поскольку у ответчика имеется задолженность перед истцом, которая на день подачи иска в суд не погашена, поэтому истец вынужден ее взыскать в судебном порядке, обратив взыскание на заложенное имущество.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рублей сумма просроченного основного долга, ... рублей сумма процентов по кредиту, ... рублей пени за просроченный к уплате основной долг, ... рублей ... копейки пени за просроченные к уплате проценты. Кроме того, в силу п. 3.2 кредитного договора, п. 2 ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга (... рублей) после составления расчета, то есть ... года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере ...% годовых, установленные кредитным договором, которые истец просит взыскать, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру N ..., определить начальную продажную стоимость квартиры в размере ... рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель В. - Х. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что решение не совпадает с позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 г. N 141. Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным. В судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена не была.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя В. - Х., частично поддержавшую доводы жалобы, представителя КИТ Финанс Капитал Н., полагавшую решение суда законным, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как правильно установлено судом первой инстанции, между сторонами ... года заключен кредитный договор N ..., по условиям которого В. ООО "Башинвест" предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме ... рублей на ... месяцев под ...% годовых для приобретения в собственность ответчика квартиры ..., общей стоимостью ... рублей.
Материалами дела подтверждается, что денежные средства по договору перечислены, договор в установленном порядке зарегистрирован. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены Закладной, составленной ответчиком как должником и выданной Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан первоначальному залогодержателю - ООО "...".
Впоследствии по договору купли-продажи закладных N ... от ... года закладная, оформленная на В., передана "КИТ Финанс Инвестиционный банк" (ОАО).
В силу п. 2 ст. 13 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 г., N 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.
Статья 48 ФЗ "Об ипотеке" устанавливает: 1) передача прав по закладной совершается путем заключения сделки в простой письменной форме. Передача прав по закладной влечет последствия уступки требований (цессии). При передаче прав по закладной, передающее право, производит по закладной отметку о новом владельце. В отметке должны быть точно и полно указаны имя (наименование) лица, которому переданы права по закладной, и основание такой передачи. Отметка должна быть подписана указанной в закладной залогодержателем, а если эта надпись не является первой - владельцем закладной, указанным в предыдущей отметке; 2) передача прав по закладной другому лицу означает передачу тем самым этому же лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.
При рассмотрении дела установлено, что В. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, платежи в установленные сроки не производила .... года в адрес ответчика направлено письмо N ... с требованием о досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Указанное требование ответчиком выполнено не было.
Истцом представлен расчет подлежащей взысканию по кредиту задолженности, который ответчиком не оспорен, суд принимает его как обоснованный и достоверный. Судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга ... рублей, ... рубль - процентов по кредиту, ... рубль - пени за просроченный к уплате основной долг, ... рублей ... копейки - пени за просроченные проценты.
При этом доводы жалобы о том, что взыскание пени за просроченные проценты является противоречащим гражданскому законодательству, судебная коллегия считает несостоятельными.
Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере ...% процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Судом установлен факт несвоевременной оплаты по кредиту процентов, размер начисленной пени за просроченные проценты ответчиком также не оспорен.
Довод представителя ответчика Х. о том, что сумма в размере ... рублей ... копейки необоснованно взыскана и направлена в первоочередном порядке на погашение пени - за просроченные проценты не соответствует действительности, поскольку указанная сумма пени не была взыскана и является долгом.
Указание в жалобе на ничтожность условий кредитного договора не влечет отмену решения суда, поскольку нарушение прав В. этими условиями не допущено. Как установлено из материалов дела, денежные средства, поступившие от В. в счет погашения кредита на уплату пени (неустойки) не направлялись, а были зачислены в счет уплаты процентов и основного долга.
При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обращении взыскания на заложенное имущество - ... с установлением начальной продажной цены квартиры в размере ... рублей.
Правомерно отказано в удовлетворении иска в части требований о взыскании с ответчика процентов по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга ... рублей за период с ... года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Довод о том, что дело рассмотрено в отсутствии ответчика, также не может быть принят в качестве основания для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела извещение В. о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Определением суда первой инстанции то ... года ввиду отсутствия сведений о месте нахождения ответчика и в целях защиты ее прав и законных интересов в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя В. назначен адвокат. При рассмотрении дела по существу ... года интересы В. представлял адвокат Г.Л.Ф.
При таких данных действия суда полностью соответствуют требованиям статей 50, 167 ГПК РФ, нарушения права В. не допущено.
При таких данных, суд, определив все юридически значимые по делу обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным в дело доказательствам, правильно применив нормы материального права, пришел в обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований "КИТ Финанс Ипотечный банк" (ОАО).
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В. - Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)