Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Удалова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,
судей Никодимова А.В., Скакуна А.И.,
при секретаре А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску И. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о перерасчете процентов по вкладу и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца И. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 24 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения истца И., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения на жалобу представителя ответчика Н., судебная коллегия
установила:
И. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о перерасчете процентов по вкладу и компенсации морального вреда, указывая, что 14 июля 2009 года он вложил *** рублей на "Пенсионный депозит Сбербанка России" сроком на 1 год под 10% годовых. С августа 2010 года процентная ставка по вкладу была банком снижена без его согласия, просит произвести перерасчет по вкладу за 18 месяцев по процентной ставке 10% годовых, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Представитель ответчика К. иск не признала, мотивируя тем, что согласно п. 1.2 договора к вкладу применяются условия размещения вкладов, действующие на дату открытия. Дата открытия вклада 14 июля 2009 года, сроком на 1 год, то есть до 14 июля 2010 года. После этой даты была пролонгация договора на тех же условиях, которые действовали на момент пролонгации в соответствии с Условиями размещения вкладов, с которыми истец согласно договору был ознакомлен.
Решением суда в удовлетворении искового заявления отказано.
Не согласившись с данным решением суда, истец И. обратился в суд с апелляционной жалобой и просит отменить решение по тем же основаниям, которые изложены в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 июля 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и И. заключен договор N ... о вкладе "Пенсионный депозит Сбербанка России", согласно которому И. внес вклад в размере *** рублей со сроком на 1 год под 10% годовых.
В соответствии с п. 1.2 договора стороны согласились, что к вкладу применяются Условия размещения вкладов, действующие на дату открытия вклада, согласно которым договор считается пролонгированным на тот же срок, в случае если вкладчик не предъявил требование о возврате суммы вклада вместе с причитающимися процентами в день окончания срока и при условии, что банком не принято решение о прекращении открытия новых счетов по данному виду вклада. Пролонгация производится на условиях и под процентную ставку, действующие в банке по данному виду вкладов на день, следующий за днем окончания предыдущего срока.
В силу статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада одна сторона, принявшая поступившую от другой стороны денежную сумму, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Судом первой инстанции правильно установлено, что по истечении срока вклада 1 год, в соответствии с п. 2.3 договора в день окончания срока вклада 14 июля 2010 года истец возврата суммы вклада не потребовал, банк решения о прекращении счета по данному виду вклада не принимал. В соответствии с постановлением Правления Сбербанка России N 385 § 24а от 12 апреля 2010 года пролонгация действующих вкладов производится под процентные ставки, установленные для соответствующих видов вкладов приложением N 1, начиная с 03 мая 2010 года. Согласно приложению N 1 процентная ставка по вкладу "Пенсионный депозит Сбербанка России" сроком от 1 до 2 лет установлена в 6% годовых.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о правомерности действий ответчика по снижению процентной ставки с 10% до 6% после пролонгации договора о вкладе N ... в соответствии с условиями договора и Условиями размещения вкладов АК Сберегательного банка РФ (ОАО).
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2012 года по делу по иску И. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о перерасчете процентов по вкладу и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.ИВАНОВА
Судьи
А.В.НИКОДИМОВ
А.И.СКАКУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 16.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2372-2012Г.
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2012 г. по делу N 33-2372-2012г.
Судья Удалова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,
судей Никодимова А.В., Скакуна А.И.,
при секретаре А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску И. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о перерасчете процентов по вкладу и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца И. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 24 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения истца И., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения на жалобу представителя ответчика Н., судебная коллегия
установила:
И. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о перерасчете процентов по вкладу и компенсации морального вреда, указывая, что 14 июля 2009 года он вложил *** рублей на "Пенсионный депозит Сбербанка России" сроком на 1 год под 10% годовых. С августа 2010 года процентная ставка по вкладу была банком снижена без его согласия, просит произвести перерасчет по вкладу за 18 месяцев по процентной ставке 10% годовых, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Представитель ответчика К. иск не признала, мотивируя тем, что согласно п. 1.2 договора к вкладу применяются условия размещения вкладов, действующие на дату открытия. Дата открытия вклада 14 июля 2009 года, сроком на 1 год, то есть до 14 июля 2010 года. После этой даты была пролонгация договора на тех же условиях, которые действовали на момент пролонгации в соответствии с Условиями размещения вкладов, с которыми истец согласно договору был ознакомлен.
Решением суда в удовлетворении искового заявления отказано.
Не согласившись с данным решением суда, истец И. обратился в суд с апелляционной жалобой и просит отменить решение по тем же основаниям, которые изложены в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 июля 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и И. заключен договор N ... о вкладе "Пенсионный депозит Сбербанка России", согласно которому И. внес вклад в размере *** рублей со сроком на 1 год под 10% годовых.
В соответствии с п. 1.2 договора стороны согласились, что к вкладу применяются Условия размещения вкладов, действующие на дату открытия вклада, согласно которым договор считается пролонгированным на тот же срок, в случае если вкладчик не предъявил требование о возврате суммы вклада вместе с причитающимися процентами в день окончания срока и при условии, что банком не принято решение о прекращении открытия новых счетов по данному виду вклада. Пролонгация производится на условиях и под процентную ставку, действующие в банке по данному виду вкладов на день, следующий за днем окончания предыдущего срока.
В силу статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада одна сторона, принявшая поступившую от другой стороны денежную сумму, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Судом первой инстанции правильно установлено, что по истечении срока вклада 1 год, в соответствии с п. 2.3 договора в день окончания срока вклада 14 июля 2010 года истец возврата суммы вклада не потребовал, банк решения о прекращении счета по данному виду вклада не принимал. В соответствии с постановлением Правления Сбербанка России N 385 § 24а от 12 апреля 2010 года пролонгация действующих вкладов производится под процентные ставки, установленные для соответствующих видов вкладов приложением N 1, начиная с 03 мая 2010 года. Согласно приложению N 1 процентная ставка по вкладу "Пенсионный депозит Сбербанка России" сроком от 1 до 2 лет установлена в 6% годовых.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о правомерности действий ответчика по снижению процентной ставки с 10% до 6% после пролонгации договора о вкладе N ... в соответствии с условиями договора и Условиями размещения вкладов АК Сберегательного банка РФ (ОАО).
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2012 года по делу по иску И. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о перерасчете процентов по вкладу и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.ИВАНОВА
Судьи
А.В.НИКОДИМОВ
А.И.СКАКУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)