Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Красиева С.А.
Докладчик: Ворожцова Л.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ворожцовой Л.К.,
судей: Строгановой Г.В. Русиновой А.В.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе З.А.
на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2012 года
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к Г., Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору N ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Г. был заключен кредитный N в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму <...> (на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и Банком был заключен договор поручительства N
Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N
В соответствии с п. 10 кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства и предоставил ответчику обусловленную договором сумму.
Однако, в нарушение кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме <...>, из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.
Текущий долг по кредиту - <...>
Срочные проценты на сумму текущего долга <...>.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <...>
Долг по не уплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <...>.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет: <...>
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <...>.
С учетом неоднократного уточнения иска просил взыскать солидарно с Г. и Ш. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, установив первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере <...> взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.06.2012 г. в качестве ответчика привлечен З.А. Производство по делу в части требований об обращении взыскания на предмет залога автомобиль к Г. и Ш. прекращено.
Представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК", Ш., З.А. в судебное заседание не явились.
Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2012 года исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворены.
В апелляционной жалобе З.А. просит решение суда изменить в части и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Указывает, что данное дело рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие. В материалах настоящего дела сведения об извещении его о дне и времени разбирательства дела отсутствуют.
Указывает также, что он не мог предположить, что приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, ему был вручен дубликат паспорта транспортного средства, на автомобиле не имелось знаков о залоге. Кроме того, в дубликате паспорта транспортного средства продавец ФИО8 приобрел автомобиль у Г. 21 июня 2009 г., то есть до заключения договора залога. Паспорт транспортного средства не был представлен в суд первой инстанции, в связи с тем, что он не участвовал в судебном заседании.
Представителем ООО "Русфинанс Банк" - З.Д. представлены возражения относительно апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым отложить рассмотрение дела для истребования дополнительных доказательств - копии договора купли-продажи автомобиля от 21.06.2009 г. и копии ПТС на автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 169, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Отложить рассмотрение настоящего дела на 20 ноября 2012 года на 10.00 часов. Известить стороны о времени и месте судебного заседания.
Истребовать из Управления ГИБДД УМВД России по договор купли-продажи автомобиля <...>, цвет черный, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Г. и ФИО8, копию ПТС на данный автомобиль.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10484
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2012 г. по делу N 33-10484
Судья: Красиева С.А.
Докладчик: Ворожцова Л.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ворожцовой Л.К.,
судей: Строгановой Г.В. Русиновой А.В.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе З.А.
на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2012 года
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к Г., Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору N ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Г. был заключен кредитный N в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму <...> (на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и Банком был заключен договор поручительства N
Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N
В соответствии с п. 10 кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства и предоставил ответчику обусловленную договором сумму.
Однако, в нарушение кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме <...>, из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.
Текущий долг по кредиту - <...>
Срочные проценты на сумму текущего долга <...>.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <...>
Долг по не уплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <...>.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет: <...>
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <...>.
С учетом неоднократного уточнения иска просил взыскать солидарно с Г. и Ш. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, установив первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере <...> взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.06.2012 г. в качестве ответчика привлечен З.А. Производство по делу в части требований об обращении взыскания на предмет залога автомобиль к Г. и Ш. прекращено.
Представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК", Ш., З.А. в судебное заседание не явились.
Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2012 года исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворены.
В апелляционной жалобе З.А. просит решение суда изменить в части и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Указывает, что данное дело рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие. В материалах настоящего дела сведения об извещении его о дне и времени разбирательства дела отсутствуют.
Указывает также, что он не мог предположить, что приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, ему был вручен дубликат паспорта транспортного средства, на автомобиле не имелось знаков о залоге. Кроме того, в дубликате паспорта транспортного средства продавец ФИО8 приобрел автомобиль у Г. 21 июня 2009 г., то есть до заключения договора залога. Паспорт транспортного средства не был представлен в суд первой инстанции, в связи с тем, что он не участвовал в судебном заседании.
Представителем ООО "Русфинанс Банк" - З.Д. представлены возражения относительно апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым отложить рассмотрение дела для истребования дополнительных доказательств - копии договора купли-продажи автомобиля от 21.06.2009 г. и копии ПТС на автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 169, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Отложить рассмотрение настоящего дела на 20 ноября 2012 года на 10.00 часов. Известить стороны о времени и месте судебного заседания.
Истребовать из Управления ГИБДД УМВД России по договор купли-продажи автомобиля <...>, цвет черный, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Г. и ФИО8, копию ПТС на данный автомобиль.
Председательствующий
Л.К.ВОРОЖЦОВА
Судьи
А.В.РУСИНОВА
Г.В.СТРОГАНОВА
Л.К.ВОРОЖЦОВА
Судьи
А.В.РУСИНОВА
Г.В.СТРОГАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)