Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Потрясаева Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего-председателя Белгородского областного суда Шипилова А.Н.,
судей Мотлоховой В.И. и Кущевой А.А.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2011 года частную жалобу Б. на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 31 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 24 декабря 2010 года по делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия
установила:
Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 24 декабря 2010 года удовлетворен иск ООО "РусфинансБанк" о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору.
19 января 2011 года Б. подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения.
Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 31 января 2011 года ответчику в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
В частной жалобе Б. просит отменить определение ввиду неправильности его выводов о пропуске ответчиком установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает частную жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба подается в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда было получено ответчиком 30 декабря 2010 года. Срок для подачи кассационной жалобы истек 11 января 2011 года. Ответчиком была допущена незначительная просрочка срока на подачу кассационной жалобы. Его доводы о том, что просрочка была допущена по уважительной причине, наличия праздничных дней с 01.01.2011 по 10.01.2011 года, суд посчитал неубедительными, хотя они заслуживали внимания. Несущественное нарушение им процессуального срока лишило его возможности на обжалование судебного решения, которое он считает незаконным и необоснованным.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по уважительным причинам, он может быть судом восстановлен.
Исходя из этого судебная коллегия считает возможным, в соответствии с п. 3 ст. 362 ГПК РФ, отменить определение суда первой инстанции и постановить новое определение о восстановлении Б. процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ и назначения кассационной жалобы Б. на рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 360, 362, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Губкинского городского суда Белгородской области от 31 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 24 декабря 2010 года по делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить. Вынести новое определение. Восстановить Б. срок на подачу кассационной жалобы на решение Губкинского городского суда от 24 декабря 2010 года. Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ и назначения кассационной жалобы Б. на рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1105
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2011 г. по делу N 33-1105
Судья Потрясаева Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего-председателя Белгородского областного суда Шипилова А.Н.,
судей Мотлоховой В.И. и Кущевой А.А.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2011 года частную жалобу Б. на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 31 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 24 декабря 2010 года по делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия
установила:
Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 24 декабря 2010 года удовлетворен иск ООО "РусфинансБанк" о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору.
19 января 2011 года Б. подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения.
Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 31 января 2011 года ответчику в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
В частной жалобе Б. просит отменить определение ввиду неправильности его выводов о пропуске ответчиком установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает частную жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба подается в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда было получено ответчиком 30 декабря 2010 года. Срок для подачи кассационной жалобы истек 11 января 2011 года. Ответчиком была допущена незначительная просрочка срока на подачу кассационной жалобы. Его доводы о том, что просрочка была допущена по уважительной причине, наличия праздничных дней с 01.01.2011 по 10.01.2011 года, суд посчитал неубедительными, хотя они заслуживали внимания. Несущественное нарушение им процессуального срока лишило его возможности на обжалование судебного решения, которое он считает незаконным и необоснованным.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по уважительным причинам, он может быть судом восстановлен.
Исходя из этого судебная коллегия считает возможным, в соответствии с п. 3 ст. 362 ГПК РФ, отменить определение суда первой инстанции и постановить новое определение о восстановлении Б. процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ и назначения кассационной жалобы Б. на рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 360, 362, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Губкинского городского суда Белгородской области от 31 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 24 декабря 2010 года по делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить. Вынести новое определение. Восстановить Б. срок на подачу кассационной жалобы на решение Губкинского городского суда от 24 декабря 2010 года. Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ и назначения кассационной жалобы Б. на рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)