Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование по завещанию; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Наследование паев, долей, акций; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Голубева Н.Н.
Б-57
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Паюсовой Е.Г.
судей Макаровой Ю.М., Русанова Р.А.
при секретаре ФИО
выслушав в открытом судебном заседании по докладу Паюсовой Е.Г.
дело по иску АКБ "Росбанк" к П., Ш.Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту
по апелляционной жалобе ответчиков
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с П., Ш.Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору - 80292 руб. 56 коп.
Взыскать с П. - 1304 руб. 39 коп., с Ш.Е.В. - 1304 руб. 39 коп., в пользу Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (Открытое акционерное общество) - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
АКБ "Росбанк" обратился в суд с иском к Ш.В.Г. о взыскании задолженности по кредиту в размере 135565,61 руб., расходов по оплате госпошлины 3911,31 руб. Требования мотивировал тем, что 24.06.2008 г. с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен овердрафт по расчетной карте, с лимитом 70 000 рублей. С июля 2009 года заемщик нарушал обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. <дата> Ш.В.Г. умер Определением суда от 17.06.2011 года произведена замена ответчика Ш.В.Г. его правопреемниками П. и Ш.Е.В. Просили взыскать с ответчиков задолженность по кредиту 135565,61 рубль, в том числе 69960,46 рублей задолженность по кредиту, 63470,15 рублей задолженность по процентам, 2135 рублей комиссию за ведение ссудного счета.
Судом постановлено приведенное выше решение
В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение, как незаконное и необоснованное. Указывают, что сумма основного долга по кредиту заемщика Ш.В.Г. составляет не 69960,46 рублей, а 46760,46 рублей. Согласно приложенного к иску расчета задолженности, 22 июня 2009 года по кредиту была выдана денежная сумма 23200 рублей, тогда как заемщик Ш.В.Г. умер <дата>. Суд не дал оценки данному обстоятельству, придя к выводу, что факт получения данных денежных средств от банка ответчикам не оспорен.
Проверив материалы дела по правилам апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчиков Ш.Е.В., П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Как правильно установлено судом, 24.06.2008 года между ОАО "РОСБАНК" и Ш.В.Г. был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте с лимитом 70 000 рублей.
Согласно выписки из лицевого счета заемщика за период с 24.07.2008 года по 16.06.2009 года Ш.В.Г. снято с расчетной карты в общей сумме 270 222 рубля. Из них 23 200 рублей снято 22.06.2009 года после его смерти. Внесено заемщиком 200262.45 рублей в счет возврата кредита, 8185,02 рубля в счет уплаты процентов и 385 рублей в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета.
<дата> заемщик умер. В наследство после его смерти вступили Ш.Е.В. и П., которым 04 февраля 2010 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, общая стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя составляла 683 500 рублей (? доли квартиры стоимость 1 320 000 рублей + автомобиль стоимостью 23500 рублей).
Также судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что на момент смерти Ш.Е.В. имел неисполненные обязательства перед истцом по вышеуказанному договору от 24.06.2008 года.
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать с ответчиков, как с наследополучателей, взыскания суммы долга по кредитному договору с процентами за пользование кредитом, который в решении правильно. Денежные средства в размере 23200 рублей снятые с кредитной карты наследодателя после его смерти неизвестным лицом не подлежат исключению из суммы долга.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
Согласно разделу 5 Правил выдачи и использования банковских карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между ОАО "РОСБАНК" и Ш.В.Г. договора, ответственность по операциям связанным с использованием банковской карты несет клиент.
В данном случае ответчики по делу в порядке универсального правопреемства приняли на себя обязательства по заключенному с наследодателем договору, должны были уведомить банк о смерти заемщика, приняв меры к блокированию кредитной карты, в целях исключения возможности совершения банковских операций с принадлежавшей наследодателю кредитной картой третьими лицами.
Доводы апелляционной жалобы и представленное в суд апелляционной инстанции постановление Управления МВД России по ЗАТО гор. Железногорск об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.Е.В. по факту снятия денежных средств с кредитной карты Ш.В.Г. от 10 декабря 2011 года выводов суда не опровергают.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда гор. Красноярска от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10611/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции; Наследование по завещанию; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Наследование паев, долей, акций; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2012 г. по делу N 33-10611/2012
Судья: Голубева Н.Н.
Б-57
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Паюсовой Е.Г.
судей Макаровой Ю.М., Русанова Р.А.
при секретаре ФИО
выслушав в открытом судебном заседании по докладу Паюсовой Е.Г.
дело по иску АКБ "Росбанк" к П., Ш.Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту
по апелляционной жалобе ответчиков
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с П., Ш.Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору - 80292 руб. 56 коп.
Взыскать с П. - 1304 руб. 39 коп., с Ш.Е.В. - 1304 руб. 39 коп., в пользу Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (Открытое акционерное общество) - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
АКБ "Росбанк" обратился в суд с иском к Ш.В.Г. о взыскании задолженности по кредиту в размере 135565,61 руб., расходов по оплате госпошлины 3911,31 руб. Требования мотивировал тем, что 24.06.2008 г. с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен овердрафт по расчетной карте, с лимитом 70 000 рублей. С июля 2009 года заемщик нарушал обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. <дата> Ш.В.Г. умер Определением суда от 17.06.2011 года произведена замена ответчика Ш.В.Г. его правопреемниками П. и Ш.Е.В. Просили взыскать с ответчиков задолженность по кредиту 135565,61 рубль, в том числе 69960,46 рублей задолженность по кредиту, 63470,15 рублей задолженность по процентам, 2135 рублей комиссию за ведение ссудного счета.
Судом постановлено приведенное выше решение
В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение, как незаконное и необоснованное. Указывают, что сумма основного долга по кредиту заемщика Ш.В.Г. составляет не 69960,46 рублей, а 46760,46 рублей. Согласно приложенного к иску расчета задолженности, 22 июня 2009 года по кредиту была выдана денежная сумма 23200 рублей, тогда как заемщик Ш.В.Г. умер <дата>. Суд не дал оценки данному обстоятельству, придя к выводу, что факт получения данных денежных средств от банка ответчикам не оспорен.
Проверив материалы дела по правилам апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчиков Ш.Е.В., П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Как правильно установлено судом, 24.06.2008 года между ОАО "РОСБАНК" и Ш.В.Г. был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте с лимитом 70 000 рублей.
Согласно выписки из лицевого счета заемщика за период с 24.07.2008 года по 16.06.2009 года Ш.В.Г. снято с расчетной карты в общей сумме 270 222 рубля. Из них 23 200 рублей снято 22.06.2009 года после его смерти. Внесено заемщиком 200262.45 рублей в счет возврата кредита, 8185,02 рубля в счет уплаты процентов и 385 рублей в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета.
<дата> заемщик умер. В наследство после его смерти вступили Ш.Е.В. и П., которым 04 февраля 2010 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, общая стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя составляла 683 500 рублей (? доли квартиры стоимость 1 320 000 рублей + автомобиль стоимостью 23500 рублей).
Также судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что на момент смерти Ш.Е.В. имел неисполненные обязательства перед истцом по вышеуказанному договору от 24.06.2008 года.
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать с ответчиков, как с наследополучателей, взыскания суммы долга по кредитному договору с процентами за пользование кредитом, который в решении правильно. Денежные средства в размере 23200 рублей снятые с кредитной карты наследодателя после его смерти неизвестным лицом не подлежат исключению из суммы долга.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
Согласно разделу 5 Правил выдачи и использования банковских карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между ОАО "РОСБАНК" и Ш.В.Г. договора, ответственность по операциям связанным с использованием банковской карты несет клиент.
В данном случае ответчики по делу в порядке универсального правопреемства приняли на себя обязательства по заключенному с наследодателем договору, должны были уведомить банк о смерти заемщика, приняв меры к блокированию кредитной карты, в целях исключения возможности совершения банковских операций с принадлежавшей наследодателю кредитной картой третьими лицами.
Доводы апелляционной жалобы и представленное в суд апелляционной инстанции постановление Управления МВД России по ЗАТО гор. Железногорск об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.Е.В. по факту снятия денежных средств с кредитной карты Ш.В.Г. от 10 декабря 2011 года выводов суда не опровергают.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда гор. Красноярска от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)