Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кучерявая Н.Ю.
Докладчик Панарина Э.В.
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего: Зуевой С.М.
судей: Панариной Э.В., Савельевой М.А.
при секретаре: П.Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 января 2011 года гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения - О.К.П.
на определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:
приостановить производство по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанка России в лице Левобережного отделения о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество до рассмотрения арбитражным судом Новосибирской области дела по иску ООО "Новосибирск-Торг" к ОАО Сбербанк РФ в лице Левобережного отделения о признании договора залога недействительным.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Панариной Э.В., объяснения представителя Н.В.М. Н.Е.М., Ю.В.В., суд кассационной инстанции
установил:
ОАО Левобережное отделение Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к ООО "Новосибирск-Торг", ООО "Русская сеть магазинов", Н.В.М., Н.Е.М., С.А.С., ООО "Сибирь-Торг", ООО "СибАлко", ООО Городская сеть "МАРКЕТ", ООО "Торговая сеть-Сибирь", ООО "Русский Купец" о взыскании денежных средств в связи с неисполнением кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе по договору ипотеки на здание залоговой стоимостью рублей и земельный участок залоговой стоимостью рублей.
Ответчик ООО "Новосибирск-Торг" - залогодатель по выше указанному договору залога обратился к суду с ходатайством о приостановлении производства по делу, указывая, что на основании искового заявления ООО "Новосибирск-торг" к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Левобережного отделения, Арбитражным судом Новосибирской области возбуждено дело о признании сделок недействительными, в том числе и указанной сделки залога по договору N.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения Сбербанка России ОАО - О.К.П. В частной жалобе изложена просьба об отмене определения суда со ссылкой на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Однако факты и правоотношения, которые подлежат установлению по данному гражданскому делу, а именно наличие кредитного договора, договора займа, наличие оснований для взыскания денежных средств по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество могут быть установлены судом в рассматриваемом деле.
Следовательно, оснований для приостановления производства по делу не имелось, определение является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
Отменить определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 ноября 2010 года, постановить по делу новое определение об отказе в удовлетворении требования ООО "Новосибирск-Торг" о приостановлении производства по делу, удовлетворив частную жалобу представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения Сбербанка России ОАО - О.К.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.01.2011 ПО ДЕЛУ N 33-171/2011
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2011 г. по делу N 33-171/2011
Судья Кучерявая Н.Ю.
Докладчик Панарина Э.В.
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего: Зуевой С.М.
судей: Панариной Э.В., Савельевой М.А.
при секретаре: П.Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 января 2011 года гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения - О.К.П.
на определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:
приостановить производство по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанка России в лице Левобережного отделения о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество до рассмотрения арбитражным судом Новосибирской области дела по иску ООО "Новосибирск-Торг" к ОАО Сбербанк РФ в лице Левобережного отделения о признании договора залога недействительным.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Панариной Э.В., объяснения представителя Н.В.М. Н.Е.М., Ю.В.В., суд кассационной инстанции
установил:
ОАО Левобережное отделение Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к ООО "Новосибирск-Торг", ООО "Русская сеть магазинов", Н.В.М., Н.Е.М., С.А.С., ООО "Сибирь-Торг", ООО "СибАлко", ООО Городская сеть "МАРКЕТ", ООО "Торговая сеть-Сибирь", ООО "Русский Купец" о взыскании денежных средств в связи с неисполнением кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе по договору ипотеки на здание залоговой стоимостью рублей и земельный участок залоговой стоимостью рублей.
Ответчик ООО "Новосибирск-Торг" - залогодатель по выше указанному договору залога обратился к суду с ходатайством о приостановлении производства по делу, указывая, что на основании искового заявления ООО "Новосибирск-торг" к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Левобережного отделения, Арбитражным судом Новосибирской области возбуждено дело о признании сделок недействительными, в том числе и указанной сделки залога по договору N.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения Сбербанка России ОАО - О.К.П. В частной жалобе изложена просьба об отмене определения суда со ссылкой на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Однако факты и правоотношения, которые подлежат установлению по данному гражданскому делу, а именно наличие кредитного договора, договора займа, наличие оснований для взыскания денежных средств по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество могут быть установлены судом в рассматриваемом деле.
Следовательно, оснований для приостановления производства по делу не имелось, определение является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
Отменить определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 ноября 2010 года, постановить по делу новое определение об отказе в удовлетворении требования ООО "Новосибирск-Торг" о приостановлении производства по делу, удовлетворив частную жалобу представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения Сбербанка России ОАО - О.К.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)