Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зиновьева К.В.
Докладчик Шалагина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Шалагиной О.В.,
судей Корытниковой Г.А., Лавник М.В.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шалагиной О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 июня 2012 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью <...> к Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ООО <...> обратилось в суд с иском к Б. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором N-ф, заключенным между ООО КБ <...> (с ДД.ММ.ГГГГ ООО <...> в связи со сменой наименования юридического лица) и ФИО6, ФИО6 был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <...>, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО6 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N-фз.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <...> и ООО "Столичный экспресс" был заключен договор N об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО <...>.
По иску ООО <...> судебным решением с ФИО6 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. и государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., но до настоящего времени заемщик не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.
В нарушение условий договора залога N-фз от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал вышеуказанный находящийся в залоге автомобиль Б. Согласия на отчуждение заложенного автомобиля ФИО6 от Банка не получал. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно п. 11 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <...>, находящийся в собственности у Б.; взыскать с Б. в пользу ООО <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Решением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, принадлежащий Б., в счет погашения задолженности ФИО6 перед Обществом с ограниченной ответственностью <...> в размере <...> руб. <...> коп.
Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <...> руб.
Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Б. поступило заявление об отказе от поданной им апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление Б., выслушав его представителя ФИО7, поддержавшую заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению
Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 июня 2012 года не обжаловано другими лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Б. от апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 июня 2012 года, апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
О.В.ШАЛАГИНА
Судьи
Г.А.КОРЫТНИКОВА
М.В.ЛАВНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2012 г. по делу N 33-10012
Судья Зиновьева К.В.
Докладчик Шалагина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Шалагиной О.В.,
судей Корытниковой Г.А., Лавник М.В.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шалагиной О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 июня 2012 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью <...> к Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ООО <...> обратилось в суд с иском к Б. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором N-ф, заключенным между ООО КБ <...> (с ДД.ММ.ГГГГ ООО <...> в связи со сменой наименования юридического лица) и ФИО6, ФИО6 был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <...>, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО6 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N-фз.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <...> и ООО "Столичный экспресс" был заключен договор N об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО <...>.
По иску ООО <...> судебным решением с ФИО6 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. и государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., но до настоящего времени заемщик не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.
В нарушение условий договора залога N-фз от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал вышеуказанный находящийся в залоге автомобиль Б. Согласия на отчуждение заложенного автомобиля ФИО6 от Банка не получал. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно п. 11 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <...>, находящийся в собственности у Б.; взыскать с Б. в пользу ООО <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Решением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, принадлежащий Б., в счет погашения задолженности ФИО6 перед Обществом с ограниченной ответственностью <...> в размере <...> руб. <...> коп.
Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <...> руб.
Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Б. поступило заявление об отказе от поданной им апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление Б., выслушав его представителя ФИО7, поддержавшую заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению
Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 июня 2012 года не обжаловано другими лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Б. от апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 июня 2012 года, апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
О.В.ШАЛАГИНА
Судьи
Г.А.КОРЫТНИКОВА
М.В.ЛАВНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)