Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Белоусова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,
судей Ульяновой О.В., Мухортых Е.Н.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по частной жалобе представителя Е. по доверенности М. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу Е. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года по гражданскому делу Акционерного коммерческого банка "***" (закрытое акционерное общество) к Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года были частично удовлетворены требования АКБ ЗАО "***" к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
28 июня 2012 года в суд на постановленное решение поступила апелляционная жалоба Е.
Определением суда от 03 июля 2012 года указанная жалоба была возвращена ответчику.
С указанным определением не согласился представитель ответчика по доверенности М., подал на него частную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося определения суда.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями ст. ст. 321, 324 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела 18 апреля 2012 года Зюзинским районным судом было постановлено решение по делу по иску АКБ ЗАО "***" к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно имеющейся в материалах дела справке от 27 апреля 2012 года, мотивированное решение судом по данному делу было изготовлено в окончательном виде 27 апреля 2012 года, а апелляционная жалоба Е. на указанное выше решение была подана ответчиком только 28 июня 2012 года. При этом в ней не содержится ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах, возврат судом апелляционной жалобы ответчика является правомерным.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и основанием к отмене определения быть не могут.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия -
Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-20400
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2012 г. по делу N 11-20400
Судья: Белоусова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,
судей Ульяновой О.В., Мухортых Е.Н.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по частной жалобе представителя Е. по доверенности М. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу Е. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года по гражданскому делу Акционерного коммерческого банка "***" (закрытое акционерное общество) к Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита
установила:
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года были частично удовлетворены требования АКБ ЗАО "***" к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
28 июня 2012 года в суд на постановленное решение поступила апелляционная жалоба Е.
Определением суда от 03 июля 2012 года указанная жалоба была возвращена ответчику.
С указанным определением не согласился представитель ответчика по доверенности М., подал на него частную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося определения суда.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями ст. ст. 321, 324 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела 18 апреля 2012 года Зюзинским районным судом было постановлено решение по делу по иску АКБ ЗАО "***" к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно имеющейся в материалах дела справке от 27 апреля 2012 года, мотивированное решение судом по данному делу было изготовлено в окончательном виде 27 апреля 2012 года, а апелляционная жалоба Е. на указанное выше решение была подана ответчиком только 28 июня 2012 года. При этом в ней не содержится ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах, возврат судом апелляционной жалобы ответчика является правомерным.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и основанием к отмене определения быть не могут.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)