Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Акционерного общества закрытого типа "Люблино", подписанной П. в качестве его генерального директора, поступившей в суд кассационной инстанции 07 ноября 2012 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества закрытого типа "Люблино" к ЗАО "Металлоинвест-маркет", В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана П. в качестве генерального директора Акционерного общества закрытого типа "Люблино"
Однако, документов, подтверждающих назначение П. на должность генерального директора Акционерного общества закрытого типа "Люблино" и полномочия П. действовать от имени Акционерного общества закрытого типа "Люблино" без доверенности, к кассационной жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу истца Акционерного общества закрытого типа "Люблино" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества закрытого типа "Люблино" к ЗАО "Металлоинвест-маркет", В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.11.2012 N 4Г/2-10631/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2012 г. N 4г/2-10631/12
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Акционерного общества закрытого типа "Люблино", подписанной П. в качестве его генерального директора, поступившей в суд кассационной инстанции 07 ноября 2012 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества закрытого типа "Люблино" к ЗАО "Металлоинвест-маркет", В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана П. в качестве генерального директора Акционерного общества закрытого типа "Люблино"
Однако, документов, подтверждающих назначение П. на должность генерального директора Акционерного общества закрытого типа "Люблино" и полномочия П. действовать от имени Акционерного общества закрытого типа "Люблино" без доверенности, к кассационной жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца Акционерного общества закрытого типа "Люблино" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества закрытого типа "Люблино" к ЗАО "Металлоинвест-маркет", В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)