Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья О.В. Вишневская
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Р. Гилманова,
судей Ш.Ш. Гафиятуллина и Р.Р. Юсупова,
при секретаре судебного заседания З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Гилманова гражданское дело по частной жалобе Н. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 апреля 2011 года, которым Н. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 мая 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Н. - Г.Г., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" (далее - ООО "АТТА Ипотека") К., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 мая 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июля 2010 года удовлетворен иск ООО "АТТА Ипотека" к Н. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, указывая в обоснование заявленных требований, что в настоящее время у нее отсутствует возможность приобрести другое жилье. Поскольку реализация квартиры с публичных торгов по заниженной цене не позволит обеспечить заявительницу каким-нибудь жильем, Н. предпринимает действия по самостоятельной продаже жилого помещения с целью уплаты долга.
Заинтересованное лицо - представитель ООО "АТТА Ипотека" К. с заявлением не согласилась.
Суд в удовлетворении заявления отказал.
В частной жалобе Н. просит отменить решение суда и передать вопрос на новое рассмотрение. В жалобе отмечается, что в настоящее время платежеспособность заявительницы восстановлена, она имеет возможность выполнять условия кредитного договора и необходимость в обращении взыскания на жилое помещение отпала.
Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая заявительнице в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11 мая 2010 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из необходимости соблюдения баланса имущественных интересов сторон и принципа разумности срока исполнения судебного постановления, поскольку ранее по заявлениям Н. исполнение решения суда было неоднократно отсрочено определениями Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 01 сентября 2010 года и 11 января 2011 года.
Доводы частной жалобы Н. о восстановлении ее платежеспособности по кредитному договору, не влияют на правильность выводов суда об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, в связи с чем не могут служить основанием для отмены вынесенного судом определения. Более того, каких-либо доказательств добровольной уплаты задолженности перед ООО "АТТА Ипотека" заявительницей не представлено.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы заявительницы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 199, 350, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Н. - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 27.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-8004/2011
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2011 г. по делу N 33-8004/2011
Судья О.В. Вишневская
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Р. Гилманова,
судей Ш.Ш. Гафиятуллина и Р.Р. Юсупова,
при секретаре судебного заседания З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Гилманова гражданское дело по частной жалобе Н. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 апреля 2011 года, которым Н. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 мая 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Н. - Г.Г., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" (далее - ООО "АТТА Ипотека") К., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 мая 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июля 2010 года удовлетворен иск ООО "АТТА Ипотека" к Н. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, указывая в обоснование заявленных требований, что в настоящее время у нее отсутствует возможность приобрести другое жилье. Поскольку реализация квартиры с публичных торгов по заниженной цене не позволит обеспечить заявительницу каким-нибудь жильем, Н. предпринимает действия по самостоятельной продаже жилого помещения с целью уплаты долга.
Заинтересованное лицо - представитель ООО "АТТА Ипотека" К. с заявлением не согласилась.
Суд в удовлетворении заявления отказал.
В частной жалобе Н. просит отменить решение суда и передать вопрос на новое рассмотрение. В жалобе отмечается, что в настоящее время платежеспособность заявительницы восстановлена, она имеет возможность выполнять условия кредитного договора и необходимость в обращении взыскания на жилое помещение отпала.
Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая заявительнице в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11 мая 2010 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из необходимости соблюдения баланса имущественных интересов сторон и принципа разумности срока исполнения судебного постановления, поскольку ранее по заявлениям Н. исполнение решения суда было неоднократно отсрочено определениями Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 01 сентября 2010 года и 11 января 2011 года.
Доводы частной жалобы Н. о восстановлении ее платежеспособности по кредитному договору, не влияют на правильность выводов суда об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, в связи с чем не могут служить основанием для отмены вынесенного судом определения. Более того, каких-либо доказательств добровольной уплаты задолженности перед ООО "АТТА Ипотека" заявительницей не представлено.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы заявительницы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 199, 350, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Н. - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)