Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Миронова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,
при секретаре С.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе К.Е., на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" удовлетворить частично.
Взыскать с К.Е. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору от 19.12.2007 г. - 501 105 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 155 398 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом, 50 000 руб. - неустойку, в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины 10 265 руб. 03 коп., а всего взыскать 716768 (семьсот шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требования ОАО АКБ "РОСБАНК", - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований К.Е. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о признании ничтожными кредитного договора и договора залога транспортного средства, - отказать.
Истец ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. К.Е. обратилась в суд с встречным иском к ОАО АКБ "РОСБАНК" о признании ничтожным кредитного договора и договора залога транспортного средства, указывая, что кредитный договор и договор залога не составлены в установленной для этого форме.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности С.С. исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.
Ответчик К.Е., а также ее представитель Т. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" не признали по основаниям, приведенным во встречном иске, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит К.Е., считая его незаконным.
В заседание судебной коллегии поступило заявление К.Е. об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с представленным заявлением последствия отказа от апелляционной К.Е. известны и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ К.Е. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ К.Е. от апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, производство по апелляционной жалобе К.Е. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-21675
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2012 г. по делу N 11-21675
Судья: Миронова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,
при секретаре С.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе К.Е., на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" удовлетворить частично.
Взыскать с К.Е. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору от 19.12.2007 г. - 501 105 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 155 398 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом, 50 000 руб. - неустойку, в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины 10 265 руб. 03 коп., а всего взыскать 716768 (семьсот шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требования ОАО АКБ "РОСБАНК", - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований К.Е. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о признании ничтожными кредитного договора и договора залога транспортного средства, - отказать.
установила:
Истец ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. К.Е. обратилась в суд с встречным иском к ОАО АКБ "РОСБАНК" о признании ничтожным кредитного договора и договора залога транспортного средства, указывая, что кредитный договор и договор залога не составлены в установленной для этого форме.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности С.С. исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.
Ответчик К.Е., а также ее представитель Т. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" не признали по основаниям, приведенным во встречном иске, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит К.Е., считая его незаконным.
В заседание судебной коллегии поступило заявление К.Е. об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с представленным заявлением последствия отказа от апелляционной К.Е. известны и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ К.Е. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ К.Е. от апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, производство по апелляционной жалобе К.Е. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)