Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Анашкина А.А., Овсянниковой М.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.,
дело по апелляционной жалобе представителя Е. - М. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с Е. в пользу Открытого акционерного общества "НОМОС - БАНК" сумму задолженности по кредитному договору в размере ** руб. 33 коп., возврат государственной пошлины в размере ** руб., а всего * руб. 33 коп. (***), в остальной части иска - отказать.
ОАО "НОМОС - БАНК" обратился в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Е. по доверенности М.
В заседании Судебной коллегии представителем ОАО "НОМОС - БАНК" К. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Е. о взыскании денежной суммы, представитель просит отменить решение суда и прекратить производство по гражданскому делу.
Представитель Е. - М. заявленное ходатайство поддержал.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционных жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Отказ представителя ОАО "НОМОС - БАНК" К. от иска изложен в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Суд апелляционной инстанции разъяснил сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 173, 326.1 ГПК Российской Федерации считает возможным принять отказ ОАО "НОМОС - БАНК" от иска, решение суда отменить и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
Принять отказ представителя ОАО "НОМОС - БАНК" К. от иска к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 г. отменить.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-24980/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2012 г. по делу N 11-24980/2012
Судья: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Анашкина А.А., Овсянниковой М.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.,
дело по апелляционной жалобе представителя Е. - М. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с Е. в пользу Открытого акционерного общества "НОМОС - БАНК" сумму задолженности по кредитному договору в размере ** руб. 33 коп., возврат государственной пошлины в размере ** руб., а всего * руб. 33 коп. (***), в остальной части иска - отказать.
установила:
ОАО "НОМОС - БАНК" обратился в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Е. по доверенности М.
В заседании Судебной коллегии представителем ОАО "НОМОС - БАНК" К. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Е. о взыскании денежной суммы, представитель просит отменить решение суда и прекратить производство по гражданскому делу.
Представитель Е. - М. заявленное ходатайство поддержал.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционных жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Отказ представителя ОАО "НОМОС - БАНК" К. от иска изложен в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Суд апелляционной инстанции разъяснил сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 173, 326.1 ГПК Российской Федерации считает возможным принять отказ ОАО "НОМОС - БАНК" от иска, решение суда отменить и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Принять отказ представителя ОАО "НОМОС - БАНК" К. от иска к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 г. отменить.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)