Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Новикова О.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Мун Г.И.,
судей: Василенко С.К., Кравцовой Е.В.
при секретаре: А.
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе П.А.
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2011 года, которым постановлено:
заявление П.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к М., П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., объяснения представителя П.А. по доверенности П.Ю., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
решением Центрального районного суда Волгограда от 26 апреля 2010 года исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к М., П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, а также судебных расходов удовлетворены частично.
30 августа 2011 г. в суд поступила кассационная жалоба П.А. на указанное решение суда, содержащая заявление о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе П.А. оспаривает законность и обоснованность вынесенного судом определение и просит его отменить.
Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда Волгограда от 26 апреля 2010 года исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к М., П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, а также судебных расходов удовлетворены частично.
04.05.2010 года судом в адрес П.А. была направлена копия решения суда для сведения. Представителем истца решение получено в суде 11 мая 2010 г.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подано 30 августа 2011 года.
В ходе рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, судом принимались меры по извещению лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика П.А., который уведомлялся по последнему известному суду адресу места жительства: (л.д. 53).
Таким образом, при наличии судебного извещения, которое 04.05.2010 года направлялось судом по известному адресу места жительства П.А., суд пришел к обоснованному выводу о том, что П.А. не представил доказательств пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы по уважительной причине.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они подтверждены материалами дела. Вынесенное по делу решение вступило в законную силу более года назад, за прошедший период П.А. имел возможность узнать о вынесении решения и обжаловать его.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, не исследованных и не оцененных судом, которые опровергали бы выводы судебного постановления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу П.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.10.2011 N 33-13649/11
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2011 г. N 33-13649/11
Судья: Новикова О.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Мун Г.И.,
судей: Василенко С.К., Кравцовой Е.В.
при секретаре: А.
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе П.А.
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2011 года, которым постановлено:
заявление П.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к М., П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., объяснения представителя П.А. по доверенности П.Ю., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
решением Центрального районного суда Волгограда от 26 апреля 2010 года исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к М., П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, а также судебных расходов удовлетворены частично.
30 августа 2011 г. в суд поступила кассационная жалоба П.А. на указанное решение суда, содержащая заявление о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе П.А. оспаривает законность и обоснованность вынесенного судом определение и просит его отменить.
Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда Волгограда от 26 апреля 2010 года исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к М., П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, а также судебных расходов удовлетворены частично.
04.05.2010 года судом в адрес П.А. была направлена копия решения суда для сведения. Представителем истца решение получено в суде 11 мая 2010 г.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подано 30 августа 2011 года.
В ходе рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, судом принимались меры по извещению лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика П.А., который уведомлялся по последнему известному суду адресу места жительства: (л.д. 53).
Таким образом, при наличии судебного извещения, которое 04.05.2010 года направлялось судом по известному адресу места жительства П.А., суд пришел к обоснованному выводу о том, что П.А. не представил доказательств пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы по уважительной причине.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они подтверждены материалами дела. Вынесенное по делу решение вступило в законную силу более года назад, за прошедший период П.А. имел возможность узнать о вынесении решения и обжаловать его.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, не исследованных и не оцененных судом, которые опровергали бы выводы судебного постановления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу П.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)