Судебные решения, арбитраж
Валютные операции коммерческих банков; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу К., поступившую 14 ноября 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N 220 Академического района ЮЗАО г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 219 Академического района ЮЗАО г. Москвы от 24 июля 2012 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года по делу по иску К. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств,
К. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств в размере - руб.
В обоснование своих требований истец указал на то, что 23 декабря 2011 года он передал на инкассо в дополнительный офис N - Московского банка ОАО "Сбербанк России" г. Москвы по адресу: 1 по квитанции N 1 денежные знаки иностранного государства (Евро) в количестве десять купюр номиналом по - евро на общую сумму - евро. Указанные купюры были повреждены, так как некоторое время находились в воде. При приеме купюр истцом уплачена комиссия в размере - руб., а также оформлен мемориальный ордер N 1575 от 23 декабря 2011 года на сумму - руб. При оформлении документов сотрудники банка разъяснили истцу, что после инкассо указанная сумма будет ему выплачена. 28 апреля 2012 года истец получил уведомление о том, что при принятой от него на инкассо сумме получен отказ от возмещения, при этом банкноты не могут быть ему возвращены. По мнению истца, в результате неправомерных действий сотрудников ОАО "Сбербанк России" он незаконно лишен принадлежащих ему ценностей в виде денежных знаков в иностранной валюте 10 купюр по - евро на сумму - евро или - руб. на момент передачи купюр в банк.
Решением мирового судьи судебного участка N 220 Академического района ЮЗАО г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 219 Академического района ЮЗАО г. Москвы от 24 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований К. - отказано.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года решение мирового судьи судебного участка N 220 Академического района ЮЗАО г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 219 Академического района ЮЗАО г. Москвы от 24 июля 2012 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе К. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 874 ГК РФ, при расчетах по инкассо банк (банк-эмитент) обязуется по поручению клиента осуществить за счет клиента действия по получению от плательщика платежа и (или) акцепта платежа. Банк-эмитент, получивший поручение клиента, вправе привлекать для его выполнения иной банк (исполняющий банк). Порядок осуществления расчетов по инкассо регулируется законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Согласно пункту 4.13 Инструкции Банка России от 16 сентября 2010 года N 136-И "О порядке осуществления уполномоченными банками (филиалами) отдельных видов банковских операций с наличной иностранной валютой и операций с чеками (в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц", прием на инкассо денежных знаков иностранных государств (группы иностранных государств) или чеков осуществляется на основании составленного в произвольной форме письменного заявления физического лица о приеме на инкассо и иных документов в соответствии с условиями их приема эмитентами.
В заявлении физического лица указываются полностью его фамилия, имя и отчество (при его наличии), адрес места жительства (места пребывания) физического лица, наименование, серия и номер (при их наличии) предъявленного физическим лицом документа, удостоверяющего его личность, а также: наименование валюты каждого денежного знака иностранного государства (группы иностранных государств), его номинал, серия, номер, год выпуска, дополнительные реквизиты (для банкнот США - буквенно-цифровое обозначение учреждения эмитента, чековая буква, номер квадранта, номер клише лицевой и оборотной сторон; для банкнот стран - членов Европейского союза - буквенно-цифровая метка), наименование эмитента денежного знака иностранного государства (группы иностранных государств) (при возможности его указания).
В соответствии с пунктом 4.15. Инструкции, при приеме на инкассо денежных знаков иностранных государств (группы иностранных государств) или чеков кассовый работник составляет в двух экземплярах квитанцию по форме, приведенной в приложении 4 к настоящей Инструкции. Один экземпляр квитанции выдается физическому лицу, другой экземпляр квитанции направляется в кассовые документы.
Согласно пункту 4.16. Инструкции, принятые на инкассо денежные знаки иностранных государств (группы иностранных государств) или чеки направляются в иностранный банк, принимающий на инкассо денежные знаки иностранных государств (группы иностранных государств) или чеки, либо в уполномоченный банк (филиал), привлекаемый для их направления на инкассо в иностранный банк (далее - инкассирующий банк).
В соответствии с пунктом 4.17. Инструкции, при получении от инкассирующего банка возмещения за принятые на инкассо денежные знаки иностранных государств (группы иностранных государств) или чеки уполномоченный банк (филиал) направляет физическому лицу письменное уведомление о решении инкассирующего банка.
Согласно пункту 4.18. Инструкции, при получении уполномоченным банком (филиалом) от инкассирующего банка официального ответа об отказе от покупки направленных на инкассо денежных знаков иностранных государств (группы иностранных государств) или чеков уполномоченный банк (филиал) направляет физическому лицу письменное уведомление о решении инкассирующего банка с приложением к нему копии официального ответа (выписки из официального ответа) инкассирующего банка. Принятые на инкассо денежные знаки иностранных государств (группы иностранных государств) или чеки возвращаются физическому лицу в случае их возврата инкассирующим банком.
Судом установлено, что 23 декабря 2011 года К. подано заявление в Московский банк Сбербанка России ОАО Дополнительный офис N - о принятии на инкассо банкнот иностранного государства, а именно: 10 купюр номиналом по - евро каждая.
Передача истцом кассовому работнику наличной иностранной валюты, в силу пункта 4.1. Инструкции рассматривается как его согласие с условиями осуществления операций с наличной иностранной валютой.
Во исполнение пункта 4.15 Инструкции, денежные знаки приняты ОАО "Сбербанк России" от К., предоставившего документ удостоверяющий личность, в подтверждение чего составлена квитанция N 1 о приеме на инкассо денежных знаков иностранных государств (евро) от 23 декабря 2011 года.
За проведение операции по инкассо К. оплатил ОАО "Сбербанк России" комиссию в размере 4.100 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N 1575-1 от 23 декабря 2011 года.
Согласно п. 2 Правил приема поврежденных денежных знаков иностранных государств (группы иностранных государств), в том числе для направления на инкассо, утвержденных Распоряжением Сбербанка России от 13 июля 2011 года N 758, для направления на инкассо поврежденные банкноты иностранных государств (группы иностранных государств) принимаются с согласия клиента. Особый порядок действует для банкнот Швеции (шведские кроны) и Европейского союза (евро), которые при наличии дефектов и повреждений, перечисленных в пунктах 8.1 и 8.2, а также при наличии дефектов меньших, чем указанные в п. п. 8.1.3, 8.1.5, 8.1.6, 8.1.7, 8.1.8 и 8.1.11 Таблицы настоящих Правил принимаются только для направления на инкассо.
Согласно пункту 4.16 Инструкции, ОАО "Сбербанк России" направил переданную ему валюту истца в иностранный банк и получил в ответ два сообщения: согласно первому (промежуточному) сообщению, поступившему в Банк 09 февраля 2012 года, иностранный банк сообщил и передал ксерокопии купюр, которые не могут быть легализованы и обменяны на неповрежденные в силу наличия повреждений в виде их окрашивания (обесцвечивания), среди этих купюр указаны все 10 купюр истца; согласно второму (окончательному) сообщению от 12 марта 2012 года, иностранный банк направил официальный отказ в легализации, обмене и возврате Банку купюр, среди которых указаны все купюры, переданные Банку истцом на инкассо.
Согласно п. 4.18 Инструкции, 28 апреля 2012 года ОАО "Сбербанк России" направил истцу письменное уведомление о решении инкассирующего банка, в котором сообщил, что по принятым от К. ценностям по квитанции N 1 от 23 декабря 2011 года получен отказ от возмещения, с приложением к нему копии официального ответа иностранного банка.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями Инструкции Банка России от 16 сентября 2010 года N 136-И, Правил приема поврежденных денежных знаков иностранных государств (группы иностранных государств), в том числе для направления на инкассо, утвержденных Распоряжением Сбербанка России от 13 июля 2011 года N 758, пришел к правильному выводу о надлежащим исполнении ОАО "Сбербанк России" своих обязанностей, как банка-эмитента, отсутствии в действиях ответчика нарушений действующего законодательства и банковских правил, в связи с чем правомерно отказал К. в удовлетворении исковых требований.
Основания для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы К. на решение мирового судьи судебного участка N 220 Академического района ЮЗАО г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 219 Академического района ЮЗАО г. Москвы от 24 июля 2012 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года по делу по иску К. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 07.12.2012 N 4Г/8-10764
Разделы:Валютные операции коммерческих банков; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2012 г. N 4г/8-10764
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу К., поступившую 14 ноября 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N 220 Академического района ЮЗАО г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 219 Академического района ЮЗАО г. Москвы от 24 июля 2012 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года по делу по иску К. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств,
установил:
К. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств в размере - руб.
В обоснование своих требований истец указал на то, что 23 декабря 2011 года он передал на инкассо в дополнительный офис N - Московского банка ОАО "Сбербанк России" г. Москвы по адресу: 1 по квитанции N 1 денежные знаки иностранного государства (Евро) в количестве десять купюр номиналом по - евро на общую сумму - евро. Указанные купюры были повреждены, так как некоторое время находились в воде. При приеме купюр истцом уплачена комиссия в размере - руб., а также оформлен мемориальный ордер N 1575 от 23 декабря 2011 года на сумму - руб. При оформлении документов сотрудники банка разъяснили истцу, что после инкассо указанная сумма будет ему выплачена. 28 апреля 2012 года истец получил уведомление о том, что при принятой от него на инкассо сумме получен отказ от возмещения, при этом банкноты не могут быть ему возвращены. По мнению истца, в результате неправомерных действий сотрудников ОАО "Сбербанк России" он незаконно лишен принадлежащих ему ценностей в виде денежных знаков в иностранной валюте 10 купюр по - евро на сумму - евро или - руб. на момент передачи купюр в банк.
Решением мирового судьи судебного участка N 220 Академического района ЮЗАО г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 219 Академического района ЮЗАО г. Москвы от 24 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований К. - отказано.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года решение мирового судьи судебного участка N 220 Академического района ЮЗАО г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 219 Академического района ЮЗАО г. Москвы от 24 июля 2012 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе К. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 874 ГК РФ, при расчетах по инкассо банк (банк-эмитент) обязуется по поручению клиента осуществить за счет клиента действия по получению от плательщика платежа и (или) акцепта платежа. Банк-эмитент, получивший поручение клиента, вправе привлекать для его выполнения иной банк (исполняющий банк). Порядок осуществления расчетов по инкассо регулируется законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Согласно пункту 4.13 Инструкции Банка России от 16 сентября 2010 года N 136-И "О порядке осуществления уполномоченными банками (филиалами) отдельных видов банковских операций с наличной иностранной валютой и операций с чеками (в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц", прием на инкассо денежных знаков иностранных государств (группы иностранных государств) или чеков осуществляется на основании составленного в произвольной форме письменного заявления физического лица о приеме на инкассо и иных документов в соответствии с условиями их приема эмитентами.
В заявлении физического лица указываются полностью его фамилия, имя и отчество (при его наличии), адрес места жительства (места пребывания) физического лица, наименование, серия и номер (при их наличии) предъявленного физическим лицом документа, удостоверяющего его личность, а также: наименование валюты каждого денежного знака иностранного государства (группы иностранных государств), его номинал, серия, номер, год выпуска, дополнительные реквизиты (для банкнот США - буквенно-цифровое обозначение учреждения эмитента, чековая буква, номер квадранта, номер клише лицевой и оборотной сторон; для банкнот стран - членов Европейского союза - буквенно-цифровая метка), наименование эмитента денежного знака иностранного государства (группы иностранных государств) (при возможности его указания).
В соответствии с пунктом 4.15. Инструкции, при приеме на инкассо денежных знаков иностранных государств (группы иностранных государств) или чеков кассовый работник составляет в двух экземплярах квитанцию по форме, приведенной в приложении 4 к настоящей Инструкции. Один экземпляр квитанции выдается физическому лицу, другой экземпляр квитанции направляется в кассовые документы.
Согласно пункту 4.16. Инструкции, принятые на инкассо денежные знаки иностранных государств (группы иностранных государств) или чеки направляются в иностранный банк, принимающий на инкассо денежные знаки иностранных государств (группы иностранных государств) или чеки, либо в уполномоченный банк (филиал), привлекаемый для их направления на инкассо в иностранный банк (далее - инкассирующий банк).
В соответствии с пунктом 4.17. Инструкции, при получении от инкассирующего банка возмещения за принятые на инкассо денежные знаки иностранных государств (группы иностранных государств) или чеки уполномоченный банк (филиал) направляет физическому лицу письменное уведомление о решении инкассирующего банка.
Согласно пункту 4.18. Инструкции, при получении уполномоченным банком (филиалом) от инкассирующего банка официального ответа об отказе от покупки направленных на инкассо денежных знаков иностранных государств (группы иностранных государств) или чеков уполномоченный банк (филиал) направляет физическому лицу письменное уведомление о решении инкассирующего банка с приложением к нему копии официального ответа (выписки из официального ответа) инкассирующего банка. Принятые на инкассо денежные знаки иностранных государств (группы иностранных государств) или чеки возвращаются физическому лицу в случае их возврата инкассирующим банком.
Судом установлено, что 23 декабря 2011 года К. подано заявление в Московский банк Сбербанка России ОАО Дополнительный офис N - о принятии на инкассо банкнот иностранного государства, а именно: 10 купюр номиналом по - евро каждая.
Передача истцом кассовому работнику наличной иностранной валюты, в силу пункта 4.1. Инструкции рассматривается как его согласие с условиями осуществления операций с наличной иностранной валютой.
Во исполнение пункта 4.15 Инструкции, денежные знаки приняты ОАО "Сбербанк России" от К., предоставившего документ удостоверяющий личность, в подтверждение чего составлена квитанция N 1 о приеме на инкассо денежных знаков иностранных государств (евро) от 23 декабря 2011 года.
За проведение операции по инкассо К. оплатил ОАО "Сбербанк России" комиссию в размере 4.100 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N 1575-1 от 23 декабря 2011 года.
Согласно п. 2 Правил приема поврежденных денежных знаков иностранных государств (группы иностранных государств), в том числе для направления на инкассо, утвержденных Распоряжением Сбербанка России от 13 июля 2011 года N 758, для направления на инкассо поврежденные банкноты иностранных государств (группы иностранных государств) принимаются с согласия клиента. Особый порядок действует для банкнот Швеции (шведские кроны) и Европейского союза (евро), которые при наличии дефектов и повреждений, перечисленных в пунктах 8.1 и 8.2, а также при наличии дефектов меньших, чем указанные в п. п. 8.1.3, 8.1.5, 8.1.6, 8.1.7, 8.1.8 и 8.1.11 Таблицы настоящих Правил принимаются только для направления на инкассо.
Согласно пункту 4.16 Инструкции, ОАО "Сбербанк России" направил переданную ему валюту истца в иностранный банк и получил в ответ два сообщения: согласно первому (промежуточному) сообщению, поступившему в Банк 09 февраля 2012 года, иностранный банк сообщил и передал ксерокопии купюр, которые не могут быть легализованы и обменяны на неповрежденные в силу наличия повреждений в виде их окрашивания (обесцвечивания), среди этих купюр указаны все 10 купюр истца; согласно второму (окончательному) сообщению от 12 марта 2012 года, иностранный банк направил официальный отказ в легализации, обмене и возврате Банку купюр, среди которых указаны все купюры, переданные Банку истцом на инкассо.
Согласно п. 4.18 Инструкции, 28 апреля 2012 года ОАО "Сбербанк России" направил истцу письменное уведомление о решении инкассирующего банка, в котором сообщил, что по принятым от К. ценностям по квитанции N 1 от 23 декабря 2011 года получен отказ от возмещения, с приложением к нему копии официального ответа иностранного банка.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями Инструкции Банка России от 16 сентября 2010 года N 136-И, Правил приема поврежденных денежных знаков иностранных государств (группы иностранных государств), в том числе для направления на инкассо, утвержденных Распоряжением Сбербанка России от 13 июля 2011 года N 758, пришел к правильному выводу о надлежащим исполнении ОАО "Сбербанк России" своих обязанностей, как банка-эмитента, отсутствии в действиях ответчика нарушений действующего законодательства и банковских правил, в связи с чем правомерно отказал К. в удовлетворении исковых требований.
Основания для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы К. на решение мирового судьи судебного участка N 220 Академического района ЮЗАО г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 219 Академического района ЮЗАО г. Москвы от 24 июля 2012 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года по делу по иску К. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)