Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Морозова Д.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Грибова Д.В., Павловой И.П.,
при секретаре Ч.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,
дело по частной жалобе представителя истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" по доверенности Б.
на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года,
которым возвращено исковое заявление ОАО "АЛЬФА-БАНК" к К. о взыскании денежных средств,
Истец ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к ответчику К., проживающему в ***, в котором просит о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 20 июня 2011 года в размере ** руб. ** коп. и судебных расходов.
Судом вынесено указанное выше определение, на которое принесена частная жалоба, где представитель истца просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года истцу восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 15 августа 2012 года.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что истец обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к ответчику К., ссылаясь на неисполнение договорных обязательств ответчиком перед истцом, возникших на основании Соглашения от 20 июня 2011 года о кредитовании на получение кредитной карты ответчиком.
В Измайловский районный суд г. Москвы истец обратился на основании пп. 3 п. 10.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК", которое является приложением к Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от 20 июня 2011 года.
Из содержания названного выше подпункта следует, что при отсутствии согласия споры и разногласия по Соглашению о кредитовании по искам и заявлениям Банка подлежат рассмотрению судом в по месту жительства клиента.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Возвращая исковое заявление истцу, суд указал на отсутствие оснований для принятия заявления к производству, со ссылкой на то, что пунктом 10.2 Общих условий выдачи кредитной карты открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК", предусмотрена подсудность споров Мещанскому районному суду г. Москвы.
С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку судом первой инстанции не принято во внимание содержание всех подпунктов пункта 10.2 Общих условий.
- Пунктом 10.2 Общих условий предусмотрено: - Соглашение о кредитовании будет регулироваться и толковаться в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- - все вопросы, разногласия или требования, возникшие из Соглашения о кредитовании, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров;
- - при отсутствии согласия споры и разногласия по Соглашению о кредитовании по искам и заявлениям Банка подлежат рассмотрению судами по месту жительства клиента;
- - споры и разногласия по Соглашению о кредитовании по искам и заявлениям клиента подлежат рассмотрению по месту нахождения Банка в Мещанском районном суде г. Москвы.
Из содержания анкеты-заявления, составленной и подписанной К., искового заявления следует, что местом жительства ответчика является ***, что относится к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спор возник по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК", при определении подсудности спора, суду следовало принять во внимание положения подпункта 3 пункта 10.2 Общих условий и принять исковое заявление к производству суда.
Поскольку судом вынесено определение, которое не соответствует требованиям ст. 32 ГПК РФ, определение подлежит отмене, а материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года отменить, передать вопрос на рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-24670/2012Г.
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 11-24670/2012г.
Судья суда первой инстанции Морозова Д.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Грибова Д.В., Павловой И.П.,
при секретаре Ч.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,
дело по частной жалобе представителя истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" по доверенности Б.
на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года,
которым возвращено исковое заявление ОАО "АЛЬФА-БАНК" к К. о взыскании денежных средств,
установила:
Истец ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к ответчику К., проживающему в ***, в котором просит о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 20 июня 2011 года в размере ** руб. ** коп. и судебных расходов.
Судом вынесено указанное выше определение, на которое принесена частная жалоба, где представитель истца просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года истцу восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 15 августа 2012 года.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что истец обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к ответчику К., ссылаясь на неисполнение договорных обязательств ответчиком перед истцом, возникших на основании Соглашения от 20 июня 2011 года о кредитовании на получение кредитной карты ответчиком.
В Измайловский районный суд г. Москвы истец обратился на основании пп. 3 п. 10.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК", которое является приложением к Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от 20 июня 2011 года.
Из содержания названного выше подпункта следует, что при отсутствии согласия споры и разногласия по Соглашению о кредитовании по искам и заявлениям Банка подлежат рассмотрению судом в по месту жительства клиента.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Возвращая исковое заявление истцу, суд указал на отсутствие оснований для принятия заявления к производству, со ссылкой на то, что пунктом 10.2 Общих условий выдачи кредитной карты открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК", предусмотрена подсудность споров Мещанскому районному суду г. Москвы.
С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку судом первой инстанции не принято во внимание содержание всех подпунктов пункта 10.2 Общих условий.
- Пунктом 10.2 Общих условий предусмотрено: - Соглашение о кредитовании будет регулироваться и толковаться в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- - все вопросы, разногласия или требования, возникшие из Соглашения о кредитовании, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров;
- - при отсутствии согласия споры и разногласия по Соглашению о кредитовании по искам и заявлениям Банка подлежат рассмотрению судами по месту жительства клиента;
- - споры и разногласия по Соглашению о кредитовании по искам и заявлениям клиента подлежат рассмотрению по месту нахождения Банка в Мещанском районном суде г. Москвы.
Из содержания анкеты-заявления, составленной и подписанной К., искового заявления следует, что местом жительства ответчика является ***, что относится к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спор возник по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК", при определении подсудности спора, суду следовало принять во внимание положения подпункта 3 пункта 10.2 Общих условий и принять исковое заявление к производству суда.
Поскольку судом вынесено определение, которое не соответствует требованиям ст. 32 ГПК РФ, определение подлежит отмене, а материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года отменить, передать вопрос на рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)