Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Миронова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Михалиной С.Е.
судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.
при секретаре: Т.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Р. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года, которым постановлено:
"Кассационную жалобу Р. на заочное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22.12.2011 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить Р.".
22.12.2011 Савеловским районным судом г. Москвы было принято заочное решение по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования банка были удовлетворены.
30.12.2011 судом было изготовлено мотивированное решение.
28.01.2012 в Савеловский районный суд г. Москвы Р. была направлена краткая жалоба на указанное решение
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Р. просит определение суда отменить по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 334 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из материалов дела видно, что 22.12.2011 Савеловским районным судом г. Москвы было принято заочное решение по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования банка были удовлетворены.
30.12.2011 судом было изготовлено мотивированное решение.
Р. участия в судебном заседании не принимал.
28.01.2012 в Савеловский районный суд г. Москвы Р. была направлена краткая жалоба на указанное решение.
Возвращая краткую апелляционную жалобу Р., судебная коллегия считает, что суд ошибочно пришел к выводу, что срок на обжалование решения истек 17.01.2012.
С 01.01.2012 вступил в действие новый ГПК РФ.
По правилам статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Поскольку решение суда в окончательном виде было принято судом 30.12.2012, то срок для обжалования истекает через месяц.
Срок для обжалования решения суда Р. не пропущен.
Учитывая, что Р. подана краткая апелляционная жалоба, у суда были основания для оставления жалобы без движения в силу норм гражданского законодательства.
Вывод суда о том, что согласно статьи 237 ГПК РФ на заочное решение первоначально должно быть подано заявление об отмене заочного решения, а только потом жалоба, судебная коллегия считает ошибочным. Р. вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке независимо от того, просил ли он суд о его отмене или нет.
Судебная коллегия учитывает, что материалы дела не содержат сведений о получении Р. копии заочного решения Савеловского районного суда г. Москвы, так как заявление об отмене этого решения суда он может направить в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судом нарушены процессуальные нормы права, поэтому определение суда подлежит отмене и направлению в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года отменить.
Гражданское дело N 2-9138\\11 направить в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-27200/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2012 г. по делу N 11-27200/2012
Судья: Миронова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Михалиной С.Е.
судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.
при секретаре: Т.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Р. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года, которым постановлено:
"Кассационную жалобу Р. на заочное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22.12.2011 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить Р.".
установила:
22.12.2011 Савеловским районным судом г. Москвы было принято заочное решение по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования банка были удовлетворены.
30.12.2011 судом было изготовлено мотивированное решение.
28.01.2012 в Савеловский районный суд г. Москвы Р. была направлена краткая жалоба на указанное решение
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Р. просит определение суда отменить по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 334 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из материалов дела видно, что 22.12.2011 Савеловским районным судом г. Москвы было принято заочное решение по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования банка были удовлетворены.
30.12.2011 судом было изготовлено мотивированное решение.
Р. участия в судебном заседании не принимал.
28.01.2012 в Савеловский районный суд г. Москвы Р. была направлена краткая жалоба на указанное решение.
Возвращая краткую апелляционную жалобу Р., судебная коллегия считает, что суд ошибочно пришел к выводу, что срок на обжалование решения истек 17.01.2012.
С 01.01.2012 вступил в действие новый ГПК РФ.
По правилам статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Поскольку решение суда в окончательном виде было принято судом 30.12.2012, то срок для обжалования истекает через месяц.
Срок для обжалования решения суда Р. не пропущен.
Учитывая, что Р. подана краткая апелляционная жалоба, у суда были основания для оставления жалобы без движения в силу норм гражданского законодательства.
Вывод суда о том, что согласно статьи 237 ГПК РФ на заочное решение первоначально должно быть подано заявление об отмене заочного решения, а только потом жалоба, судебная коллегия считает ошибочным. Р. вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке независимо от того, просил ли он суд о его отмене или нет.
Судебная коллегия учитывает, что материалы дела не содержат сведений о получении Р. копии заочного решения Савеловского районного суда г. Москвы, так как заявление об отмене этого решения суда он может направить в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судом нарушены процессуальные нормы права, поэтому определение суда подлежит отмене и направлению в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года отменить.
Гражданское дело N 2-9138\\11 направить в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)