Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
1 инстанция: Судья Жедачевская И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д. и судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В., при секретаре Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе представителя истца АКБ "СОЮЗ" (ОАО) на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года по заявлению представителя АКБ "СОЮЗ" (ОАО) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06 марта 2012 года по иску АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору
установила:
Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 06 марта 2012 года по делу по иску АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении исковых требований.
22 июня 2012 года представитель АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратилась в Хорошевский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06 марта 2012 года, приложив к заявлению апелляционную жалобу на указанное решение.
Судом постановлено определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель АКБ "СОЮЗ" (ОАО).
Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ст. 112 ГПК РФ и указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку представитель истца присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, в установленный срок жалобы не подал.
Между тем, судебная коллегия полагает данный вывод суда необоснованным.
Решение суда от 06.03.2012 г. представителем АКБ "СОЮЗ" (ОАО) получено только 29.05.2012 г., согласно справке гражданское дело сдано в канцелярию 12 мая 2012 г., сведения об извещении истца о сдаче дела в канцелярию отсутствуют.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления АКБ "СОЮЗ" (ОАО) срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 г. отменить, постановить новое определение.
Восстановить АКБ "СОЮЗ" (ОАО) процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06.03.2012 г.
Дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-28266
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2012 г. по делу N 11-28266
1 инстанция: Судья Жедачевская И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д. и судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В., при секретаре Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе представителя истца АКБ "СОЮЗ" (ОАО) на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года по заявлению представителя АКБ "СОЮЗ" (ОАО) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06 марта 2012 года по иску АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору
установила:
Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 06 марта 2012 года по делу по иску АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении исковых требований.
22 июня 2012 года представитель АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратилась в Хорошевский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06 марта 2012 года, приложив к заявлению апелляционную жалобу на указанное решение.
Судом постановлено определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель АКБ "СОЮЗ" (ОАО).
Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ст. 112 ГПК РФ и указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку представитель истца присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, в установленный срок жалобы не подал.
Между тем, судебная коллегия полагает данный вывод суда необоснованным.
Решение суда от 06.03.2012 г. представителем АКБ "СОЮЗ" (ОАО) получено только 29.05.2012 г., согласно справке гражданское дело сдано в канцелярию 12 мая 2012 г., сведения об извещении истца о сдаче дела в канцелярию отсутствуют.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления АКБ "СОЮЗ" (ОАО) срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 г. отменить, постановить новое определение.
Восстановить АКБ "СОЮЗ" (ОАО) процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06.03.2012 г.
Дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)