Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузнецова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Шалагиной Л.А.,
Питиримовой Г.Ф.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 29 октября 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе к В.С.В., В.С.Н., З. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2012 года, которым:
удовлетворен иск Акционерного Коммерческого "Удмуртского инвестиционно-строительного банка" (ОАО) к В.С.В., В.С.Н., З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с В.С.В., В.С.Н., З. в пользу Акционерного Коммерческого "Удмуртского инвестиционно-строительного банка" (ОАО) взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 53 271,98 руб., госпошлина - 3 195,60 руб.,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., Судебная коллегия
установила:
АК "Удмуртский инвестиционно-строительный банк" (ОАО) (далее по тексту - истец, банк), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в суд с иском к В.С.В., В.С.Н., З. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик В.С.В. не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору N от 29 августа 2008 года, а ответчики В.С.Н. и З. являются поручителями.
В судебном заседании:
Представитель истца К., действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом их изменения, поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики В.С.В., В.С.Н., З. исковые требования признали в полном объеме, представив в суд письменные заявления, в которых указано, что ответчикам разъяснены и понятны последствия принятия судом признания, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд постановил вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя конкурсного управляющего - В.С.Г., действующего на основании доверенности от 22 декабря 2011 года, выданной сроком по 19 января 2013 года, об отказе от иска в связи с погашением заемщиком В.С.В. задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Ответчики В.С.В., В.С.Н., З. не возражали против принятия судом отказа от иска.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - право истца отказаться от иска может быть реализовано им на стадии апелляционного производства.
Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен до удаления суда в совещательную комнату, отказ выражен в адресованном суду письменном заявлении, в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 ГПК РФ он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу на основании статьи 220 ГПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу состоявшееся по делу решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ Судебная коллегия
определила:
Принять отказ Акционерного Коммерческого "Удмуртского инвестиционно-строительного банка" (ОАО), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", от иска к В.С.В., В.С.Н., З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2012 года отменить.
Производство по делу по иску Акционерного Коммерческого "Удмуртского инвестиционно-строительного банка" (ОАО), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к В.С.В., В.С.Н., З. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.
Председательствующий
О.Б.БУЛАТОВА
Судьи
Г.Ф.ПИТИРИМОВА
Л.А.ШАЛАГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 29.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3438
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2012 г. по делу N 33-3438
Судья: Кузнецова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Шалагиной Л.А.,
Питиримовой Г.Ф.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 29 октября 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе к В.С.В., В.С.Н., З. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2012 года, которым:
удовлетворен иск Акционерного Коммерческого "Удмуртского инвестиционно-строительного банка" (ОАО) к В.С.В., В.С.Н., З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с В.С.В., В.С.Н., З. в пользу Акционерного Коммерческого "Удмуртского инвестиционно-строительного банка" (ОАО) взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 53 271,98 руб., госпошлина - 3 195,60 руб.,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., Судебная коллегия
установила:
АК "Удмуртский инвестиционно-строительный банк" (ОАО) (далее по тексту - истец, банк), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в суд с иском к В.С.В., В.С.Н., З. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик В.С.В. не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору N от 29 августа 2008 года, а ответчики В.С.Н. и З. являются поручителями.
В судебном заседании:
Представитель истца К., действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом их изменения, поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики В.С.В., В.С.Н., З. исковые требования признали в полном объеме, представив в суд письменные заявления, в которых указано, что ответчикам разъяснены и понятны последствия принятия судом признания, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд постановил вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя конкурсного управляющего - В.С.Г., действующего на основании доверенности от 22 декабря 2011 года, выданной сроком по 19 января 2013 года, об отказе от иска в связи с погашением заемщиком В.С.В. задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Ответчики В.С.В., В.С.Н., З. не возражали против принятия судом отказа от иска.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - право истца отказаться от иска может быть реализовано им на стадии апелляционного производства.
Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен до удаления суда в совещательную комнату, отказ выражен в адресованном суду письменном заявлении, в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 ГПК РФ он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу на основании статьи 220 ГПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу состоявшееся по делу решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ Судебная коллегия
определила:
Принять отказ Акционерного Коммерческого "Удмуртского инвестиционно-строительного банка" (ОАО), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", от иска к В.С.В., В.С.Н., З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2012 года отменить.
Производство по делу по иску Акционерного Коммерческого "Удмуртского инвестиционно-строительного банка" (ОАО), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к В.С.В., В.С.Н., З. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.
Председательствующий
О.Б.БУЛАТОВА
Судьи
Г.Ф.ПИТИРИМОВА
Л.А.ШАЛАГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)