Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Екимов С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Мищенко С.В., Игошевой Г.Н.,
при секретаре И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.И. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 февраля 2013 года, которым со С.И. в пользу Ф.Ю. взысканы денежные средства в порядке регресса в сумме... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мищенко С.В., объяснения С.И., представителя Ф.Ю. К.А., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - ОАО Сбербанк России) и С.И. заключен кредитный договор N....
В этот же день в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО Сбербанк России и Ф.Ю. был заключен договор поручительства N....
Решением Череповецкого городского суда от 20 апреля 2009 года, вступившим в законную силу, со С.И., Ф.Ю., Ф.Е.С., Ф.Н.И. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России взыскана задолженность в сумме... рубля... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рубля... копейки, всего... рубль... копеек.
25 декабря 2012 года Ф.Ю. обратился в суд с иском к С.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Требования мотивировал тем, что <ДАТА> исполнительное производство в отношении него окончено в связи с полным погашением долга. Ссылаясь на статью 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать со С.И. в порядке регресса... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... рублей, расходы на юридические услуги в сумме... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рубль.
Истец Ф.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности К.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик С.И. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме... рубля... копейки, пояснив, что действительно выступал заемщиком по кредитному договору, однако полученные денежные средства передал Ф.Н.И. и С.Е., которые обязались выплачивать кредит, о чем между ними было подписано соглашение. С <ДАТА> по <ДАТА> Ф.Н.И. выплатил истцу... рублей, но последний поставить подпись в ведомости о получении денежных средств отказался.
Представитель третьего лица ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что задолженность по кредитному договору N... от <ДАТА> погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено <ДАТА>. Оставлял решение вопроса на усмотрение суда и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе С.И. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку истцу ранее уже было выплачено... рублей, при этом суд необоснованно отказал в назначении психофизиологической экспертизы, а также не отразил в решении показания свидетеля, которые являются доказательством по делу.
В отзыве на апелляционную жалобу Ф.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение принято судом с учетом фактических обстоятельств дела и в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также уплатить проценты на данную сумму. При этом размер данных процентов должен определяться по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.
Судом установлено, что истец во исполнение решения суда выплатил в пользу ОАО Сбербанк России денежные средства в сумме... рубля... копейки. После чего истец уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом судебная коллегия полагает, что проценты должны уплачиваться за период, начиная со дня исполнения обязательства поручителем, и до исполнения обязательства должником в адрес поручителя.
С учетом приведенных обстоятельств и норм закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт оплаты истцом суммы задолженности перед банком.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными и полагает, что они не могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения суда по следующим основаниям.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При исполнении возникшего между сторонами обязательства, должны соблюдаться общие правила статей 158 - 162 ГК РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения. С учетом суммы указанного обязательства исполнение должно быть оформлено в простой письменной форме (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 162 ГК РФ устанавливает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, такие как лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Положения данной нормы допускают предоставление только письменных или других доказательств.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ведомость произведенных платежей задолженности с указанием сумм и дат их возврата приобщена к материалам дела, однако подписи истца либо других его отметок об исполнении денежных обязательств ответчиком в ней не содержится. При этом иных письменных доказательств уплаты долга ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В силу изложенного, показания свидетеля не являются допустимым доказательством факта исполнения обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем суд первой инстанции правомерно не принял во внимание свидетельские показания.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении психофизиологической экспертизы также является несостоятельным.
В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Предусмотренное указанной нормой полномочие суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Право суда удовлетворить либо, напротив, отклонить заявленное ходатайство, связано исключительно с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и отнесено процессуальным законом к компетенции суда.
При этом судебная коллегия учитывает, что, по существу, психофизиологическая экспертиза является одним из видов исследований, целью которых является установление эмоционального состояния в ответ на определенные внешние вербальные стимулы. С этой целью перед испытуемым ставятся вопросы, ответ на которые сопровождается определенными эмоциями. Проявление этих эмоций в физиологических реакциях фиксируется с помощью полиграфа. Перед данной экспертизой ставятся диагностические задачи, состоящие в определении эмоциональных состояний, которые испытывает подвергающееся исследованию лицо в ответ на определенные вербальные стимулы (слова, фразы), которые могут иметь отношение к обстоятельствам дела. При этом перед экспертизой не ставится задача определения ложности или правдивости конкретных данных испытуемым лицом объяснений.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства, исходил из того, что рассмотрение дела не требует специальных познаний. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, поскольку оценка доказательств в соответствии с законом отнесена к компетенции суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, основанным на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ЧИСТЯКОВА
Судьи
С.В.МИЩЕНКО
Г.Н.ИГОШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.04.2013 N 33-1646/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2013 г. N 33-1646/2013
Судья Екимов С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Мищенко С.В., Игошевой Г.Н.,
при секретаре И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.И. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 февраля 2013 года, которым со С.И. в пользу Ф.Ю. взысканы денежные средства в порядке регресса в сумме... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мищенко С.В., объяснения С.И., представителя Ф.Ю. К.А., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - ОАО Сбербанк России) и С.И. заключен кредитный договор N....
В этот же день в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО Сбербанк России и Ф.Ю. был заключен договор поручительства N....
Решением Череповецкого городского суда от 20 апреля 2009 года, вступившим в законную силу, со С.И., Ф.Ю., Ф.Е.С., Ф.Н.И. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России взыскана задолженность в сумме... рубля... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рубля... копейки, всего... рубль... копеек.
25 декабря 2012 года Ф.Ю. обратился в суд с иском к С.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Требования мотивировал тем, что <ДАТА> исполнительное производство в отношении него окончено в связи с полным погашением долга. Ссылаясь на статью 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать со С.И. в порядке регресса... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... рублей, расходы на юридические услуги в сумме... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рубль.
Истец Ф.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности К.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик С.И. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме... рубля... копейки, пояснив, что действительно выступал заемщиком по кредитному договору, однако полученные денежные средства передал Ф.Н.И. и С.Е., которые обязались выплачивать кредит, о чем между ними было подписано соглашение. С <ДАТА> по <ДАТА> Ф.Н.И. выплатил истцу... рублей, но последний поставить подпись в ведомости о получении денежных средств отказался.
Представитель третьего лица ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что задолженность по кредитному договору N... от <ДАТА> погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено <ДАТА>. Оставлял решение вопроса на усмотрение суда и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе С.И. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку истцу ранее уже было выплачено... рублей, при этом суд необоснованно отказал в назначении психофизиологической экспертизы, а также не отразил в решении показания свидетеля, которые являются доказательством по делу.
В отзыве на апелляционную жалобу Ф.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение принято судом с учетом фактических обстоятельств дела и в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также уплатить проценты на данную сумму. При этом размер данных процентов должен определяться по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.
Судом установлено, что истец во исполнение решения суда выплатил в пользу ОАО Сбербанк России денежные средства в сумме... рубля... копейки. После чего истец уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом судебная коллегия полагает, что проценты должны уплачиваться за период, начиная со дня исполнения обязательства поручителем, и до исполнения обязательства должником в адрес поручителя.
С учетом приведенных обстоятельств и норм закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт оплаты истцом суммы задолженности перед банком.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными и полагает, что они не могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения суда по следующим основаниям.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При исполнении возникшего между сторонами обязательства, должны соблюдаться общие правила статей 158 - 162 ГК РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения. С учетом суммы указанного обязательства исполнение должно быть оформлено в простой письменной форме (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 162 ГК РФ устанавливает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, такие как лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Положения данной нормы допускают предоставление только письменных или других доказательств.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ведомость произведенных платежей задолженности с указанием сумм и дат их возврата приобщена к материалам дела, однако подписи истца либо других его отметок об исполнении денежных обязательств ответчиком в ней не содержится. При этом иных письменных доказательств уплаты долга ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В силу изложенного, показания свидетеля не являются допустимым доказательством факта исполнения обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем суд первой инстанции правомерно не принял во внимание свидетельские показания.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении психофизиологической экспертизы также является несостоятельным.
В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Предусмотренное указанной нормой полномочие суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Право суда удовлетворить либо, напротив, отклонить заявленное ходатайство, связано исключительно с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и отнесено процессуальным законом к компетенции суда.
При этом судебная коллегия учитывает, что, по существу, психофизиологическая экспертиза является одним из видов исследований, целью которых является установление эмоционального состояния в ответ на определенные внешние вербальные стимулы. С этой целью перед испытуемым ставятся вопросы, ответ на которые сопровождается определенными эмоциями. Проявление этих эмоций в физиологических реакциях фиксируется с помощью полиграфа. Перед данной экспертизой ставятся диагностические задачи, состоящие в определении эмоциональных состояний, которые испытывает подвергающееся исследованию лицо в ответ на определенные вербальные стимулы (слова, фразы), которые могут иметь отношение к обстоятельствам дела. При этом перед экспертизой не ставится задача определения ложности или правдивости конкретных данных испытуемым лицом объяснений.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства, исходил из того, что рассмотрение дела не требует специальных познаний. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, поскольку оценка доказательств в соответствии с законом отнесена к компетенции суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, основанным на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ЧИСТЯКОВА
Судьи
С.В.МИЩЕНКО
Г.Н.ИГОШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)