Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-30582

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2012 г. по делу N 11-30582


Судья: Басыров И.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Севастьяновой Н.Ю., Кировой Т.В.,
при секретаре Б.А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
дело по частной жалобе представителя ответчика К. - Б.А.М. на определение Останкинского районного суда города Москвы от 23 октября 2012 года, которым постановлено:
Принять меры к обеспечению иска ООО "Фасад-Строй-Комплект" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста (запрета произведения всех сделок) на квартиру, расположенную по адресу: ********, а также автомобили ********, г.н. ********, ********, ******** года выпуска, ********, г.н. ******** года выпуска, принадлежащие К.
установила:

В производстве Останкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО "Фасад-Строй-Комплект" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в размере ******** руб.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель представителя ответчика К. - Б.А.М. просит отменить по доводам частной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как видно из заявления о принятии обеспечительных мер (л.д. 131 - 132), ООО "Фасад-Строй-Комплект" просит принять обеспечительные меры по делу по иску к К. о взыскании ******** руб. по договору поручительства, однако, судом обжалуемое определение вынесено судом по делу по иску ООО "Фасад-Строй-Комплект" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в размере ********, в материалах которого заявление о принятии мер по обеспечению иска отсутствует.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Определение Останкинского районного суда города Москвы от 23 октября 2012 года - отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для решения по существу.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)