Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кобелевой О.П.,
судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Комарицыной О.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Мокряка С.А., действующего на основании доверенности от 07.06.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2012 по делу N А82-8109/2012, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,
по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН: 7744000302, ОГРН: 1027739326449)
к индивидуальному предпринимателю Мезер Марине Викторовне (ИНН: 760605234989, ОГРН: 304760606300075),
о взыскании 21 889 руб. 63 коп.,
установил:
закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мезер Марине Викторовне (далее - ответчик, ИП Мезер М.В.) о взыскании задолженности по договору банковского счета от 30.10.2006 в сумме 21 889 руб. 63 коп., в том числе 19 600 руб. основного долга, 2 289 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Банк, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя, факт надлежащего оказания банком услуг ответчику по открытию и ведению банковского счета подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе договором банковского счета, тарифным планом "Малый бизнес", выписками по счету клиента. Истец указывает, что взимание комиссионного вознаграждения за ведение счета в соответствии с условиями договора банковского счета и тарифами банка не зависит от наличия операций по счету клиента; отсутствие операций по счету не влечет прекращение договора банковского счета, который продолжает действовать и, следовательно, продолжают существовать права и обязанности сторон по договору. Банк считает, что условие договора (пункт 3.2.3 договора), предусматривающее взимание вознаграждения за услуги, в том числе и по ведению банковского счета, не противоречит нормам действующего законодательства и банковским правилам. Заявитель также обращает внимание суда на тот факт, что при прекращении расчетно-кассового обслуживания в Банке клиент не подал заявление на расторжение договора и закрытие банковского счета, что свидетельствует о недобросовестном его отношении к своим правам и обязанностям, предусмотренным договором банковского счета.
Ответчик отзыв на жалобу не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.12.2012.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 30.10.2006 между импортно-экспортным банком "Импэксбанк" (открытое акционерное общество) (банк) и ИП Мезер М.В. (клиент) заключен договор банковского счета N 1920, согласно которому клиент поручил, а банк принял на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и установленными в соответствии с ним в банке правилами расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и физических лиц - предпринимателей без образования юридического лица, а также условиями настоящего договора. Для осуществления данного обязательства банк открывает клиенту по его заявлению расчетный счет N 40802810700270000557 в рублях.
В соответствии с пунктом 3.2.3 клиент обязался оплачивать услуги банка в соответствии с установленными банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка.
Пунктом 4.1.3 договора предусмотрено, что банк самостоятельно устанавливает процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения за оказываемые банком услуги, о чем извещает клиента объявлениями, вывешенными в операционных залах банка, или другим способом по выбору банка. При обращении в банк клиенту по его желанию предоставляется экземпляр тарифов. Клиент предоставляет право банку в безакцептном порядке списывать комиссионное вознаграждение со счета клиента на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами комиссионного вознаграждения или дополнительным соглашением банка с клиентом.
23.11.2007 ОАО "Импэксбанк" реорганизовано путем присоединения к ЗАО "Райффайзенбанк" на основании решения единственного акционера ОАО "Импэксбанк" от 15.03.2007.
Из искового заявления следует, что 17.09.2009 в соответствии с тарифным планом "Малый бизнес" утвержден тариф за ведение текущего счета в рублях для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в размере 700 руб. в месяц (пункт 1.2 тарифа). В пункте 12 раздела 11 указано, что комиссии по пункту 1.2 взимаются ежемесячно за текущий (расчетный) месяц в последний рабочий день каждого месяца. По усмотрению Банка срок взимания указанных комиссий может быть продлен до 20 числа включительно следующего календарного месяца.
Согласно изменениям, внесенным в тарифный план "Малый бизнес" 04.12.2009 и вступившим в силу с 18.12.2009, пункт 12 раздела 11 изложен следующим образом: "Комиссии по пункту 1.2 взимаются ежемесячно за текущий (расчетный) месяц".
В связи с реорганизацией Ярославского филиала Банка в операционный офис счет ответчика, открытый в соответствии с договором банковского счета от 30.10.2006 изменен на N 40802810600001306109.
16.01.2012 истец направил в адрес ответчика уведомление, в котором указал, что в течение 2 лет на счете отсутствуют денежные средства, и операции по нему не совершаются, в связи с чем Банк уведомляет об отказе от исполнения договора банковского счета. Договор будет считаться расторгнутым по истечении 2 месяцев со дня направления настоящего уведомления, если в течение этого срока на счет не поступят денежные средства. Также Банк сообщил о наличии задолженности по ведению счета.
16.03.2012 Банк направил в адрес ИП Мезер М.В. уведомление о закрытии расчетного счета с 16.03.2012 и о наличии задолженности перед Банком за ведение счета.
Отсутствие операций по счету с ноября 2009 года и неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за ведение счета послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (статья 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Таким образом, закон возлагает на клиентов обязанность оплачивать банку оказанные услуги при совершении операций с денежными средствами, находящимися на их счетах в банке.
В силу статьи 1 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1) кредитная организация для извлечения прибыли имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные данным Федеральным законом.
Понятие банковских операций дано в статье 5 вышеназванного Закона. В частности, в силу указанной статьи к банковским операциям относится открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (подпункт 3). В соответствии со статьей 30 Закона N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
Вместе с тем, Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре").
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.
Из выписок по операциям на счете индивидуального предпринимателя за период с 01.11.2009 по 05.08.2010 и с 04.08.2010 по 16.03.2012 следует, что денежные средства на счете ответчика в указанные периоды отсутствовали, операции по счету не проводились. По пояснениям истца ведение банковского счета включает в себя совершение действий: подтверждение итогового сальдо по счету клиента, прием требований, выставленных к счету, информирование клиента о приеме таких требований, выполнение решений налогового органа, применяемых к счету клиента, ведение отчетности, учет задолженности клиента и работа с ней, оформление комиссионных требований на сумму задолженности за ведение счета, включение комиссии по ведению счета в налогооблагаемую базу банка. Уплата комиссии, по мнению истца, предусмотрена за совершение действий банка и не зависит от действий клиента и наличия операций по счету.
Учитывая, что клиент в соответствии с договором от 30.10.2006 обязался оплачивать услуги банка, банку предоставлено право самостоятельно в одностороннем порядке устанавливать тарифы комиссионного вознаграждения, тарифным планом "Малый бизнес" предусмотрена ежемесячная комиссия в размере 700 руб. за ведение счета, нормы действующего законодательства, в частности Закона N 395-1, не содержат запрета на взимание комиссий за ведение счета в рамках договора банковского счета, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению вне зависимости от того, производились ли в течение месяца обороты по счету и оказывались ли в рамках этого услуги клиенту.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма задолженности по уплате комиссии за ведение счета за период с ноября 2009 года по февраль 2012 года в размере 19 600 руб.
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 года по 01.07.2012 года, исходя из ставки рефинансирования 8%.
Ответчиком контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.
Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 289 руб. 63 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2012 - отмене.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Ярославской области.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2012 по делу N А82-8109/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мезер Марины Викторовны в пользу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" задолженность в размере 21 889 руб. 63 коп., в том числе 19 600 руб. задолженности по уплате комиссии за ведение счета, 2 289 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по госпошлине по делу, 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
О.П.КОБЕЛЕВА
Судьи
О.А.ГУРЕЕВА
Т.Е.ПУРТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.12.2012 ПО ДЕЛУ N А82-8109/2012
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2012 г. по делу N А82-8109/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кобелевой О.П.,
судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Комарицыной О.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Мокряка С.А., действующего на основании доверенности от 07.06.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2012 по делу N А82-8109/2012, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,
по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН: 7744000302, ОГРН: 1027739326449)
к индивидуальному предпринимателю Мезер Марине Викторовне (ИНН: 760605234989, ОГРН: 304760606300075),
о взыскании 21 889 руб. 63 коп.,
установил:
закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мезер Марине Викторовне (далее - ответчик, ИП Мезер М.В.) о взыскании задолженности по договору банковского счета от 30.10.2006 в сумме 21 889 руб. 63 коп., в том числе 19 600 руб. основного долга, 2 289 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Банк, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя, факт надлежащего оказания банком услуг ответчику по открытию и ведению банковского счета подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе договором банковского счета, тарифным планом "Малый бизнес", выписками по счету клиента. Истец указывает, что взимание комиссионного вознаграждения за ведение счета в соответствии с условиями договора банковского счета и тарифами банка не зависит от наличия операций по счету клиента; отсутствие операций по счету не влечет прекращение договора банковского счета, который продолжает действовать и, следовательно, продолжают существовать права и обязанности сторон по договору. Банк считает, что условие договора (пункт 3.2.3 договора), предусматривающее взимание вознаграждения за услуги, в том числе и по ведению банковского счета, не противоречит нормам действующего законодательства и банковским правилам. Заявитель также обращает внимание суда на тот факт, что при прекращении расчетно-кассового обслуживания в Банке клиент не подал заявление на расторжение договора и закрытие банковского счета, что свидетельствует о недобросовестном его отношении к своим правам и обязанностям, предусмотренным договором банковского счета.
Ответчик отзыв на жалобу не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.12.2012.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 30.10.2006 между импортно-экспортным банком "Импэксбанк" (открытое акционерное общество) (банк) и ИП Мезер М.В. (клиент) заключен договор банковского счета N 1920, согласно которому клиент поручил, а банк принял на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и установленными в соответствии с ним в банке правилами расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и физических лиц - предпринимателей без образования юридического лица, а также условиями настоящего договора. Для осуществления данного обязательства банк открывает клиенту по его заявлению расчетный счет N 40802810700270000557 в рублях.
В соответствии с пунктом 3.2.3 клиент обязался оплачивать услуги банка в соответствии с установленными банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка.
Пунктом 4.1.3 договора предусмотрено, что банк самостоятельно устанавливает процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения за оказываемые банком услуги, о чем извещает клиента объявлениями, вывешенными в операционных залах банка, или другим способом по выбору банка. При обращении в банк клиенту по его желанию предоставляется экземпляр тарифов. Клиент предоставляет право банку в безакцептном порядке списывать комиссионное вознаграждение со счета клиента на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами комиссионного вознаграждения или дополнительным соглашением банка с клиентом.
23.11.2007 ОАО "Импэксбанк" реорганизовано путем присоединения к ЗАО "Райффайзенбанк" на основании решения единственного акционера ОАО "Импэксбанк" от 15.03.2007.
Из искового заявления следует, что 17.09.2009 в соответствии с тарифным планом "Малый бизнес" утвержден тариф за ведение текущего счета в рублях для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в размере 700 руб. в месяц (пункт 1.2 тарифа). В пункте 12 раздела 11 указано, что комиссии по пункту 1.2 взимаются ежемесячно за текущий (расчетный) месяц в последний рабочий день каждого месяца. По усмотрению Банка срок взимания указанных комиссий может быть продлен до 20 числа включительно следующего календарного месяца.
Согласно изменениям, внесенным в тарифный план "Малый бизнес" 04.12.2009 и вступившим в силу с 18.12.2009, пункт 12 раздела 11 изложен следующим образом: "Комиссии по пункту 1.2 взимаются ежемесячно за текущий (расчетный) месяц".
В связи с реорганизацией Ярославского филиала Банка в операционный офис счет ответчика, открытый в соответствии с договором банковского счета от 30.10.2006 изменен на N 40802810600001306109.
16.01.2012 истец направил в адрес ответчика уведомление, в котором указал, что в течение 2 лет на счете отсутствуют денежные средства, и операции по нему не совершаются, в связи с чем Банк уведомляет об отказе от исполнения договора банковского счета. Договор будет считаться расторгнутым по истечении 2 месяцев со дня направления настоящего уведомления, если в течение этого срока на счет не поступят денежные средства. Также Банк сообщил о наличии задолженности по ведению счета.
16.03.2012 Банк направил в адрес ИП Мезер М.В. уведомление о закрытии расчетного счета с 16.03.2012 и о наличии задолженности перед Банком за ведение счета.
Отсутствие операций по счету с ноября 2009 года и неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за ведение счета послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (статья 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Таким образом, закон возлагает на клиентов обязанность оплачивать банку оказанные услуги при совершении операций с денежными средствами, находящимися на их счетах в банке.
В силу статьи 1 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1) кредитная организация для извлечения прибыли имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные данным Федеральным законом.
Понятие банковских операций дано в статье 5 вышеназванного Закона. В частности, в силу указанной статьи к банковским операциям относится открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (подпункт 3). В соответствии со статьей 30 Закона N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
Вместе с тем, Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре").
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.
Из выписок по операциям на счете индивидуального предпринимателя за период с 01.11.2009 по 05.08.2010 и с 04.08.2010 по 16.03.2012 следует, что денежные средства на счете ответчика в указанные периоды отсутствовали, операции по счету не проводились. По пояснениям истца ведение банковского счета включает в себя совершение действий: подтверждение итогового сальдо по счету клиента, прием требований, выставленных к счету, информирование клиента о приеме таких требований, выполнение решений налогового органа, применяемых к счету клиента, ведение отчетности, учет задолженности клиента и работа с ней, оформление комиссионных требований на сумму задолженности за ведение счета, включение комиссии по ведению счета в налогооблагаемую базу банка. Уплата комиссии, по мнению истца, предусмотрена за совершение действий банка и не зависит от действий клиента и наличия операций по счету.
Учитывая, что клиент в соответствии с договором от 30.10.2006 обязался оплачивать услуги банка, банку предоставлено право самостоятельно в одностороннем порядке устанавливать тарифы комиссионного вознаграждения, тарифным планом "Малый бизнес" предусмотрена ежемесячная комиссия в размере 700 руб. за ведение счета, нормы действующего законодательства, в частности Закона N 395-1, не содержат запрета на взимание комиссий за ведение счета в рамках договора банковского счета, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению вне зависимости от того, производились ли в течение месяца обороты по счету и оказывались ли в рамках этого услуги клиенту.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма задолженности по уплате комиссии за ведение счета за период с ноября 2009 года по февраль 2012 года в размере 19 600 руб.
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 года по 01.07.2012 года, исходя из ставки рефинансирования 8%.
Ответчиком контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.
Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 289 руб. 63 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2012 - отмене.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Ярославской области.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2012 по делу N А82-8109/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мезер Марины Викторовны в пользу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" задолженность в размере 21 889 руб. 63 коп., в том числе 19 600 руб. задолженности по уплате комиссии за ведение счета, 2 289 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по госпошлине по делу, 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
О.П.КОБЕЛЕВА
Судьи
О.А.ГУРЕЕВА
Т.Е.ПУРТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)