Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ООО "Эс Ар Джи Холдингс", подписанной Ж. в качестве представителя ООО "Эс Ар Джи Холдингс", поступившей в Московский городской суд 01 ноября 2013 года, на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2013 года по гражданскому делу по иску ЗАО КБ "Росинтербанк" к С. Н.Л.В.Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ЗАО КБ "Росинтербанк" к С. Н.Л.В.Д.Д., "Эс Ар Джи Холдингс" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по искам С. Н.Л.В.Д.Д. к ЗАО КБ "Росинтербанк" о признании недействительными договоров в части,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая жалоба подписана Ж., действующим в качестве представителя ООО "Эс Ар Джи Холдингс".
Доверенность на имя Ж. выдана Л. как генеральным директором ООО "Эс Ар Джи Холдингс".
Однако, уставных документов, отражающих занятие Л. должности генерального директора ООО "Эс Ар Джи Холдингс", объем ее полномочий, к жалобе не приложено.
Тем самым, надлежащий документ, удостоверяющий полномочия Ж. на обжалование судебных постановлений в качестве представителя ответчика ООО "Эс Ар Джи Холдингс" к жалобе не приложен.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика ООО "Эс Ар Джи Холдингс" - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского
городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.11.2013 N 4Г/3-11632/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2013 г. N 4г/3-11632/13
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ООО "Эс Ар Джи Холдингс", подписанной Ж. в качестве представителя ООО "Эс Ар Джи Холдингс", поступившей в Московский городской суд 01 ноября 2013 года, на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2013 года по гражданскому делу по иску ЗАО КБ "Росинтербанк" к С. Н.Л.В.Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ЗАО КБ "Росинтербанк" к С. Н.Л.В.Д.Д., "Эс Ар Джи Холдингс" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по искам С. Н.Л.В.Д.Д. к ЗАО КБ "Росинтербанк" о признании недействительными договоров в части,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая жалоба подписана Ж., действующим в качестве представителя ООО "Эс Ар Джи Холдингс".
Доверенность на имя Ж. выдана Л. как генеральным директором ООО "Эс Ар Джи Холдингс".
Однако, уставных документов, отражающих занятие Л. должности генерального директора ООО "Эс Ар Джи Холдингс", объем ее полномочий, к жалобе не приложено.
Тем самым, надлежащий документ, удостоверяющий полномочия Ж. на обжалование судебных постановлений в качестве представителя ответчика ООО "Эс Ар Джи Холдингс" к жалобе не приложен.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика ООО "Эс Ар Джи Холдингс" - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского
городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)