Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.
судей Сафина Ф.Ф.
Арманшиной Э.Ю.
при секретаре А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б.Л.В. на решение Кировского районного суда ... РБ от ... года по делу по иску ОАО "..." к В.М.А., Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
исковые требования ОАО "..." удовлетворить.
Взыскать солидарно с В.М.А. и Б.Л.В. в пользу открытого акционерного общества "..." сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойку в размере N ... рублей N ... копейки (N ...); расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа в размере N ... рубль N ... коп. (N ...); расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче в суд настоящего искового заявления в размере N ... рубля N ... коп. (N ...).
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Арманшиной Э.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО "..." обратилось в суд с иском к В.М.А., Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ... года между Открытым акционерным обществом "..." (правопреемником которого является открытое акционерное общество "...") и В.М.А. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме N ... рублей, путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика N ..., открытый в банке, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ... года и уплатить на нее проценты по ставке N ...% годовых. Согласно условиям данного договора установлена неустойка: за несвоевременный возврат кредита в размере N ...% в день до даты фактического возврата кредита включительно и за несвоевременную уплату процентов в размере N ...% от общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Б.Л.В. заключен договор поручительства N ... от ... года, согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Б.Л.В. и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщиком обязательства по договору не исполняются. По состоянию на ... года общая сумма задолженности заемщика по договору составляет N ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - N ... рублей; проценты, начисленные на сумму основной задолженности по кредиту - N ... рублей; проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности N ... рубля; неустойка - N ... рубль. Согласно судебному приказу от ... года мировой судья судебного участка N ... по ... РБ постановил солидарно взыскать с должника В.М.А. и поручителя Б.Л.В. в пользу ОАО "..." сумму задолженности по кредиту в размере N ... рублей и расходы по государственной пошлине в размере N ... рублей. Определением судьи от ... года судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец, уточнив свои исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойке в размере N ... руб., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере N ... руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере N ... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б.Л.В. ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих доводов указывается, что ответчик не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, состоявшегося ... года, повесток не получала, о вынесенном решении суда узнала от судебных приставов - исполнителей. Кроме того, указывает, что каких-либо письменных требований, адресованных поручителю, об исполнении им обязательств по договору поручительства в деле не имеется. В силу п. 2.3 договора поручительства, банк не обязан извещать поручителя о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком. В результате, Б.Л.В. находится в условиях, при которых не имеет объективной возможности знать о факте нарушения заемщиком своих обязательств, а значит, лишена возможности исполнить свои обязательства именно в том объеме, который предусмотрен договором поручительства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Б.Л.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "..." - С.В.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов гражданского дела, Б.Л.В. о времени и месте судебного заседания не извещена. Имеющееся извещение ответчика Б.Л.В. на судебное заседание, состоявшееся ... года, вернулось в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Иные извещения в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, рассмотрение дела в отсутствие ответчика Б.Л.В. является основанием для отмены состоявшегося решения и перехода к рассмотрению дела по иску ОАО "..." к В.М.А., Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам производства в суде первой инстанции.
ОАО "..." обратилось в суд с иском к В.М.А., Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ... года между Открытым акционерным обществом "..." (правопреемником которого является открытое акционерное общество "...") и В.М.А. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме N ... рублей, путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика N ..., открытый в банке, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ... года и уплатить на нее проценты по ставке N ...% годовых. Согласно условиям данного договора установлена неустойка: за несвоевременный возврат кредита в размере N ...% в день до даты фактического возврата кредита включительно и за несвоевременную уплату процентов в размере N ...% от общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Б.Л.В. заключен договор поручительства N ... от ... года, согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Б.Л.В. и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщиком обязательства по договору не исполняются. По состоянию на ... года общая сумма задолженности заемщика по договору составляет N ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - N ... рублей; проценты, начисленные на сумму основной задолженности по кредиту - N ... рублей; проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности - N ... рубля; неустойка - N ... рубль. Согласно судебному приказу от ... года мировой судья судебного участка N ... по ... РБ постановил солидарно взыскать с должника В.М.А. и поручителя Б.Л.В. в пользу ОАО "..." сумму задолженности по кредиту в размере N ... рублей и расходы по государственной пошлине в размере N ... рублей. Определением мирового судьи судебного участка N ... по ... от ... года судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец, уточнив свои исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойке всего в размере N ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере N ... руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере N ... руб.
Представитель истца ОАО "..." С.В.В. (по доверенности) исковые требования истца поддержал в полном объеме.
Ответчик Б.Л.В. исковые требования ОАО "..." не признала. Поддержала доводы своей апелляционной жалобы. При этом указала, что расчет подлежащей взысканию суммы долга по кредитному договору не оспаривает и с учетом имущественного положения просит снизить размер подлежащих взысканию процентов.
Ответчик В.М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Судебная коллегия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, и, оценив представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ОАО "..." подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Так же, согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ... года между ОАО "...", правопреемником которого является ОАО "..." и В.М.А. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым, банк предоставил В.М.А. кредит в сумме N ... рублей, путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика N ..., открытый в банке, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ... года и уплатить на нее проценты по ставке N ...% годовых.
Пунктом 4.1 кредитного договора, в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом или комиссий за обслуживание кредита, взыскатель (банк) вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами (л.д. N ....).
Согласно пункту 5.1 кредитного договора установлена неустойка: за несвоевременный возврат кредита в размере N ...% в день до даты фактического возврата кредита включительно и за несвоевременную уплату процентов в размере N ...% от общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. N ...).
В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между Банком и Б.Л.В. заключен договор поручительства N ... от ... года, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Б.Л.В. и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (л.д. N ...).
Согласно п. 5.1 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по Кредитному договору (л.д. N ....).
Из представленных истцом расчетов, следует, что по состоянию на ... года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет N ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу N ... рублей; проценты, начисленные на сумму основной задолженности по кредиту N ... рублей; проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности N ... рубля; неустойка N ... рубль (л.д. N ...).
Как видно из материалов дела, ОАО "..." ... года обратилось к мировому судье судебного участка N ... по ... РБ о солидарном взыскании задолженности с должника В.М.А. и поручителя Б.Л.В. в приказном производстве.
... года мировым судьей судебного участка N ... по ... РБ вынесен судебный приказ, на основании которого судья постановил солидарно взыскать с должника В.М.А. и поручителя Б.Л.В. в пользу ОАО "..." сумму задолженности по кредиту в размере N ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере N ... рублей при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N ... по ... РБ суда от ... года судебный приказ отменен (л.д. N ...).
... года завершена реорганизация открытого акционерного общества "..." путем присоединения к открытому акционерному обществу "...". При этом в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ, ст. 17 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ 26 декабря 1995 года, ОАО "..." является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО "...", в том числе и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойке по задолженности (л.д. 23 N ...).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судебная коллегия, исходя из представленных сторонами доказательств, полагает, что произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки соответствует условиям кредитного договора, проверен судом.
Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором. В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика В.М.А. и поручителя Б.Л.В. задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы Б.Л.В. о том, что Банк не довел до поручителя о фактах ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку не основаны на требованиях закона.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела при подаче иска в федеральный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере N ... рубля, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым взыскать ее с ответчиков В.М.А. и Б.Л.В. в размере N ... рубля N ... копеек с каждого.
Судебная коллегия полагает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления мировому судье судебного участка N ... по ..., в сумме N ... рубль N ... копеек не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.
Кроме того, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем предусмотрено настоящим Кодексом, подлежит возврату по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что решение Кировского районного суда ... РБ от ... года подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований ОАО "...", предъявленных к В.М.А., Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года по делу по иску ОАО "..." к В.М.А., Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования ОАО "..." удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с В.М.А. и Б.Л.В. в пользу Открытого акционерного общества "..." сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойку в размере N ... рублей N ... коп. (N ....), в том числе N ... рублей N ... копеек - задолженность по основному долгу, N ... рублей N ... копеек - проценты, начисленные на сумму основной задолженности по кредиту, N ... рубля N ... копейки - проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности, N ... рубль N ... копеек - неустойка.
Взыскать с В.М.А. и Б.Л.В. в пользу Открытого акционерного общества "..." расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче в суд настоящего искового заявления в размере N ... (N ...) рубль N ... копеек с каждого.
В остальной части исковых требований ОАО "..." отказать.
Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА
Судьи
САФИНА Ф.Ф.
АРМАНШИНОЙ Э.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 14.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11124/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2012 г. по делу N 33-11124/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.
судей Сафина Ф.Ф.
Арманшиной Э.Ю.
при секретаре А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б.Л.В. на решение Кировского районного суда ... РБ от ... года по делу по иску ОАО "..." к В.М.А., Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
исковые требования ОАО "..." удовлетворить.
Взыскать солидарно с В.М.А. и Б.Л.В. в пользу открытого акционерного общества "..." сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойку в размере N ... рублей N ... копейки (N ...); расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа в размере N ... рубль N ... коп. (N ...); расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче в суд настоящего искового заявления в размере N ... рубля N ... коп. (N ...).
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Арманшиной Э.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО "..." обратилось в суд с иском к В.М.А., Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ... года между Открытым акционерным обществом "..." (правопреемником которого является открытое акционерное общество "...") и В.М.А. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме N ... рублей, путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика N ..., открытый в банке, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ... года и уплатить на нее проценты по ставке N ...% годовых. Согласно условиям данного договора установлена неустойка: за несвоевременный возврат кредита в размере N ...% в день до даты фактического возврата кредита включительно и за несвоевременную уплату процентов в размере N ...% от общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Б.Л.В. заключен договор поручительства N ... от ... года, согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Б.Л.В. и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщиком обязательства по договору не исполняются. По состоянию на ... года общая сумма задолженности заемщика по договору составляет N ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - N ... рублей; проценты, начисленные на сумму основной задолженности по кредиту - N ... рублей; проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности N ... рубля; неустойка - N ... рубль. Согласно судебному приказу от ... года мировой судья судебного участка N ... по ... РБ постановил солидарно взыскать с должника В.М.А. и поручителя Б.Л.В. в пользу ОАО "..." сумму задолженности по кредиту в размере N ... рублей и расходы по государственной пошлине в размере N ... рублей. Определением судьи от ... года судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец, уточнив свои исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойке в размере N ... руб., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере N ... руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере N ... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б.Л.В. ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих доводов указывается, что ответчик не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, состоявшегося ... года, повесток не получала, о вынесенном решении суда узнала от судебных приставов - исполнителей. Кроме того, указывает, что каких-либо письменных требований, адресованных поручителю, об исполнении им обязательств по договору поручительства в деле не имеется. В силу п. 2.3 договора поручительства, банк не обязан извещать поручителя о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком. В результате, Б.Л.В. находится в условиях, при которых не имеет объективной возможности знать о факте нарушения заемщиком своих обязательств, а значит, лишена возможности исполнить свои обязательства именно в том объеме, который предусмотрен договором поручительства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Б.Л.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "..." - С.В.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов гражданского дела, Б.Л.В. о времени и месте судебного заседания не извещена. Имеющееся извещение ответчика Б.Л.В. на судебное заседание, состоявшееся ... года, вернулось в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Иные извещения в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, рассмотрение дела в отсутствие ответчика Б.Л.В. является основанием для отмены состоявшегося решения и перехода к рассмотрению дела по иску ОАО "..." к В.М.А., Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам производства в суде первой инстанции.
ОАО "..." обратилось в суд с иском к В.М.А., Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ... года между Открытым акционерным обществом "..." (правопреемником которого является открытое акционерное общество "...") и В.М.А. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме N ... рублей, путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика N ..., открытый в банке, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ... года и уплатить на нее проценты по ставке N ...% годовых. Согласно условиям данного договора установлена неустойка: за несвоевременный возврат кредита в размере N ...% в день до даты фактического возврата кредита включительно и за несвоевременную уплату процентов в размере N ...% от общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Б.Л.В. заключен договор поручительства N ... от ... года, согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Б.Л.В. и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщиком обязательства по договору не исполняются. По состоянию на ... года общая сумма задолженности заемщика по договору составляет N ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - N ... рублей; проценты, начисленные на сумму основной задолженности по кредиту - N ... рублей; проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности - N ... рубля; неустойка - N ... рубль. Согласно судебному приказу от ... года мировой судья судебного участка N ... по ... РБ постановил солидарно взыскать с должника В.М.А. и поручителя Б.Л.В. в пользу ОАО "..." сумму задолженности по кредиту в размере N ... рублей и расходы по государственной пошлине в размере N ... рублей. Определением мирового судьи судебного участка N ... по ... от ... года судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец, уточнив свои исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойке всего в размере N ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере N ... руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере N ... руб.
Представитель истца ОАО "..." С.В.В. (по доверенности) исковые требования истца поддержал в полном объеме.
Ответчик Б.Л.В. исковые требования ОАО "..." не признала. Поддержала доводы своей апелляционной жалобы. При этом указала, что расчет подлежащей взысканию суммы долга по кредитному договору не оспаривает и с учетом имущественного положения просит снизить размер подлежащих взысканию процентов.
Ответчик В.М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Судебная коллегия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, и, оценив представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ОАО "..." подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Так же, согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ... года между ОАО "...", правопреемником которого является ОАО "..." и В.М.А. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым, банк предоставил В.М.А. кредит в сумме N ... рублей, путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика N ..., открытый в банке, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ... года и уплатить на нее проценты по ставке N ...% годовых.
Пунктом 4.1 кредитного договора, в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом или комиссий за обслуживание кредита, взыскатель (банк) вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами (л.д. N ....).
Согласно пункту 5.1 кредитного договора установлена неустойка: за несвоевременный возврат кредита в размере N ...% в день до даты фактического возврата кредита включительно и за несвоевременную уплату процентов в размере N ...% от общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. N ...).
В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между Банком и Б.Л.В. заключен договор поручительства N ... от ... года, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Б.Л.В. и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (л.д. N ...).
Согласно п. 5.1 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по Кредитному договору (л.д. N ....).
Из представленных истцом расчетов, следует, что по состоянию на ... года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет N ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу N ... рублей; проценты, начисленные на сумму основной задолженности по кредиту N ... рублей; проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности N ... рубля; неустойка N ... рубль (л.д. N ...).
Как видно из материалов дела, ОАО "..." ... года обратилось к мировому судье судебного участка N ... по ... РБ о солидарном взыскании задолженности с должника В.М.А. и поручителя Б.Л.В. в приказном производстве.
... года мировым судьей судебного участка N ... по ... РБ вынесен судебный приказ, на основании которого судья постановил солидарно взыскать с должника В.М.А. и поручителя Б.Л.В. в пользу ОАО "..." сумму задолженности по кредиту в размере N ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере N ... рублей при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N ... по ... РБ суда от ... года судебный приказ отменен (л.д. N ...).
... года завершена реорганизация открытого акционерного общества "..." путем присоединения к открытому акционерному обществу "...". При этом в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ, ст. 17 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ 26 декабря 1995 года, ОАО "..." является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО "...", в том числе и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойке по задолженности (л.д. 23 N ...).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судебная коллегия, исходя из представленных сторонами доказательств, полагает, что произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки соответствует условиям кредитного договора, проверен судом.
Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором. В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика В.М.А. и поручителя Б.Л.В. задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы Б.Л.В. о том, что Банк не довел до поручителя о фактах ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку не основаны на требованиях закона.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела при подаче иска в федеральный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере N ... рубля, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым взыскать ее с ответчиков В.М.А. и Б.Л.В. в размере N ... рубля N ... копеек с каждого.
Судебная коллегия полагает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления мировому судье судебного участка N ... по ..., в сумме N ... рубль N ... копеек не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.
Кроме того, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем предусмотрено настоящим Кодексом, подлежит возврату по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что решение Кировского районного суда ... РБ от ... года подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований ОАО "...", предъявленных к В.М.А., Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года по делу по иску ОАО "..." к В.М.А., Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования ОАО "..." удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с В.М.А. и Б.Л.В. в пользу Открытого акционерного общества "..." сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойку в размере N ... рублей N ... коп. (N ....), в том числе N ... рублей N ... копеек - задолженность по основному долгу, N ... рублей N ... копеек - проценты, начисленные на сумму основной задолженности по кредиту, N ... рубля N ... копейки - проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности, N ... рубль N ... копеек - неустойка.
Взыскать с В.М.А. и Б.Л.В. в пользу Открытого акционерного общества "..." расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче в суд настоящего искового заявления в размере N ... (N ...) рубль N ... копеек с каждого.
В остальной части исковых требований ОАО "..." отказать.
Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА
Судьи
САФИНА Ф.Ф.
АРМАНШИНОЙ Э.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)