Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2012 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Планета"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.08.2012 по делу N А31-4442/2012, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В.,
по иску открытого акционерного общества "Костромаагроснаб" (ИНН 4401000615, ОГРН 1034408615559, г. Кострома, ул. Мелиоративная, д. 10)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Планета" (ИНН 4409004851, ОГРН 1114432001298, Костромская обл., Буйский район, дер. Игумново, ул. Черемушки 15),
о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 207 177 рублей,
установил:
открытое акционерное общество "Костромаагроснаб" (далее - ОАО "Костромаагроснаб", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Планета" (далее - ООО "Агрофирма "Планета", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 207 177 рублей.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.08.2012 исковые требования ОАО "Костромаагроснаб" удовлетворены в полном объеме.
ООО "Агрофирма "Планета" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 23.08.2012.
По мнению ООО "Агрофирма "Планета" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель, ссылаясь на нормы Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производителей" (далее - Закон о финансовом оздоровлении), утверждает, что к нему не применимо ни одно из оснований расторжения соглашения о реструктуризации долгов, в связи с чем письмо от 18.01.2011 N 28 конкурсного управляющего не может заменить решение о приостановлении действия реструктуризации и о расторжении соглашения.
ОАО "Костромаагроснаб" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Костромской области от 23.08.2012 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 12.03.2002 между ОАО "Костромаагроснаб" (лизингодатель) и муниципальным унитарным предприятием "Авангард" (лизингополучатель, правопредшественник ответчика (л.д. 26-38) заключен договор N 3 аренды с правом выкупа (далее - договор аренды) (л.д. 9-11).
В соответствии с пунктом 1.1. договора аренды, лизингодатель обязуется предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование с обязательным выкупом продукцию, указанную в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 1.4 договора аренды срок аренды устанавливается с 12.03.2002 по 01.01.2006, после чего либо до истечения срока договора при условии внесения лизингополучателем всей выкупной цены, имущество переходит в собственность лизингополучателя.
В силу пункта 3.1 договора аренды выкупная цена переданного в аренду имущества составляет 236 547 рублей 42 копейки.
В соответствии с приложением N 1 к договору аренды (л.д. 11), лизингополучателю предоставляется трактор МТЗ-80 в количестве 1 штука, который передан 12.03.2002 по акту приемки оборудования в эксплуатацию (л.д. 12).
В 2006 году сторонами подписано соглашение об изменении и дополнении договора аренды, в котором срок действия договора пролонгирован на срок до 31.12.2010, зафиксирован размер задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 235 228 рублей 25 копеек, а также определен порядок их уплаты (л.д. 13-14).
01.04.2009 между ОАО "Костромаагроснаб" и МУП "Авангард" заключено соглашение о реструктуризации долгов, в соответствии с которым предоставлена отсрочка погашения долга и начисленных процентов в сумме 207 177 рублей до 01.04.2015 и рассрочка погашения указанного долга до 01.04.2020 с погашением начиная с 01.05.2015 (л.д. 52-57).
В соответствии с решением Арбитражного суда Костромской области от 19.10.2010 по делу N А31-2621/2010 ОАО "Костромаагроснаб" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 16-22).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.04.2012 (л.д. 23-24) срок конкурсного производства продлен до 18.10.2012.
19.01.2011 ОАО "Костромаагроснаб" направило в адрес ответчика заявление о расторжении соглашения о реструктуризации долгов (л.д. 85-88), получение которого ответчиком не оспаривается.
Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению лизинговых платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Пунктом 2 статьи 28 Закона о лизинге установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что задолженность подтверждается имеющимися в материалах документами (в частности, графиком погашения задолженности от 26.04.2011 (л.д. 90), апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании долга по лизинговым платежам в сумме 207 177 рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что заявление арбитражного управляющего ОАО "Костромаагроснаб" о расторжении соглашения о реструктуризации долга от 18.01.2011 незаконно и нормативно необоснованно, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.
В силу положений пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 102 Закона о банкротстве, отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. Договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления об отказе от исполнения договора.
Таким образом, поскольку конкурсный управляющий ОАО "Костромаагроснаб" в порядке статьи 129 Закона о банкротстве отказался от соглашения от 01.04.2009 о реструктуризации долгов, заключенного между ОАО "Костромаагроснаб" и ООО "Агрофирма "Планета", заявление об отказе направлено конкурсным управляющим заказным письмом по месту нахождения ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о расторжении соглашения о реструктуризации долгов от 01.04.2009.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Костромской области от 23.08.2012 по делу N А31-4442/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Планета" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.11.2012 ПО ДЕЛУ N А31-4442/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2012 г. по делу N А31-4442/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2012 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Планета"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.08.2012 по делу N А31-4442/2012, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В.,
по иску открытого акционерного общества "Костромаагроснаб" (ИНН 4401000615, ОГРН 1034408615559, г. Кострома, ул. Мелиоративная, д. 10)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Планета" (ИНН 4409004851, ОГРН 1114432001298, Костромская обл., Буйский район, дер. Игумново, ул. Черемушки 15),
о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 207 177 рублей,
установил:
открытое акционерное общество "Костромаагроснаб" (далее - ОАО "Костромаагроснаб", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Планета" (далее - ООО "Агрофирма "Планета", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 207 177 рублей.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.08.2012 исковые требования ОАО "Костромаагроснаб" удовлетворены в полном объеме.
ООО "Агрофирма "Планета" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 23.08.2012.
По мнению ООО "Агрофирма "Планета" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель, ссылаясь на нормы Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производителей" (далее - Закон о финансовом оздоровлении), утверждает, что к нему не применимо ни одно из оснований расторжения соглашения о реструктуризации долгов, в связи с чем письмо от 18.01.2011 N 28 конкурсного управляющего не может заменить решение о приостановлении действия реструктуризации и о расторжении соглашения.
ОАО "Костромаагроснаб" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Костромской области от 23.08.2012 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 12.03.2002 между ОАО "Костромаагроснаб" (лизингодатель) и муниципальным унитарным предприятием "Авангард" (лизингополучатель, правопредшественник ответчика (л.д. 26-38) заключен договор N 3 аренды с правом выкупа (далее - договор аренды) (л.д. 9-11).
В соответствии с пунктом 1.1. договора аренды, лизингодатель обязуется предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование с обязательным выкупом продукцию, указанную в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 1.4 договора аренды срок аренды устанавливается с 12.03.2002 по 01.01.2006, после чего либо до истечения срока договора при условии внесения лизингополучателем всей выкупной цены, имущество переходит в собственность лизингополучателя.
В силу пункта 3.1 договора аренды выкупная цена переданного в аренду имущества составляет 236 547 рублей 42 копейки.
В соответствии с приложением N 1 к договору аренды (л.д. 11), лизингополучателю предоставляется трактор МТЗ-80 в количестве 1 штука, который передан 12.03.2002 по акту приемки оборудования в эксплуатацию (л.д. 12).
В 2006 году сторонами подписано соглашение об изменении и дополнении договора аренды, в котором срок действия договора пролонгирован на срок до 31.12.2010, зафиксирован размер задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 235 228 рублей 25 копеек, а также определен порядок их уплаты (л.д. 13-14).
01.04.2009 между ОАО "Костромаагроснаб" и МУП "Авангард" заключено соглашение о реструктуризации долгов, в соответствии с которым предоставлена отсрочка погашения долга и начисленных процентов в сумме 207 177 рублей до 01.04.2015 и рассрочка погашения указанного долга до 01.04.2020 с погашением начиная с 01.05.2015 (л.д. 52-57).
В соответствии с решением Арбитражного суда Костромской области от 19.10.2010 по делу N А31-2621/2010 ОАО "Костромаагроснаб" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 16-22).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.04.2012 (л.д. 23-24) срок конкурсного производства продлен до 18.10.2012.
19.01.2011 ОАО "Костромаагроснаб" направило в адрес ответчика заявление о расторжении соглашения о реструктуризации долгов (л.д. 85-88), получение которого ответчиком не оспаривается.
Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению лизинговых платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Пунктом 2 статьи 28 Закона о лизинге установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что задолженность подтверждается имеющимися в материалах документами (в частности, графиком погашения задолженности от 26.04.2011 (л.д. 90), апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании долга по лизинговым платежам в сумме 207 177 рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что заявление арбитражного управляющего ОАО "Костромаагроснаб" о расторжении соглашения о реструктуризации долга от 18.01.2011 незаконно и нормативно необоснованно, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.
В силу положений пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 102 Закона о банкротстве, отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. Договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления об отказе от исполнения договора.
Таким образом, поскольку конкурсный управляющий ОАО "Костромаагроснаб" в порядке статьи 129 Закона о банкротстве отказался от соглашения от 01.04.2009 о реструктуризации долгов, заключенного между ОАО "Костромаагроснаб" и ООО "Агрофирма "Планета", заявление об отказе направлено конкурсным управляющим заказным письмом по месту нахождения ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о расторжении соглашения о реструктуризации долгов от 01.04.2009.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Костромской области от 23.08.2012 по делу N А31-4442/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Планета" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)