Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Романюк Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Будылка А.В., Башкатовой Е.Ю.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора по апелляционной жалобе ответчика на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 23 января 2012 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи областного суда Будылка А.В., объяснения представителя истца Б., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Указал, что 5 апреля 2011 года между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор N ___, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ____ рублей на срок 60 месяцев под 21,4% годовых.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита с уплатой процентов производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей, однако Заемщик нарушает сроки погашения кредита.
Согласно п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору N ___ по состоянию на 17 ноября 2011 года составила ____ рубля, из которой: основной долг - ___ рубля, просроченные проценты - ___ рубля. Истец просил взыскать с К. указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Л. исковые требования поддержала в части ____ рубля основного долга, указав, что в остальной части ответчик долг после предъявления иска погасил, нарушение обязательства со стороны ответчика началось с июля 2011 года.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал.
Представитель ответчика Д. с исковыми требованиями банка с учетом их уточнений согласился. Задолженность в размере _____ рубля признал.
Решением суда с К. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере _____ рубля, возмещены судебные расходы в размере _ рубля.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда изменить, взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере ____ рубля. Указывает, что судом при вынесении решения не было учтено, что 21 ноября 2011 года, 9 декабря 2011 года, 24 декабря 2011 года ею были произведены платежи во исполнение условий кредитного договора в размере __ рублей.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции податель жалобы для участия в судебном заседании не явилась.
Представитель истца просила в ее удовлетворении отказать, указывая на то, что апелляционная жалоба является результатом арифметической ошибки ответчика, внесенные ею после предъявления иска ___ рублей были зачтены при взыскании задолженности.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по ее доводам.
Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и К. заключен кредитный договор N ____ от 5 апреля 2011 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме ___ рублей на срок 60 месяцев под 21,4% годовых.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно графику платежей ответчик должна вносить в банк в качестве возврата части кредита и уплаты процентов за пользование им по ____ рубля не позднее 5 числа каждого месяца.
Из расчета задолженности следует, что с 5 июля 2011 года ответчик платежи в погашение кредита вносить перестала, 16 ноября 2011 года ею была внесена сумма денег, направленная на погашение пени и частично процентов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета истца, истец просил взыскать с ответчика досрочно всю оставшуюся сумму кредита и проценты за пользование им, начисленные по состоянию на 17 ноября 2011 года.
Установив, что заемщик К. с 5 июля 2011 года нарушает срок, установленный для возврата очередной части кредита, требование о досрочном возврате кредита не исполнено, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, обоснованно досрочно взыскал с заемщика задолженность по кредитному договору.
При этом судом были учтены суммы, внесенные ответчиком 21 ноября, 9 и 19 декабря 2011 года, в общем размере ____ рублей, погасившие начисленные проценты и частично основной долг, что отражено в представленной истцом карточке движения средств по кредиту по состоянию на 23 января 2012 года. Оставшаяся сумма кредита составила ___ рублей __ копейки, которая была взыскана судом.
Соответственно, доводы жалобы о том, что при принятии решения судом не были учтены произведенные ответчиком в ноябре - декабре 2011 года платежи, не соответствуют материалам дела.
При этом подателем жалобы не представлены доказательства в обоснование довода о внесении ___ рублей в счет погашения задолженности 24 декабря 2011 года. Из представленной ею при рассмотрении дела выписки по счету, представленной истцом карточки движения средств по кредиту следует, что указанная сумма была внесена 19 декабря 2011 года.
При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Куйбышевского районного суда города Омска от 23 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1965/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2012 г. по делу N 33-1965/12
Председательствующий: Романюк Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Будылка А.В., Башкатовой Е.Ю.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора по апелляционной жалобе ответчика на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 23 января 2012 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи областного суда Будылка А.В., объяснения представителя истца Б., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Указал, что 5 апреля 2011 года между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор N ___, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ____ рублей на срок 60 месяцев под 21,4% годовых.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита с уплатой процентов производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей, однако Заемщик нарушает сроки погашения кредита.
Согласно п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору N ___ по состоянию на 17 ноября 2011 года составила ____ рубля, из которой: основной долг - ___ рубля, просроченные проценты - ___ рубля. Истец просил взыскать с К. указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Л. исковые требования поддержала в части ____ рубля основного долга, указав, что в остальной части ответчик долг после предъявления иска погасил, нарушение обязательства со стороны ответчика началось с июля 2011 года.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал.
Представитель ответчика Д. с исковыми требованиями банка с учетом их уточнений согласился. Задолженность в размере _____ рубля признал.
Решением суда с К. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере _____ рубля, возмещены судебные расходы в размере _ рубля.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда изменить, взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере ____ рубля. Указывает, что судом при вынесении решения не было учтено, что 21 ноября 2011 года, 9 декабря 2011 года, 24 декабря 2011 года ею были произведены платежи во исполнение условий кредитного договора в размере __ рублей.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции податель жалобы для участия в судебном заседании не явилась.
Представитель истца просила в ее удовлетворении отказать, указывая на то, что апелляционная жалоба является результатом арифметической ошибки ответчика, внесенные ею после предъявления иска ___ рублей были зачтены при взыскании задолженности.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по ее доводам.
Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и К. заключен кредитный договор N ____ от 5 апреля 2011 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме ___ рублей на срок 60 месяцев под 21,4% годовых.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно графику платежей ответчик должна вносить в банк в качестве возврата части кредита и уплаты процентов за пользование им по ____ рубля не позднее 5 числа каждого месяца.
Из расчета задолженности следует, что с 5 июля 2011 года ответчик платежи в погашение кредита вносить перестала, 16 ноября 2011 года ею была внесена сумма денег, направленная на погашение пени и частично процентов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета истца, истец просил взыскать с ответчика досрочно всю оставшуюся сумму кредита и проценты за пользование им, начисленные по состоянию на 17 ноября 2011 года.
Установив, что заемщик К. с 5 июля 2011 года нарушает срок, установленный для возврата очередной части кредита, требование о досрочном возврате кредита не исполнено, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, обоснованно досрочно взыскал с заемщика задолженность по кредитному договору.
При этом судом были учтены суммы, внесенные ответчиком 21 ноября, 9 и 19 декабря 2011 года, в общем размере ____ рублей, погасившие начисленные проценты и частично основной долг, что отражено в представленной истцом карточке движения средств по кредиту по состоянию на 23 января 2012 года. Оставшаяся сумма кредита составила ___ рублей __ копейки, которая была взыскана судом.
Соответственно, доводы жалобы о том, что при принятии решения судом не были учтены произведенные ответчиком в ноябре - декабре 2011 года платежи, не соответствуют материалам дела.
При этом подателем жалобы не представлены доказательства в обоснование довода о внесении ___ рублей в счет погашения задолженности 24 декабря 2011 года. Из представленной ею при рассмотрении дела выписки по счету, представленной истцом карточки движения средств по кредиту следует, что указанная сумма была внесена 19 декабря 2011 года.
При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Куйбышевского районного суда города Омска от 23 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)