Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Садило Г.М., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,
стороны не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Квадрат-Центр" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 г. по делу N А55-37907/2009 по заявлению ООО "Квадрат-Центр", вх. 117636 от 08.10.2012 г. о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат-Центр-1", г. Сызрань о несостоятельности (банкротстве),
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 г. в отношении ООО "Квадрат-Центр-1" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ершов Сергей Николаевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2011 г. ООО "Квадрат-Центр-1" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ершов Сергей Николаевич.
ООО "Квадрат-Центр" обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании обоснованным требование в размере 15840776 руб. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 г. по делу N А55-37907/2009 в удовлетворении заявления ООО "Квадрат-Центр" о признании требования ООО "Квадрат-Центр" в размере 15840776 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "Квадрат-Центр-1", г. Сызрань отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Квадрат-Центр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 года, как незаконное и необоснованное, требования удовлетворить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Арбитражный суд Самарской области установил, что 28.05.2009 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Квадрат-Центр-1" был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 15 000 000 рублей под 19% годовых со сроком возврата - до 19.06.2009 г.
В обеспечение исполнения обязательства между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Квадрат-Центр" был заключен договор ипотеки N 091310/0021-7. предметом ипотеки явилось нежилое здание - здание магазина площадью 328,70 кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос. Варламово, ул. Жуковского, 26 и земельный участок под магазином площадью 2700 кв. м.
Решением Сызранского городского суда от 08.12.2009 г. взыскано солидарно с ООО "Квадрат-Центр-1" Казакова Е.В., ООО "Квадрат-Центр" в пользу ОАО "Россельхозбанк" 15814110,69 руб. и обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Квадрат-Центр", заложенное по договору залога недвижимости N 091310/0021-7 от 28.05.2009 г. - здание магазина площадью 328,70 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос. Варламово, ул. Жуковского, 26, залоговой стоимостью 22163914,13 руб., установив начальную цену торгов - 22163914,13 руб.
Решением Сызранского городского суда от 11.05.2010 г. расторгнуты кредитный договор N 091310/0021 от 28.05.2009 г., заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Квадрат-Центр-1" с 19.12.2009 г.; расторгнут договор поручительства физического лица N 091310/0021-9 от 28.05.2009 г., заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Казаковым Е.В. с 19.12.2009 г.; расторгнут договор поручительства юридического лица N 091310/0021-8 от 08.06.2009 г., заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Квадрат-Центр" с 19.12.2009 г.; расторгнут договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 091310/0021-7 от 28.05.2009 г., заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Квадрат-Центр".
Заявитель апелляционной жалобы считает, что перед ним существует задолженность со стороны ООО "Квадрат-Центр-1" на основании вышеуказанных судебных актов.
Суд первой инстанции правомерно признал позицию ООО "Квадрат-Центр" необоснованной, так как основное обязательство по кредитному договору между ООО "Квадрат-Центр-1" и ОАО "Россельхозбанк" в сумме 15978196,21 руб. уже включено в реестр требований кредиторов должника, факт обращения решением суда взыскания на имущество ООО "Квадрат-Центр" в порядке удовлетворения кредиторской задолженности заемщика ООО "Квадрат-Центр-1" перед ОАО "Россельхозбанк" не влечет автоматического возникновения у ООО "Квадрат-Центр" права требования к ООО "Квадрат-Центр-1", поскольку факт исполнения обязательства в натуре перед Банком не доказан. Согласно ответа Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани от 12.12.2012 г. N СП-22 реализация предмета залога - магазин площадью 328,70 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос. Варламово, ул. Жуковского, 26 не производилась. Таким образом, собственником имущества-здания магазина является ООО "Квадрат-Центр".
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, права заявителя апелляционной жалобы в данном случае не нарушены.
Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 г. по делу N А55-37907/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выдать ООО "Квадрат-Центр" справку на возврат госпошлины в размере 4000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Г.М.САДИЛО
Е.Я.ЛИПКИНД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.03.2013 ПО ДЕЛУ N А55-37907/2009
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2013 г. по делу N А55-37907/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Садило Г.М., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,
стороны не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Квадрат-Центр" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 г. по делу N А55-37907/2009 по заявлению ООО "Квадрат-Центр", вх. 117636 от 08.10.2012 г. о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат-Центр-1", г. Сызрань о несостоятельности (банкротстве),
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 г. в отношении ООО "Квадрат-Центр-1" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ершов Сергей Николаевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2011 г. ООО "Квадрат-Центр-1" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ершов Сергей Николаевич.
ООО "Квадрат-Центр" обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании обоснованным требование в размере 15840776 руб. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 г. по делу N А55-37907/2009 в удовлетворении заявления ООО "Квадрат-Центр" о признании требования ООО "Квадрат-Центр" в размере 15840776 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "Квадрат-Центр-1", г. Сызрань отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Квадрат-Центр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 года, как незаконное и необоснованное, требования удовлетворить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Арбитражный суд Самарской области установил, что 28.05.2009 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Квадрат-Центр-1" был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 15 000 000 рублей под 19% годовых со сроком возврата - до 19.06.2009 г.
В обеспечение исполнения обязательства между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Квадрат-Центр" был заключен договор ипотеки N 091310/0021-7. предметом ипотеки явилось нежилое здание - здание магазина площадью 328,70 кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос. Варламово, ул. Жуковского, 26 и земельный участок под магазином площадью 2700 кв. м.
Решением Сызранского городского суда от 08.12.2009 г. взыскано солидарно с ООО "Квадрат-Центр-1" Казакова Е.В., ООО "Квадрат-Центр" в пользу ОАО "Россельхозбанк" 15814110,69 руб. и обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Квадрат-Центр", заложенное по договору залога недвижимости N 091310/0021-7 от 28.05.2009 г. - здание магазина площадью 328,70 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос. Варламово, ул. Жуковского, 26, залоговой стоимостью 22163914,13 руб., установив начальную цену торгов - 22163914,13 руб.
Решением Сызранского городского суда от 11.05.2010 г. расторгнуты кредитный договор N 091310/0021 от 28.05.2009 г., заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Квадрат-Центр-1" с 19.12.2009 г.; расторгнут договор поручительства физического лица N 091310/0021-9 от 28.05.2009 г., заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Казаковым Е.В. с 19.12.2009 г.; расторгнут договор поручительства юридического лица N 091310/0021-8 от 08.06.2009 г., заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Квадрат-Центр" с 19.12.2009 г.; расторгнут договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 091310/0021-7 от 28.05.2009 г., заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Квадрат-Центр".
Заявитель апелляционной жалобы считает, что перед ним существует задолженность со стороны ООО "Квадрат-Центр-1" на основании вышеуказанных судебных актов.
Суд первой инстанции правомерно признал позицию ООО "Квадрат-Центр" необоснованной, так как основное обязательство по кредитному договору между ООО "Квадрат-Центр-1" и ОАО "Россельхозбанк" в сумме 15978196,21 руб. уже включено в реестр требований кредиторов должника, факт обращения решением суда взыскания на имущество ООО "Квадрат-Центр" в порядке удовлетворения кредиторской задолженности заемщика ООО "Квадрат-Центр-1" перед ОАО "Россельхозбанк" не влечет автоматического возникновения у ООО "Квадрат-Центр" права требования к ООО "Квадрат-Центр-1", поскольку факт исполнения обязательства в натуре перед Банком не доказан. Согласно ответа Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани от 12.12.2012 г. N СП-22 реализация предмета залога - магазин площадью 328,70 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос. Варламово, ул. Жуковского, 26 не производилась. Таким образом, собственником имущества-здания магазина является ООО "Квадрат-Центр".
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, права заявителя апелляционной жалобы в данном случае не нарушены.
Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 г. по делу N А55-37907/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выдать ООО "Квадрат-Центр" справку на возврат госпошлины в размере 4000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Г.М.САДИЛО
Е.Я.ЛИПКИНД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)