Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РусЛизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2012 г.
по делу N А40-120626/12-76-1154, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,
по иску ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (далее истец)
к ОАО "РусЛизинг" (далее ответчик)
о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:
от истца - Кузнецов А.В. по доверенности от 01.05.12 г.,
от ответчика: Мантурова Э.А. по доверенности от 17.09.12 г.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 62 254,15 евро. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2012 г. иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, что оснований для взыскания задолженности отсутствуют.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2011 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 307 - 310, 606, 614, 622 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом, (лизингодатель) и ОАО "РусЛизинг" (лизингополучатель), заключен договор финансовой аренды (лизинга) N МФС/048/2007 от 11.04.07 г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортные средства и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В главе 7 договора и Графике (приложение N 4) с дополнениями ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по актам приема-передачи имущества в лизинг от 23.08.07 г. и 16.11.07 г.
05.10.09 г. лизингополучатель возвратил истцу часть транспортных средств в количестве 7 единиц.
12.03.10 г. лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга (п. 17.2 Общих условий лизинга, ст. 450 ГК РФ).
Решением арбитражного суда г. Москвы от 29.10.10 г. по делу N А40-45662/10-155-388 у лизингополучателя в пользу истца изъято 3 единицы транспортных средств, взыскана задолженность в сумме 66241,78 евро по курсу ЦБ РФ + 1% на дату фактического платежа, неустойка в сумме 30 000 евро по курсу ЦБ РФ + 1% на дату платежа, во встречном иске о взыскании неосновательного обогащения в сумме 80 273,25 евро отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.11 г. по делу N 09АП-33045/2010-ГК указанное решение изменено, в части взыскания долга и неустойки отменено и в иске отказано, в остальной части оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.11 г. по делу N А40-898/11-118-8, вступившего в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 48 684,62 евро, проценты - 1 090,81 евро.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.12 г. по делу N А56-53795/2011 ОАО "РусЛизинг" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением указанного суда от 01.02.12 г. требование истца о взыскании 6 409 525,83 руб., включая задолженность по оспариваемому договору лизинга, включены в реестр кредиторов.
Решение суда о возврате предметов лизинга не исполнено, задолженность по текущим платежам составляет сумму 62 254,15 евро, так как возникла после возбуждения дела о банкротстве, то суд обоснованно взыскал долг в сумме 62 254,15 евро + 1% по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.
Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2012 г. по делу N А40-120626/12-76-1154 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.03.2013 N 09АП-4331/2013 ПО ДЕЛУ N А40-120626/12-76-1154
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2013 г. N 09АП-4331/2013
Дело N А40-120626/12-76-1154
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РусЛизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2012 г.
по делу N А40-120626/12-76-1154, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,
по иску ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (далее истец)
к ОАО "РусЛизинг" (далее ответчик)
о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:
от истца - Кузнецов А.В. по доверенности от 01.05.12 г.,
от ответчика: Мантурова Э.А. по доверенности от 17.09.12 г.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 62 254,15 евро. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2012 г. иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, что оснований для взыскания задолженности отсутствуют.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2011 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 307 - 310, 606, 614, 622 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом, (лизингодатель) и ОАО "РусЛизинг" (лизингополучатель), заключен договор финансовой аренды (лизинга) N МФС/048/2007 от 11.04.07 г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортные средства и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В главе 7 договора и Графике (приложение N 4) с дополнениями ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по актам приема-передачи имущества в лизинг от 23.08.07 г. и 16.11.07 г.
05.10.09 г. лизингополучатель возвратил истцу часть транспортных средств в количестве 7 единиц.
12.03.10 г. лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга (п. 17.2 Общих условий лизинга, ст. 450 ГК РФ).
Решением арбитражного суда г. Москвы от 29.10.10 г. по делу N А40-45662/10-155-388 у лизингополучателя в пользу истца изъято 3 единицы транспортных средств, взыскана задолженность в сумме 66241,78 евро по курсу ЦБ РФ + 1% на дату фактического платежа, неустойка в сумме 30 000 евро по курсу ЦБ РФ + 1% на дату платежа, во встречном иске о взыскании неосновательного обогащения в сумме 80 273,25 евро отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.11 г. по делу N 09АП-33045/2010-ГК указанное решение изменено, в части взыскания долга и неустойки отменено и в иске отказано, в остальной части оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.11 г. по делу N А40-898/11-118-8, вступившего в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 48 684,62 евро, проценты - 1 090,81 евро.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.12 г. по делу N А56-53795/2011 ОАО "РусЛизинг" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением указанного суда от 01.02.12 г. требование истца о взыскании 6 409 525,83 руб., включая задолженность по оспариваемому договору лизинга, включены в реестр кредиторов.
Решение суда о возврате предметов лизинга не исполнено, задолженность по текущим платежам составляет сумму 62 254,15 евро, так как возникла после возбуждения дела о банкротстве, то суд обоснованно взыскал долг в сумме 62 254,15 евро + 1% по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.
Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2012 г. по делу N А40-120626/12-76-1154 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)