Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,
судей Власенко Л.В., Бусаровой Л.В.
при участии в заседании:
от ООО "Телеком ИнфоПроект" - не явился, извещен,
от ОАО АКБ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК" - Агабеков Н.М. по доверенности N 2707-Д от 21.11.2012,
рассмотрев 03.04.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Телеком ИнфоПроект"
на постановление от 14.01.2013
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С.,
по иску ООО "Телеком ИнфоПроект"
к ОАО АКБ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК"
о взыскании денежных средств в размере 218 708 руб. 52 коп.
установил:
ООО "Телеком ИнфоПроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО АКБ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК" о взыскании процентов на сумму неправильно списанных денежных средств в размере 218 708 руб. 52 коп. за период с 11.10.2011 по 07.09.2012.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение мотивировано тем, что в связи с ошибочным перечислением денежных средств со счета истца банк несет ответственность в виде процентов, предусмотренных статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 31 Федерального закона от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2012 отменено, в иске отказано в связи с отсутствием оснований для применения к банку ответственности, предусмотренной статьей 856 Гражданского кодекса РФ, статьей 31 Федерального закона от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности".
В кассационной жалобе ООО "Телеком ИнфоПроект" просит отменить указанное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель указал на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, что привело, по его мнению, к принятию неправильного решения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Дело по кассационной жалобе рассмотрено в отсутствие ООО "Телеком ИнфоПроект" в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из обстоятельств дела и установлено судами, между ООО "Телеком ИнфоПроект" и ОАО АКБ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК" заключен договор банковского счета юридического лица N 2740/810 от 24.12.2009, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оказывать услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, открыть расчетный счет, а также совершать операции по расчетному счету в соответствии с действующим законодательством, обеспечить сохранность всех денежных средств клиента.
10.10.2011 года ГУ N 1 ПФР N 5 по г. Москве и Московской области выставлены инкассовые поручения о списании со счета истца денежных средств в Пенсионный фонд России на основании ст. 19 Федерального закона N 212 от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Банк списал со счета истца указанные денежные средства на общую сумму 2 964 422 руб. 73 коп. и ошибочно перечислил их на расчетный счет N 40101810600000010102 в УФК по Московской области вместо указанного в инкассовых поручениях счета N 40101810800000010041, БИК 044583001 отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 (для ГУ - Отделения ПФР по г. Москве и Московской области), ИНН 7703363868, КПП 77030001.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что ответственность, предусмотренная ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, может применяться к банку в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших ему денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета.
Необоснованным списанием является списание денежных средств со счета клиента при отсутствии предусмотренных законом или договором банковского счета оснований для такого списания.
Возможность списания в бесспорном порядке с плательщика страховых взносов недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов установлена статьей 19 ФЗ N 212 от 24.07.2009 г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Установив, что списание денежных средств со счета ООО "Телеком ИнфоПроект" осуществлено на основании инкассовых поручений Пенсионного Фонда России, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях банка, нарушения, ответственность за которое установлена ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Тот факт, что банком денежные средства ошибочно перечислены на иной счет, нежели был указан в выставленных ГУ N 1 ПФР N 5 по г. Москве и Московской области инкассовых поручениях, не свидетельствует об отсутствии оснований для их списания со счета истца.
Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284 - 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А40-122753/12-46-150 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
Л.В.БУСАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2013 ПО ДЕЛУ N А40-122753/12-46-150
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2013 г. по делу N А40-122753/12-46-150
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,
судей Власенко Л.В., Бусаровой Л.В.
при участии в заседании:
от ООО "Телеком ИнфоПроект" - не явился, извещен,
от ОАО АКБ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК" - Агабеков Н.М. по доверенности N 2707-Д от 21.11.2012,
рассмотрев 03.04.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Телеком ИнфоПроект"
на постановление от 14.01.2013
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С.,
по иску ООО "Телеком ИнфоПроект"
к ОАО АКБ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК"
о взыскании денежных средств в размере 218 708 руб. 52 коп.
установил:
ООО "Телеком ИнфоПроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО АКБ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК" о взыскании процентов на сумму неправильно списанных денежных средств в размере 218 708 руб. 52 коп. за период с 11.10.2011 по 07.09.2012.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение мотивировано тем, что в связи с ошибочным перечислением денежных средств со счета истца банк несет ответственность в виде процентов, предусмотренных статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 31 Федерального закона от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2012 отменено, в иске отказано в связи с отсутствием оснований для применения к банку ответственности, предусмотренной статьей 856 Гражданского кодекса РФ, статьей 31 Федерального закона от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности".
В кассационной жалобе ООО "Телеком ИнфоПроект" просит отменить указанное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель указал на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, что привело, по его мнению, к принятию неправильного решения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Дело по кассационной жалобе рассмотрено в отсутствие ООО "Телеком ИнфоПроект" в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из обстоятельств дела и установлено судами, между ООО "Телеком ИнфоПроект" и ОАО АКБ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК" заключен договор банковского счета юридического лица N 2740/810 от 24.12.2009, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оказывать услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, открыть расчетный счет, а также совершать операции по расчетному счету в соответствии с действующим законодательством, обеспечить сохранность всех денежных средств клиента.
10.10.2011 года ГУ N 1 ПФР N 5 по г. Москве и Московской области выставлены инкассовые поручения о списании со счета истца денежных средств в Пенсионный фонд России на основании ст. 19 Федерального закона N 212 от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Банк списал со счета истца указанные денежные средства на общую сумму 2 964 422 руб. 73 коп. и ошибочно перечислил их на расчетный счет N 40101810600000010102 в УФК по Московской области вместо указанного в инкассовых поручениях счета N 40101810800000010041, БИК 044583001 отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 (для ГУ - Отделения ПФР по г. Москве и Московской области), ИНН 7703363868, КПП 77030001.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что ответственность, предусмотренная ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, может применяться к банку в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших ему денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета.
Необоснованным списанием является списание денежных средств со счета клиента при отсутствии предусмотренных законом или договором банковского счета оснований для такого списания.
Возможность списания в бесспорном порядке с плательщика страховых взносов недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов установлена статьей 19 ФЗ N 212 от 24.07.2009 г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Установив, что списание денежных средств со счета ООО "Телеком ИнфоПроект" осуществлено на основании инкассовых поручений Пенсионного Фонда России, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях банка, нарушения, ответственность за которое установлена ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Тот факт, что банком денежные средства ошибочно перечислены на иной счет, нежели был указан в выставленных ГУ N 1 ПФР N 5 по г. Москве и Московской области инкассовых поручениях, не свидетельствует об отсутствии оснований для их списания со счета истца.
Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284 - 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А40-122753/12-46-150 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
Л.В.БУСАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)